O小魔女O
sci期刊一共分为四个区,从大的角度来说,二区期刊按照常规理解,可能还算不上top期刊,一区期刊比二区期刊的影响因子更高,刊物水平和价值也更高,是绝对的top期刊。虽说二区期刊还不能算做top期刊,但二区期刊中也有本区的top期刊,在本区中影响因子较高的、排名靠前的期刊就是本区的top期刊了,所以top期刊要看是哪里的top期刊。将所有SCI期刊按影响因子排序,前5%是一区,前20%是二区,前50%是三区,剩下的是四区。或者这样子说:一般SCI论文分四个区,一区都是国际顶级期刊,二区次之,三区和四区是一般的SCI期刊。top期刊与sci一区期刊可以划等号,但top期刊并不完全仅代表sci一区期刊,不论是国内还是国外,都有top期刊,所谓top期刊就是顶尖刊物,所以top期刊并不是某一类刊物的特指。国内的top期刊大家一定都不陌生,当属核心期刊了,国内核心期刊共有七大类,如果这七大类核心刊物做个排序的话,南大核心期刊应当是排在首位的,南大核心期刊是核心期刊中的佼佼者,其学术价值是国内学术期刊中最高的,其次是北大核心期刊,因此国内的top期刊可以特指这两类核心刊物。
miamia小牛牛
本帖最后由 wanghaidong918 于 2013-1-14 05:37 编辑关于SCI/SSCI期刊的争论,其实只要对这类期刊做个分级(或者叫分区)就没什么好争论的了。欧美、香港的高校早就对这些期刊做了分级(每个学科领域都有自己的期刊分区目录)。国内很多高校(如上财)也已经这么做了。国内各学科的顶级期刊肯定无法与SCI/SSCI一二区的期刊相比,但那些在各领域排名非常靠后、影响因子极低的SCI/SSCI期刊,排除语言因素,就一定比国内顶级期刊质量高、发表难度大吗?比如我比较了解的,心理学领域的Social Behavior and Personality这个期刊是SSCI,但影响因子只有3几,而有些心理学SSCI期刊的影响因子可达>10,请问这二者能等同吗?其实Social Behavior and Personality的难度肯定小于国内的顶级期刊,这一点大家应该不会质疑吧?!但我所知道的国内很多研究者(甚至包括台湾很多大学的学者)都喜欢在这个Social Behavior and Personality上狂灌水,然后在自己的简历或简介里吹嘘自己发了几篇SSCI
明月丶夜灬
这个主要看单位的规则,SCI也有三区四区水刊,领域内非常有名的国际会议期刊,个人认为要比四区甚至三区含金量高。但是会议论文相较于SCI论文,缺乏同行评议,论文的真实性、严谨性相对低一些,个人认为其含金量难以高于一区二区论文。当然如果会议论文获个奖,那就另说了。
小白兔QUEEN
一篇sci顶刊和中文核心是有区别的。从写作和发表难度上来说,SCI论文绝对比国内核心期刊要难得多,无论是写作难度还是发表难度,SCI论文都要难得多,SCI论文需要英文写作,发表的刊物也是国际顶尖学术期刊,国内核心论文就不需要英文写作,核心期刊也都是国内的中文期刊,因此难度要低得多。但并不意味着国内核心论文就容易发表,核心期刊通常都是国内顶尖刊物,难度也是比较高的。SCI和国内核心是两个不同的概念,SCI期刊是国际上三大检索系统中最著名的一种,而核心期刊只是针对国内的期刊,一般分为南核和北核、统计源期刊,就权威性而言,SCI期刊被许多国家和地区承认,权威性更高一些,一篇SCI代表着的学术水平可能会比国内核心期刊要高,从而突显我们自身的科研能力,一般情况下,SCI属于国际性的刊物,含金量肯定是比国内核心高,不过也分学科,如果国内好的期刊也可以超过一半四区的SCI。
一篇sci顶刊和中文核心是有区别的。从写作和发表难度上来说,SCI论文绝对比国内核心期刊要难得多,无论是写作难度还是发表难度,SCI论文都要难得多,SCI论文需
它们最大的区别就是不用级别有高有低,也可以说是级别的一个分类。
都是差不多的把,看自己的文章适合那个期刊,那么就是投那个期刊就好了
核心期刊:一般指的北大核心(又名中文核心)、CSSCI(又名南大核心)、统计源核心(又名科技核心)、CSCD(又名中国科学引文数据库) 核心期刊是对作者的文
国际杂志