sci期刊的杂志都需要主编审核。无论是国内期刊，还是SCI期刊，审稿大致都是初审、专家外审、主编终审三大流程，即针对论文的内容、格式要求、期刊内容是否符合要求来审的，论文审稿是需要一定的时间周期。期刊主编审核就是审稿流程中最后的主编终审环节，一旦到了期刊主编审核这一环节便可说明论文总体上没太大问题了，主要是在选题方面是否符合该期刊的要求、作者有无清晰的表达出自身观点等做出判断，从而能否顺利见刊。当然作者也不能够就此松懈，终审始终是最后一个关键环节，能否见刊就看此环节，还得做好各种应对问题的准备。
这个不一定，大多数杂志是外审专家再审，但是也有的是编辑部内部审了。其实还是看审稿状态是否细化，应该包括修改后复审，修改后接受。
3个月已经比较快的了，半年也有可能。外审是什么意思：指将论文送外单位专家审阅，有的学校是学位办统一进行，有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%。论文可以推动教育科研活动自身不断完善，教育科研活动是个探索未知领域的活动，并无既定模式和途径可循，在一定意义上可以讲，教育科研活动均属创造性活动。
sci期刊返修后送审是原专家。一般情况下，在当前审稿专家给出修改后再审的意见后，都会送还给当前专家再审的。但是也有的期刊不是这样，而是每次审稿都要找不同的审稿专家去审稿。另外，在多个审稿专家意见相差特别大的时候，也会更换审稿专家。
不是的，只是小修。一般审稿人在修订环节会直接给意见：小修（minor），大修 （major），拒稿（reject） 。并带审稿意见，看你的审稿意见都是小问题应该是小修。认真修改希望还是很大的。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助
期刊根据两位审稿人的意见拒了我的稿件，我想知道如果我根据审稿人的意见进行修改的话，还能再投同一个期刊吗？是可以将修改后的论文做为新投稿再递交到同一个期刊的，但首先你要知道，如果你修改了，期刊是否有可能接受你的论文。一般来说，如果期刊对论文真的有兴趣，即使决定是拒绝，还是会邀请作者以新投稿重投。你应该再仔细读一次拒稿信，如果你觉得期刊编辑有鼓励你在修稿后重投，你当然可以再试一次。但如果期刊并没有邀请，也没有透露出相关的意思，最好再考虑一下是不是真的要再重投。如果编辑没有对你的论文表示出兴趣，再投一次修改后的版本有可能只是浪费时间，可能会再度被拒。这种时候，比较好的做法是根据意见修改，然后改投别的期刊。如果你已经完全改写论文，并添加了大量的新数据和分析，可以向期刊咨询能否将这篇稿件重新提交当作新的投稿。但是，比起直接投稿然后等待期刊的回复，我建议你先进行投稿前查询，咨询时说明论文曾经被拒，但之后已经大幅修改，想知道期刊会否考虑发表，记得要详细叙述论文做了哪些修改，加了多少新数据，有没有新的结论或者诠释，此外，还要提供修改前论文的详细数据作为参考。要是编辑认为期刊有可能发表修改后的文章，就肯定会回邮件。如果收到好消息，代表论文可以重新投稿；要是编辑觉得论文不适合，可以改投他刊，有时候编辑还会建议作者向哪些合适的期刊投稿。如果需要改投到其他期刊，可以参考意得辑专家视点上的视频，由专家提供挑选合适的目标期刊的技巧。
期刊审稿是一个个审。编辑初审需要从是否复合所投刊物的宗旨和定位，是否具备学术论文基本要素(其中包含刊物对论文征稿的格式要求、中英文论文参考文献标准格式、字体排版等方面)，是否符合学术论文发表的水准，是否有抄袭的现象，同类研究是否已发表五个方面对来搞的质量和学术价值做出初步判断，写出一审意见，提出是否建议发表或送审的意见。由于稿件的综合性和涉及学科众多，因此必须由专家进行审稿。聘用专家外审是保证期刊学术质量的关键。专家外审能对文稿的先进性、学术性、科学性、实用性进行总体评价和对文稿的修改提出指导性及具体性的意见，同时也会对文稿能否发表表明明确态度。主编终审是三审中最后一个环节，一般是主编或副主编负责。主编终审会抽查或者就专家意见对论文进行检查。
论文返修所需时间可为1个月或更长，如果出现二修、三修等情况，时间肯定比一修要长。1、初审。sci论文提交后，需要先通过初审，一般需要1-2周才能完成。当然，很多文章在初审过程中会被拒绝。2、是审稿人的审核。审查员的审查时间主要取决于审查员，一般为1-3个月左右。如果审稿人的评审意见分歧较大，也可以再找审稿人审核，这样比直接出审稿人审核结果要花更长的时间。3、修改/拒绝稿件。被拒绝的论文相当于没有通过期刊的审核。要修改的论文需要作者根据修改意见一一完成。修改分为小修和大修，大修需要更长的时间。一般来说，作者有1-3个月的修改时间。此外，还有可能直接被录用，可以节省修改和返修审核的时间，但相对较少。4、是返修审核。修改后的论文还需返回期刊进行再审核，所需时间可为1个月或更长，如果出现二修、三修等情况，时间肯定比一修要长。5、最终决定。修复或多次修复后，最终会有一个决定。如果被录用，审稿将完成。如果被拒绝，就意味着审稿失败。
论文审稿之后，审稿人会将论文出现的问题也就是修改意见写成文件或标注在论文当中发给作者，作者需要按照修改文件认真地对论文进行修改，将修改好的文件再发送给审稿人审核，这就叫做修后再审。论文审稿后，审稿人直接退回原稿，退修的严重程度比修后再审要高一些，但是在一般情况下，退修和修后再审所表达的含义也差不多，如果没有强制性要求，作者还是可以继续依照修改意见将论文修正好再投稿的。审稿分三部分。1、编辑部初审。2、专家外审。3、编辑部复审。作者看一下编辑部有没有修改意见，按照修改意见修改后再发给他们，如果没有，会直接送外审。初审通过的基本上都没多大问题，但是毕竟等到采稿通知了心里才塌实。