上次投过一篇2个月发表出来,录用率不太清楚,核心期刊应该对文章要求比较高吧,编辑态度不错,呵呵。《中国肿瘤临床与康复》投稿email:
一般是可以的,有些杂志社明文规定是要有3-5个审稿人的,当然如果这个审稿人没有那么优秀,就另当别论了
一个月内。审稿人的审稿周期一般不固定,根据审稿专家的责任心以及忙碌程度等等各方面原因决定。以我个人审稿的经历来看,我收到稿件以后一般在一个星期内就完成审稿。当然有可能,审稿专家在审稿的过程中,需要查阅大量的文献资料,这些一般在一个月以内都能够完成。
我只是想帮他上药可是穿着衣服怎
Scientificreports一般给审稿人一周的审稿期限。1、审稿给的时间是一周,过了一周以后就每周都来信催,最迟差不多一个月审完。2、ScientificReports是Natrure旗下的综合性科学期刊,2012年第一次影响因子为9。文章强调技术上的先进,但无需具有重大科研意义,所以审稿要求低于Nature的其他刊物。3、投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿后转投的,所以文章水平还是比较高的。4、由于是新刊物,且发表文章数量过多,因此造成影响因子偏低。5、该期刊目前在国内物理界还是受到广泛认可的,但是唯影响因子论的老板或单位就看不上了。6、期刊审稿时间在1个月左右,其审稿难度远高于同影响因子的期刊。
编辑考虑审稿意见时间一般会在1周内。审稿人意见返回编辑部后,如果2-3个审稿人意见统一,编辑的结论就好下,如果不统一,编辑就有权做出决定,如果编辑决定不了,可能还要再找审稿人仲裁,这样的审稿时间就会长了许多。我曾有一篇文章很霉,时间拖了3个月,询问了两次,最后,编辑回信说:对不起,前后找了8个审稿人,到现在只回一个,但根据我个人对文章阅读和审稿人意见,都感觉不错,接受了(这种情况当然是少见了)。编辑部给出意见的时间一般会在1周内。各类原稿的审读,通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审:要求通读原稿,提出基本评价和处理意见。复审:要求复核初审意见,判断其正确程度,并解决初审中未能解决的问题。终审:应对原稿质量和能否采用,作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见,这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录,是书稿档案的重要部分,它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。
一般审稿周期在2-3个月左右,甚至更久,作者投稿期刊级别、时间不同,英文期刊审稿周期存在差异性。一般来说,编辑收到杂志社分配的稿件时,都要邀请4-5个相关的审稿人,因为编辑负责的这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人,所以编辑通常都会多找几个审稿人,以便较快地推进审稿。再就是由于很多的原因,并不是笔者们邀请的审稿人都接受评审邀请的。一旦所邀请的审稿人中有3个以上完成评审,编辑就会根据审稿人的意见向执行主编汇报稿件是否可以接收的意见。有的杂志是只需要2位审稿人的意见,如果2位审稿人有不同的意见时,负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审,从而延长了稿件的评审时间。一般来说,审稿周期与杂志的收稿量有直接相关,原则上收稿量大的杂志,审稿较快,最快的2周左右,如BBRC,JBC等。审稿慢的多在三个月左右,当然也有更长的,一般超过三个月后,就可以催稿了,如果不催稿,有的长达6个月以上。
science审稿周期平均5个月。science收稿两周之后通知送审。两周之后送回评审意见,修改两到三个月后接受。science每周收稿后首先编辑们会大规模筛一些乍一看就不靠谱的稿,然后剩下的会上editorialboard给头头们看看继续筛,这个过程加起来大概筛大概80%。筛完80%之后编辑们会把稿子发给各行专家review,也就是所谓的peer-review阶段,每篇稿子大概会有两个reviewer。他们会在两周内提交意见给editorialboard。然后board会大概在20%里面再筛三分之二。最终在进行一两轮修改后,确定接受论文。
这样修改了以后,一般是不会进行拒稿的。拒稿,也就是拒绝接收稿件的意思。一般来说退回以后进行修改,修改好了以后再发回去,只要将问题解决了基本上就不会继续退稿了。
电的生产过程极为复杂,需经过发电、输电、配电以及用电等多个过程。其中发电指的是生产电能的地方,例如:火电单位、水电单位等;输电是指利用高压线路完成电力输送的操作;变电指的是利用高压变电将高压电压、超高压电压等电能转变成低压电能;配电为最后一步,降压电能并将其输送给用电者。电力系统输变电工程项目重视输电与变电两个步骤。随着我国用电需求的急剧增加,急需电力系统输变电工程来承担电力系统的输送与供应。多个输变电项目合在一起,就构成了我国电网的主架。现阶段,我国的输变电工程普遍存在110kv、220kv、330kv、500kv等多个电压等级,其中220kv在我国的使用频率较高;330kv普遍存在于我国西北电网中;500kv级别最高,费用、容量、工艺等的要求较高、较先进。目前,我国极为重视500kv电网的建设,属我国电网中的中坚力量。输变电工程属于电网主网架建设中的重要工程项目,包括输电线路工程与变电所工程,所需费用较高,工程施工极为复杂,施工技术要求高。输变电工程一般包括电气安装、通信及自动化、土建、电气设备调试、系统启动调试等。其中电气安装包括高压设备等一次设备的安装,也包括保护与控制系统等二次设备的接线与安装;通信及自动化指的是通信工程与变电所自动化;土建涵盖设备基础、建筑物工程、四通一平、构架基础等;电气设备调试就是对安装的一次设备与二次设备进行试验与调整;系统启动调试指的是在输变电工程建设施工结束后,对输电线路与变电所的运行情况进行启动调试。电力系统输变电工程项目管理的现状不重视工程进度的协调性电力系统输变电工程项目与其他项目存在很大不同,电力系统输变电工程的的要求更高,要求施工进度严格按照规定要求进行,以保证工程建设按时竣工。现阶段,我国多数电力企业不重视电力系统输变电工程项目进度的管理与协调性,严重影响工程质量,既降低了施工人员与工程师掌控工程进度的能力,又对工程效益与工程质量产生极大的影响。少数电力系统输变电工程仅仅重视工程进度,缺乏工程质量的监管,造成城市电力紧缺的问题。
论文被退稿原因有很多:选题不符、写作太差、查重率太高、没有新意等等等等。
终审退修通过概率说不准,要看你最后修改后的成品如何,能否达到终审的要求,但比那种直接专家退稿的还是要好得多,做好可能还要再修改的准备。论文一般要经历三审三校,三审一般就是初审、外审和终审,外审有时候也会盲审,这是出于对学术的严谨态度,必须要经历的流程。终审是由杂志社的主编或者副主编来审核,这个阶段,主要是从大方向,比如政策方面、期刊的经营和主旨等等来审核期刊是否合适,不过这个阶段基本没有什么大问题的话,是不会被撤掉的。有时候也会因为版面调整而撤掉的话,那么正常情况下会延后发表。终审可能退稿的原因:1、文章是否完全符合期刊性质,是否有擦边嫌疑。这类文章部分前期审核会通过,但是终审会被退稿。2、文章是否存在比较敏感的内容,这类内容也容易在终审时被要求修改或退稿。3、文章质量逻辑是否存在问题,有些文章在质量上一般或是在逻辑上就有部分问题,特别是一些细节上的东西,那么在终审也是有可能会被退稿。
常见的退稿原因� 与退稿后处理� 退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行,一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式,用邮局寄送或电子邮件返还等。无论何种形式,一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。从编辑部角度来讲,退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。退稿率高,表明该期刊稿源丰富,稿件选择余地较大。通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%;中等水平期刊退稿率在40%~70%;退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证;而期刊退稿率低于20%,提示该刊稿源枯竭。一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况,一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低,作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价,然后再选择适当的期刊投稿。� 第一节 主要退稿原因与改进措施� 退稿的原因是多方面的,根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题;不符合该 刊报道范围;重要的资料、数据缺乏,退修后仍不能补充;撰写表达太差,不符合发表的基本要求;与该刊近期报道计划冲突;编辑部稿件积压,短期内不能发表。但从医学论文写作角度看,上述退稿原因中,科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善;而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。� 一、科研设计方面存在的问题及改进措施� 选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的,其中少部分问题可以在修改时说明或完善,但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视,否则,其结果是“先天缺陷”,文章出来后不可能弥补。1.设计方案不明确。其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究,设计方案文中完全没有交待,表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚,影响了文章的说服力。正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题,并按照选定的设计方案要求进行研究工作。撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究,并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。� 2.没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准,观察对象的可信度差;一些动物选择不恰当,本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大,没有相似性或可比性。观察对象都不可靠,其干预结果的可信度自然受到影响。其实从文章中看,不少作者对观察对象是有一定的选择依据的,但就是没有明确交待。正确的做法是所有观察对象,包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准,最好是引用权威文献或学界公认的“金标准”。如果没有现存的“金标准”,是研究者自行确定的观察标准,也应交待其观察纳入和排除的具体依据,以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。� 3.不知如何确定样本量且样本量偏小;对随机分组的真正含义不了解。不同研究设计对样本量的大小要求是不同的,在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。一些文章中写有“随机”分组,但不写明随机方法;对一些不可能重复的回顾性材料进行分析,也说是随机分组,如何“随机”、如何分组却不交待,表明作者对随机的概念不清。正确做法是明确设计方案,并按不同设计方案对样本量的需求进行计算,然后按规范的随机方法进行分组。有蝈研究设计方案本身就不可能“随机”,所以不要不分情况套用“随机”一词,否则反而影响了文章的可信度。� 4.分组后两组不做均衡性检验。不论是以患者为研究对象还是动物实验研究,不做或很少做组间的均衡性检验很普遍,或者只是文字叙述两组有可比性,但两组非处理因素分布不均衡,这对结果的可信度有很大影响,其论文的价值和评审自然受到影响。好的论文应有随机分组后的均衡性检验,即将两组‘或多组,的非处理因素的数据列表,做统计学检验,要求P>0.05,两组(或多组)才有可比性。� 对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。在论文的材料方法中不介绍统计学方法,而在结果中出现P值。统计方法选择不当或分析错误比较常见,因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。如果涉及的统计学方面问题较多,论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。� 6.对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法,一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用,无对照的研究论文只能算作叙述性研究,其论证强度很低。� 7.盲法应用极少。对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计,以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。� 8.极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。一项研究中,往往会发生各种偏倚,在设计中要事先估计,并考虑如何控制偏倚,如防治性研究中的沾染与干扰,病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。� 9.对远期疗效研究不够。疗效研究中观察时间太短,不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。
论文被退稿原因有很多:选题不符、写作太差、查重率太高、没有新意等等等等。
不一定。1、如果修改完全符合标准的稿件或修改为优秀稿件就录取。2、如果还不达标则会被退稿。
终审退修通过概率说不准,要看你最后修改后的成品如何,能否达到终审的要求,但比那种直接专家退稿的还是要好得多,做好可能还要再修改的准备。论文一般要经历三审三校,三审一般就是初审、外审和终审,外审有时候也会盲审,这是出于对学术的严谨态度,必须要经历的流程。终审是由杂志社的主编或者副主编来审核,这个阶段,主要是从大方向,比如政策方面、期刊的经营和主旨等等来审核期刊是否合适,不过这个阶段基本没有什么大问题的话,是不会被撤掉的。有时候也会因为版面调整而撤掉的话,那么正常情况下会延后发表。终审可能退稿的原因:1、文章是否完全符合期刊性质,是否有擦边嫌疑。这类文章部分前期审核会通过,但是终审会被退稿。2、文章是否存在比较敏感的内容,这类内容也容易在终审时被要求修改或退稿。3、文章质量逻辑是否存在问题,有些文章在质量上一般或是在逻辑上就有部分问题,特别是一些细节上的东西,那么在终审也是有可能会被退稿。