如果觉得审稿意见不合理，当然可以申诉。可以将 Response Letter 准备好，好好回复每一条审稿意见，然后发给编辑，希望他重新考虑你的文章▪⋅
三种方法解决：要补充的内容少或很好完成，那就按要求补充；补充的内容较为麻烦，费时费力的，和导师商量找理由，一般找到合适的理由可以不用补充。如果审稿人坚持要补充很难完成的试验，改投其他期刊！
根据意见修改一下，可以搜索一下这个关键词reviewercomments审稿意见如有帮助请采纳，如对本题有疑问可追问，Goodluck!
如果能补充的话，尽量补，除非因为样本的原因或是毕业在即！说明本次研究的主要目的：如主要是测血清水平的而不是测蛋白水平或基因水平的，证实本实验足以得出相应结论。（但谦虚是必要的，先感谢一下reviewer的意见，然后We understand that **(要补的实验）may better reveal the However, in the present study, we mainly focused , and we think that ***(你已经做的实验） may not be optimal, but should be sufficient to draw a conclusion that 以前文献已经做过，直接引用。并且说明本次实验是从另一个层面来证实他们的结论。 自己曾经遇到的一个问题以及自己的回答，供大家参考：Question: Of the patients who had ** how many had biopsies? If they did and were**+ how many revealed characteristics of ** associated vasculitis? Did any biopsies in patients who were not ** + reveal characteristics of ** associated vasculitis?Re: This is one limitation of this study, in consideration of injury of biopsies and our central aim is to study the relationship between serum ** and **, so we have not performed renal We understand that renal biopsies can better reveal the correlation between ** and **, it will be considered in our further
审稿人要求补充实验，如果确实是文章实验数据不足以支撑结论，还是根据审稿人的意见来补充，基本上就能接收了，如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿
第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！ 第二，如果审稿人提的意见你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。 第三，如果审稿人的意见明显有问题，也不说能说审稿人的意见是错误的，可以他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话，就是凭证据说话。 第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。那么，不用客气，直接写信给编辑，痛批审稿人。（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。） 第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体，要显眼。
最好是根据审稿意见补充实验，或者找已发表文献是否有相关实验结论可以支持你们。如果实在没有，只能按下面的说了：坦陈这个实验根据你们的条件无法实现；同时说：虽然这个实验无法做，但是根据已发表文献、或理论推导、或别人的实验等等，你们的结论是可以接受的。希望有帮助啊，望采纳！～
审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
一般补充实验的请求通常分为以下三类: 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。 作者已经为论点提供了充分的证据，审稿人建议作者做审稿人自认为有趣的其他实验。通常按照审稿人的要求补充实验，可以增加文章接受的可能性。如果不补充实验，会增加拒稿的风险，但也未必一定会拒稿。如果能有理有据地找到一些支持的证据，给出合理解释，说服审稿人也可行。最后补充一个观点：遇到要求补充实验的意见，如果你很在乎这个发表机会，应该高兴，因为如果能按照审稿意见增加所建议的实验，可以发表的机会至少是90%，虽然极少数情况下，也有被拒稿的可能。
一般补充实验的请求通常分为以下三类: 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。 作者已经为论点提供了充分的证据，审稿人建议作者做审稿人自认为有趣的其他实验。通常按照审稿人的要求补充实验，可以增加文章接受的可能性。如果不补充实验，会增加拒稿的风险，但也未必一定会拒稿。如果能有理有据地找到一些支持的证据，给出合理解释，说服审稿人也可行。最后补充一个观点：遇到要求补充实验的意见，如果你很在乎这个发表机会，应该高兴，因为如果能按照审稿意见增加所建议的实验，可以发表的机会至少是90%，虽然极少数情况下，也有被拒稿的可能。
审稿人要求补充实验，如果确实是文章实验数据不足以支撑结论，还是根据审稿人的意见来补充，基本上就能接收了，如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿