送审了会发邮件通知，不是所有作者都发，只给通讯作者发 文章经过杂志的工作人员初筛后分配给相应地编委会成员来负责文章的评审，评审结束后，后者把文章接受意见发给杂志社，然后再经过杂志社的工作人员的审核检查，最后再由杂志社把decision letter发给作者。 编委会成员相当于杂志的主编或副主编来处理稿件的评审，比如找审稿人，最后根据审稿人的意见来给出接受与否的建议
有的不是不通知，而是可能邮件系统问题而收不到，我遇到过这样的问题，所以才这样说的 个人邮件有问题，有可能，但我们投过百余篇，加朋友同事数百篇，也没有遇到。当然，意外都会发生，但不必过于担心。几个月没有消息，看看状态，很久没有变更，客气的问问编辑就行了。小白3521(站内联系TA)Originally posted by visitor958 at 2011-05-15 1105: 马上毕业了，也有文章可以毕业了，这篇文章算是对自己一个交代和总结，哈哈，我感觉你应该是个老师。
1、仔细阅读审稿人意见，确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时，您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是，被拒和不同意见是科研和辩论的正常部分，所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见，应在您的答复中明确提出来，或者给编辑写信要求进一步解释。但是，在此之前，请与您的合作作者讨论一下，确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时，应做到清楚、简明扼要，并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。• 将每条意见、粘贴到一个新文件中（不要只提“审稿人1，意见1”，因为这需要期刊工作人员花时间相互参照）。请在每条意见后写答复。• 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码，而是使用行，或者引用某个特定部分的句子开头部分。• 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由（并且给出您的证据）。• 务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复！计划好答复时间，以便您有足够的时间撰写答复，并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改，比如减少字数或者增加额外内容，您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝，也不要将原稿直接发给另一家期刊，可能别的期刊也会给出类似意见（甚至可能使用同样的审稿人！），因此您应根据反馈意见修改论文，然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办？这种情况其实很普遍。例如，审稿人1可能说“表2多余—请删除”，而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见？自己做出判断，并征求合作作者的意见，在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调，在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表，您做出了哪些修改以及原因。……如果我的论文还是被拒了怎么办呢？在这种情况下，和您的合作作者讨论如何回应，决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述，在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前，不要贸然将原稿投给它们。 以上内容来自查尔斯沃思论文小贴士，希望可以帮助您，谢谢
还没有录用，是有录用的意向，建议你进一步修改，录用的可能性非常大。
返回时间一般是2~4周说期刊档次不重要那是瞎话，说期刊档次代表论文质量那是自欺欺人。但现实的情况是，在大家都熟悉期刊出版风格的情况下，比如期刊在行业内的地位、期刊对论文工作量的要求、期刊刊发重点等，会影响到我审稿时审稿标准的裁量权发挥。对于一般的期刊，比如国内还有很多普刊，一些普刊的稿源都是问题，你不可能高标准的去要求这些期刊的论文如何的缜密、如何的吸引人、如何的完美无缺。审稿更像是在打量这篇稿件与期刊是否匹配，怎么通过提出审稿意见来帮助这篇稿件更好的去提升、作者通过阅读审稿意见可以有更深入的思考。
邮件还说别的了吗，一般会说录用 修改后录用 修改后重审 拒稿 等等，没有的话 难不成是给钱就发那种？
一般来说，硕士论文在正式提交评阅人，听取他们的意见之前，肯定是要进行一个查重的操作的，只要重复率在规定的标准之下，就可以交给平阅人进行评阅
植物保护学报已纳入知网，审稿会查重。《植物保护学报》创刊于1962年，是由中国科学技术协会主管，中国植物保护学会、中国农业大学主办的农业核心期刊。据2018年9月《植物保护学报》编辑部官网显示，《植物保护学报》编辑委员会编委有61人。据2018年9月中国知网显示，《植物保护学报》共出版文献3878篇、总被下载523635次、总被引48385次、（2017版）复合影响因子为350、（2017版）综合影响因子为964。[3]据2018年9月万方数据知识服务平台显示，《植物保护学报》载文量为2291篇，被引量为21846次，下载量为38667次；据2015年中国期刊引证报告（扩刊版）数据显示，《植物保护学报》影响因子为21。
出版社是不查重的。保险起见，你可以以普通作者的身份，打要出书的出版社电话，咨询下此事。如果是发表单篇文章，正规杂志社基本都会查重了，而且有明确而严格的重复率要求，一旦超过这个数字坚决不予通过。如果出版的是教材或者专著，是有查重要求的，每个出版社都有在中国知网的重复率要求标准。出版的学术专著查重都是通过中国知网来查，因为知网是中国目前最权威的著作查重数据库了。出版书籍重复率多少，不同出版社要求不同。复制比可能50%就可以通过,有的单位则要求查重率30以内。为了避免专著出版中的抄袭现象，大部分出版社都规定了重复率不超过60%的要求，也有更高级别的出版社为了保证出版质量，把重复率要求控制在了40%以内。扩展资料：当有一个文章需要检测时，放入比对库进行检测，如果某一句、某段、或者整篇和对比库中的文章相似，就会视为重复给记录下来。整篇文章检测完毕之后，会根据之前记录的重复内容来生成比对文档。比对文档通常是网页格式或PDF格式，比对文档中会有论文检测获得的相似比例、重复的内容所在、重复内容的来源文章。出版社，指进行图书、图画、杂志，报纸和电子物品等有版权物品的出版活动的组织。中国大陆如：人民教育出版社、中国农业出版社、中国林业出版社等。台湾地区：东立出版社。日本：集英社、小学馆等。各国学者给出版所下的定义尽管在文字上稍有差别，但对出版活动本质特征的描述却十分接近。各国学者都认为出版活动的内涵由以下内容构成：1、出版是将已有的作品形成为出版物的过程；2、原始作品必须经过一个大量复制的过程，使其形成一定的载体形式，成为出版物；3、通过一定方式使公众获得这些出版物，也是出版活动不可或缺的重要组成部分。参考资料来源：百度百科--查重 百度百科--出版社
现在出书，出版社是不查重的。保险期间，你最好是以普通作者的身份，打你要出书的出版社电话，咨询下此事，我们遇到的出版社，还没有查重的如果是发表单篇文章，正规杂志社基本都会查重了
会的。SCI论文是国际学术界公认的最具学术价值的学术论文，因此，SCI刊物对文章的审核是非常严格的，审稿大多也是三审三校，其中外审是最严格的审稿环节，由专业内顶尖的专家学者来完成，专家审稿在时间上有一定不确定性，这个时间是杂志社和作者无法控制的。SCI论文在整个过程中会有12种状态，其中审稿过程只会有一种状态在显示，那就是Underreview（审稿中），此过程的等待较为漫长。这个过程可能是整个发表过程中最花时间的一步，一般需要1-2个月的时间。《科学引文索引》（ScienceCitationIndex，SCI）美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（EugeneGarfield）于1957年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。2020年2月，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，该文件要破除论文“SCI至上”，也要以此为突破口，拿出针对性强、操作性强的实招硬招，破除“唯论文”，树立正确的评价导向。
其他作者不能够看到审稿意见。一般情况下杂志投稿需要给所有的作者发一个邮件确认你是参加了该论文投稿。从侧面说也就杜绝论文署名的问题。正常情况下 审稿意见只有负责投稿的人以及通讯作者能够看得到，这个负责投稿的人和通讯作者对整个论文负责。
也不尽然，有的杂志会将审稿意见同时抄送给每个作者对应的邮箱。一般情况下都会的。如果你是将论文直接投递到杂志社的投稿邮箱，那么审核结果往往会以邮件形式回复，也有的杂志社还会安排征稿编辑直接给你取的联系，告知论文的审核结果，通过的都会有杂志社的用稿通知单 ，没过的，也是会通知的，当然前提是正规的杂志社。还要看是系统投稿还是邮箱投稿，系统投稿一般会给指定的通讯作者邮箱发，如果你投的时候是你的话，就直接给你了；而邮箱投的话一般都会直接给通讯作者，所以不管结果如何，最后的结论会发给作者的，不过只是有可能只发通讯作者。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助