土壤类的期刊有哪些

土壤发生与分类学分类是认识自然事物的重要途径。一般的分类是通过对自然界各种事物进行整理，使复杂无序的事物系统化，从而达到认识和区分客观世界，并进一步掌握客观世界的目的。土壤是地球陆地表面连续不断的自然体。土壤分类是为了了解与认识各种土壤以及它们之间的关系，以便应用于土壤调查制图。土壤分类也是进行土壤评价，合理开发利用土壤，交流有关土壤科学研究成果及转移地方性土壤生产经营管理经验的依据。土壤分类学是土壤学的一个分支学科，属于土壤学科上层建筑的范畴。不同时期的土壤分类反映了当时土壤科学的发展水平。随着土壤科学的发展，土壤分类也在迅速革新，因此评价土壤分类应是历史唯物主义的。随着人类土壤知识的增长，人们对土壤的认识也不断深化，这种过程是“由现象到本质”的过程。自从有了人类文明史，每个时代都有其代表性的土壤分类。我们不能割断历史谈土壤分类。回顾历史，能启迪我们对土壤分类的思考，发展和创造更加完善的土壤分类体系。在工作中，要避免妄自批评某一历史时期的土壤分类；或者因循守旧，抱着现行的土壤分类体系不放，这两种思想倾向都不是历史唯物主义的。人类文明的早期阶段就对土壤有一些认识。如中国夏朝的《禹贡》一书，将全国土壤分为九州，又按肥力分为九级。以“地力”对土壤进行分类，以便按地力确定赋税。“贡”是纳税的意思。周朝的《周礼》，以土地利用进行土壤分类，目的也是为了定赋税。春秋时期《管子》中的《地圆篇》，以草和土的关系分类，可以说它是朴素的生态学。北魏贾思勰所著《齐民要术》，谈的是土宜。以上这些均是原始的朴素的土壤分类，其特点是单纯地把土壤与某一事物联系起来。若从现代的土壤分类观点看，难免有牵强附会之嫌。这样讲并非违背历史唯物主义的观点，恰好是实事求是。清末，张之洞讲“中学为体，西学为用”，西方的先进科学技术开始传入我国。但真正的土壤学直到20世纪30年代才引入我国。在这以前的土壤学，包括“祖传”的和“进口”的，均属“实用土壤学”，即把土壤孤立地与某一事物相联系，并未把土壤看作是一个独立的自然体。本世纪30年代，美国土壤学家J梭颇将其老师CF马伯特的土壤学带进中国。CF马伯特土壤学的基本思想起源于苏联的土壤地理发生学。J梭颇在中国工作了四年，今天我国土壤学界有名望的老一辈科学家差不多都和他在一起工作过。当时，他们划分土系（SoilSeries），同时也划分了中国的大土类（GreatGroup）。有人说30年代仅仅是划分土系，并非全面。在J梭颇之前，广东土壤研究所的邓植仪先生确实是仅仅划分土系，邓先生受教于美国早期的土壤学。20世纪50年代，我们接受了苏联土壤地理发生学分类，视之为绝对真理，排斥所有其他学派，大办“威廉斯土壤学讲习班”；召开土壤工作会议，中心议题是根据苏联的土壤地理发生学分类体系划分土类。实际上是按照土壤所处的地理环境条件推测土壤形成过程，进行土壤区划式分类，将土壤地带性概念绝对化。60、70年代，由于继续受土壤地带性概念的束缚，加上“实用主义”思想冲击，使我国土壤分类学研究陷于停顿。20年间，脱胎于苏联50年代的地理发生学土壤分类体系的我国土壤分类体系一直没有变化，倒是出现了昙花一现的所谓“农业土壤分类”，产生了很多混乱。80年代初，随着向西方开放，现代美国土壤分类学传入我国。土壤分类学界为之一惊，方感到目前土壤分类学已走上诊断定量化分类的轨道，我们已落后了许多。近些年来，南京土壤研究所联合全国有关教学科研单位，开展以诊断定量分类为基本思想方法的“中国土壤系统分类”研究。于1985年，在《土壤》第6期上发表了“中国土壤系统分类初拟”；1987年，在《土壤学进展》期刊中又发表了“中国土壤系统分类草案（二稿）”；相继在1990年又推出了《中国土壤系统分类（首次方案）》。这个分类中，采用了许多美国土壤系统分类中有关诊断层与诊断特性的概念，在定量化方面前进了一大步。但目前这个分类系统只涉及到高级分类单元的划分。由于历史的原因，支持其分类的土壤学资料与数据尚不充分。因而，还需做大量工作。然而这毕竟是一个良好的开端。一个土壤分类体系的实用性必须在实践中，即土壤调查制图中进行检验。要制定一个完整的土壤分类体系，首先要开展大规模的土壤调查。在获得大量数据资料的基础上，通过科学的分析归纳，提出分类草案，然后不断地用新的土壤调查成果去修改，使之逐渐达到完善。反过来，土壤分类又对土壤调查起指导

你可以去北大的图书馆网也上去查，应该可以找到你要的东西