中国古代法律文献研究方法有什么不同

中国古典文献学考研科目是政治、外语、汉语综合、中国古典文献学。中国古典文献学考研属于冷门专业的考试，难度不是很大，但是需要有很深的文学素养。中国古典文献学是指综合运用版本、校勘、目录、注释、考证、辨伪、辑佚、编纂、检索等方面的理论与方法，科学地分析、整理、研究中国古代文献，进而探讨古代文献的产生、分布、交流和利用的规律，并总结对古代文献进行分析、整理、研究工作的规律与方法的学科。那么，你知道中国古典文献学考研科目是什么吗？快来了解吧。一、中国古典文献学考研科目介绍中国古典文献学考研科目：101思想政治理论201英语一或202俄语或203日语611汉语综合804中国古典文献学不同的院校考试的科目不同，以上是以南京师范大学为例。二、中国古典文献学考研参考书目孙钦善著，《中国古文献学史简编》，高等教育出版社2001年版。郑鹤声、郑鹤春著，《中国文献学概要》，上海古籍出版社2001年版。张舜徽著，《中国文献学》，河南人民出版社1982年版。王欣夫著，《文献学讲义》，上海古籍出版社2005年版。张三夕主编，《中国古典文献学》（第二版），华中师范大学出版社2007年版。杜泽逊著，《文献学概要》，中华书局2001年版。张君炎著，《中国文学文献学》，江西人民出版社1986年版。洪湛侯著，《中国文献学要籍解题》，杭州大学出版社1997年版。陈国庆编，《汉书艺文志注释汇编》，中华书局1983年版。纪昀等编，《四库全书简明目录》，上海古籍出版社1985年版。来新夏著，《古典目录学》，中华书局1991年版。何新文著，《中国文学目录学通论》，江苏教育出版社2001年版。叶德辉著，《书林清话》，广陵书局2007年版。毛春翔著，《古书版本常谈》，上海人民出版社1977年版。李致忠著，《古书版本学概论》，北京图书馆出版社1990年版。陈垣著，《校勘学释例》，中华书局2004年版。张舜徽著，《中国古代史籍校读法》，上海古籍出版社1980年版。三、中国古典文献学考研就业方向因专业本身的性质，研究的东西不是很热门的，就业还是受到影响。硕士毕业生可以进入大学、科研机构、出版社、图书馆、文化产业等相关部门从事古典文献研究及教学工作。

中国古代的法律明显的特点是民刑不分，以刑为主，而古罗马法是大陆法系的民法的前身，楼上两位说的很明确了

中国古代法律属于“中华法系”，以《唐律疏议》和《大明律》为代表；古罗马的法律体系则是今天民法法系（大陆法系）的祖先或前身，以《查士丁尼法学阶梯》系列著作与五大法学家的著作为代表。《唐律疏议》与《查士丁尼法学阶梯》就是二者显著差异的最直观、最具体、最生动的表现。

两者的区别是中国古代法相信人本善，总是把人望好的方面想，而法律是一种制裁的手段，倾向于时候解决手段。在西方，有点类似于人性本恶，法律是为了防范于未然，倾向于事前解决。中国古代的法律对君主是没有约束力的，而在西方，法律对君主同样有着约束力。所以现在中国都是法制和德治相结合，就是因为我国律法在古代缺少对君主的约束的缘故，所以直接导致中国是一个人情事故的国度。

（1）法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质。（2）法律结构不同。中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达。（3）法律内容不同。古罗马法律有最早的法人制度和人格权制度，中国则没有。（4）法学家的地位。古罗马法学家地位高，部分法学家其法律学说有官方效力，中国古代法律则完全以官方为主导。（5）历史影响不同。中国古代法律只要影响了日本、朝鲜、越南等东亚、东南亚国家，从而形成了中华法系，而古罗马法律积极影响了中世纪欧洲许多国家，也对近代以来法律和法学产生了重大的影响。