抬头走我路
天天~甜甜
我们作为旁观者,所站在出发点应该是从论文的学术性、价值性进行评断。但问题就出在作者研究的是董明珠,这样具有争议性、流量性的人物。我们的网友就一致上升到攻击的态度,人为地带入社会等级关系,直接去探究人家有没有资格的问题!这样好吗?这样不好!说到底不过是一种病态心态,这种情况,其实在网络社交屡见不同样的道理与境遇,部分网友在未阅读别人的文章就直接去讨论别人有没有资格评论这件事,本身的出发点就错了。论文研究,本身就无原罪,无论研究对象是谁,只要经的起论证,有理有据,符合客观事实,就算有一二问题,我们也能说差强人意,而非刻意攻讦。如果说都按网友的论调,对于超出自身地位的人都得先去讨论资格后,再去探讨,那么请问:历史上的史书何来?汉武帝时期,司马迁不过太史令600石小吏,说句不客气的话,也就是六品小官,司马迁就去评论三皇五帝,就去评论项羽刘邦,开国功臣。按当今网友的论调,资历等级不够,就不能评断大人物,那司马迁是不是也要被大家评论一句:宁配吗?所以厘清思维,正视问题,就论文谈论文,才是我们应有的理性态度。那么为了看这篇论文,还特意去充了知网钱去下载,(心疼)以一个心理学硕士研究论文水平来评价,大头鱼认为已经高出很多人,至少也是处于中等水平!评价一篇心理学论文,我们主要探讨三个性:完整性:问题的发现,到论文的结论。逻辑性:概念定义是否准确,论点主张是否明确,论据选择是否匹配,论证方法是否科学。价值性:学术价值与社会应用价值。从这三个标准来看,对于一个普通的专硕论文要求已然足够了,像第三点价值性,以专硕论文属于高操玩家,不必苛求。唯一可能引起大家争议的事实论证的方法路径,可能会受争议,这需要个案体较多的资料与企业经营状况的数据,对于一个普通大学生来说,能做到论文呈现结果就很不错。我们不能过于苛求一个学生能超越所学阶段写得出多高学术价值与应用价值论文,这叫不讲理!因此,对于这篇论文,觉得大家出发动机要对,思考的方向要对,同样也要根据客观情况去分析,不能一味攻讦与侮辱!
每一个人都具有自己的价值,就看你能否将其释放出来,能否让它为你的人生增添光芒,为世界增添一束光环。这样,你的人生的价值也得到了最大的体现,达到了生命的巅峰。
1、学会用正确的立场观点方法分析问题,善于把握历史和时代的发展方向,善于把握社会生活的主流和支流、现象和本质,把正确的观念认知、自觉的道德养成、积极的行为实践紧
1、学会用正确的立场观点方法分析问题,善于把握历史和时代的发展方向,善于把握社会生活的主流和支流、现象和本质,把正确的观念认知、自觉的道德养成、积极的行为实践紧
展现自己的人生价值 怎样体现自我人生价值,社会需要我们创造价值,社会首先关注是我们工作品质是否有利于创造价值,每个人身上都能体现自我的价值,实现的
人的生命只有一次好似一朵鲜花那历经发芽 、孕育蓓蕾 、绽放生命的花朵,在辉煌淋漓尽至后,面容憔悴 、惆怅,直至凋谢它的一生便走完了这就像人生的旅途一样既短暂,又