• 回答数

    5

  • 浏览数

    141

乘风秋夜
首页 > 论文问答 > 江汉大学学报(社会科学版)点评

5个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

黎明同台

已采纳
孩子,你是什么专业的?江大不一样的学院考研率是不一样的,化环学院的考研率是全校最高的,当然专业也是比较苦的,如果你们专业有着考研的优良传统,那么你以后考研就会相对容易一些,基本上研究生导师带过这个学校的学生,只要没什么矛盾,他会愿意再带相同学校的,毕竟学术背景他是了解的,这也是一类比二类好的原因之一。你问这里好不好,一个二本学校,能够好到哪里去呢?生活条件算是过得去,就是学校外面没有传说中的热闹。大学主要都是靠自己的,老师上课,基础课还好一点,专业课多的是难得完全不知所云的,都要靠你自己去图书馆找资料,二本比一本差就差在没有学习气氛上,基本上在寝室是不能学习的,不过图书馆条件还好,夏天开空调,冬天有暖气,现在又不让占位子了,还不错吧,教室也都是随便进的,化环学院天热了晚上还开放有空调的教室。只要你有目标,在哪里都会成功的,现在的状况只是暂时的,江大也有人考上清华北大,也有人考出国,大学最重要的就在于你的态度和你选择的人生。
148 评论

安好即可

1、道德意识的发生学考察,发表于《浙江社会科学》1998年第1期2、现代西方德育理论概述,《长沙电力师范学报》1998年第2期3、论善恶与义务,武汉大学学报》(核心期刊)1998年第4期,《新华文摘》1998年第者11期论点摘要4、善恶问题研讨综述,《当代哲学前沿问题专题研究》,武汉大学出版社 1998年10出版5、善恶价值与道德意识的性质及由来,《当代哲学前沿问题专题研究》,武汉大学出版社 1998年10出版6、善恶的冲突与个体选择,《修身齐家古今谈》,武汉出版社 1998年12月第一版7、当代西方学校德育目标的依据探析,《武汉大学学报》,首届德育研讨会论文专辑 1998年8、论社会主义市场经济与善恶选择,《武汉冶金科技大学学报》1999年第3期9、论善恶与德性,《中州学刊》1999年第4期,《新华文摘》2000年第1期论点摘要10、论社会主义市场经济条件下善恶选择的实现,《福建论坛》1999年第10期11、论善的功能,《西安政治学院学报》1999年第6期,《高等学校文科学报文摘》2000年第2期转摘12、善恶评价的标准与社会进步的标准,《东南学术》2000年第1期13、善恶问题的论域,《道德与文明》2000年第1期14、试论善恶评价的主体与客体,《长沙水电学院学报》 2000年第一期15、善恶论·博士论文答辩录,《东南学术》2000年第3期16、善恶评价标准的一元与多元辨证,《浙江社会科学》2000年第3期17、从吴天祥小组看思想政治工作的新思路,《长江日报》理论版2000年6月26日18、善恶标准的合理确立,《黑龙江社会科学》 2000年第4期19、论善恶选择的前提,《西安政治学院学报》2000年 第5期。20、论马克思主义德育理论的特点,《武汉大学学报》2001年 德育增刊21、论善恶评价的真理性,《武汉大学学报》2001年第4期《新华文摘》2001年第11期 论点摘要《伦理学》 2002年第4期全文转载22、道德的代价及其合理性,《社会科学家》2001年第3期23、浅析马克思主义的至善观,《理想、信念、信仰与价值观》 陕西人民出版社2001年5月第1版24、试析恶在历史中的作用,《武汉科技大学学报》(社会科学版)2001年第3期25、论善恶历史选择的前提,《马克思主义哲学研究》,武汉大学出版社2001年号26、善恶观的历史演变与现代转换,《南京社会科学》2001年第12期27、马克思主义视野中的全球伦理,《武汉大学学报》(政治科学论丛)2001年12月28、论善恶评价的性质,《社会科学辑刊》2002年第1期人大复印资料《伦理学》2002年第10期全文转载。29、中国传统文化与新世纪精神文明建设研讨会综述,《江汉论坛》2002年第2期30、中国传统善恶观的历史发展,《郧阳师范高等专科学校学报》,2002年第1期31、制度伦理的论域,《长沙电力学院学报》(社会科学版),2002年第2期。32、论制度的伦理秩序,《武汉科技大学学报》(社会科学版),2002年第2期。33、德育学科的比较研究与理论探索,《武汉大学学报》(社会科学版)2002年第4期。人大复印资料《思想教育研究》2003年第1期全文转载34、马克思主义视野中的全球伦理,《马克思主义哲学研究》,武汉大学出版社,2002年10月35、论制度伦理的功能,《武汉大学学报》,(人文版),2003年第1期36、现代西方善恶评价理论述评,《伦理学研究》,2003年第3期37、公民道德建设途径探析,《楚天学术》第3辑,湖北人民出版社,2003年9月第1版38、日本的异文化间教育研究概览,《外国教育研究》,2003年第9期39、“内引论”与“外灌论”之辩,《湖北广播电视大学学报》,2003年第3期

232 评论

淡定的机车

考研确定学校是最头痛的时候之一,总是感觉一团糟,很难做出最好的或者说是自己最满意的选择,总是患得患失,纠结犹豫半天,还感觉没法静下来安心复习。下面我就来和大家详细分享一下江汉大学考研的具体难度。一、学校综合介绍1江汉大学招生基本信息解读江汉大学(Jianghan University),简称江大,位于湖北武汉,实行湖北省、武汉市共建,以武汉市为主的办学体制,是省属综合性大学,省、市重点建设大学。入选湖北省“国内一流学科建设高校”、湖北省首批学分制改革试点高校、“湖北省2011计划”牵头高校、教育部产学合作协同育人项目、教育部首批“新工科”研究与实践项目、“双万计划”等。江汉大学的前身是创办于1981年的原江汉大学和华中理工大学汉口分校、创办于1952年的原武汉教育学院、创办于1958年的原武汉市职工医学院。2000年,办学历史可追溯到1888年的武汉市卫生学校并入筹建期间的新江汉大学。2001年10月,经教育部批准在四校合并基础上组建新的江汉大学。2009年3月,经湖北省人民政府批准,湖北省化学研究院整体并入江汉大学。2002年6月,学校整体搬迁到国家级武汉经济技术开发区。截至2019年6月,学校拥有8个一级学科硕士学位授权点,8个硕士专业学位授权类别,涉及60个二级学科(领域)硕士学位授权点,涵盖法、教育、文、史、理、工、农、医、管理、艺术等10大学科门类,具有授予同等学力人员硕士学位资格。有1个国内一流建设学科(省级)、2个省优势特色学科群、5个省重点学科(含培育)、13个市重点学科、4个省研究生工作站(研究生教育创新基地)。值得一提的是,江汉大学的化学工程与技术专业入选了国内一流学科建设学科。而且,江汉大学的研究生奖助学金还是非常可观的。2江汉大学本年度录取分数线与国家线对比图再看2020年考研国家线总体趋势图考研一共13大学科门类,总体走向参差不齐,但依旧有规律可循。2020考研的国家线走势分为三种: 本学科分数线与去年相比持平。 本学科分数线与去年相比上升。 本学科分数线与去年相比下降。除此之外,我们还要计算出国家线的两个极限值,也就是上涨分数最多的学科和下降分数最多的学科。本学科分数线与去年相比持平有3个:文学、管理学、享受少数民族照顾的考生本学科分数线与去年相比上升的有5个:哲学(+5分)、法学(+5分)、教育学(+6分)、艺术学(+7分)、体育学(+7分)。本学科分数线与去年相比下降的有9个:经济学(-2)、历史学(-1)、理学(-2)、工学(-6)、农学(-2)、医学(-5)、军事学(-5)、工学照顾专业(-6)、中医照顾专业(-5)。国家线的两个极限值出现在如下两个专业:上涨极限值(+7分),艺术学和体育学。下降极限值工学(-6)和工学照顾专业(-6)。一般而言,本学科国家线和去年相比持平,意味着去年和今年的报名人数和考试难度总体无大变化。本学科国家线和去年相比上涨,意味着去年和今年的报名人数和考试难度有所增长(具体原因要视本学科特点而言,请关注官网发布的2020年分类学科报告综述。

272 评论

椒盐儿橙子

《中国教育再造》,上海教育出版社,2005年版。《中国大学精神的历史与省思》(获第四届全国教育科研成果二等奖),山西教育出版社2006年版,2010年再版《教育改革行知录》,南京师范大学出版社2007年版《中国幼儿教育忧思与行动》,南京师范大学出版社2008年版《生活教育与心灵教育》,香港教育学院心灵教育中心2010年版《多维视野中的生活教育》,安徽教育出版社2011年版《陶行知画传》,四川教育出版社2012年版《理想大学》,北京师范大学出版社2012年出版《中国教育六十年纪事与启思》(上下册),山西教育出版社2013年版《中国近代大学精神史》,人民教育出版社2013年版《亲子成长游戏》,北京理工大学出版社2015年版《叶企孙画传》,四川教育出版社2016年版 《20世纪中国教育家画传》(10卷本,入选2012年度国家出版基金资助项目),四川教育出版社2012-2013年版,内含黄延复等著《梅贻琦画传》,梁吉生等著《张伯苓画传》,宋恩荣等著《晏阳初画传》,金林祥著《蔡元培画传》,窦忠如著《王国维画传》,邹新明著《胡适画传》,谢长法著《黄炎培画传》,柯小卫著《陈鹤琴画传》,靳贵珍等著《徐特立画传》,仲玉英等著《蒋梦麟画传》,吴洪成著《梁漱溟画传》,徐卫红著《陈寅恪画传》,储朝晖著《陶行知画传》《叶企孙画传》。《小学心灵教育教师用书》,四川教育出版社2013年版《中学心灵教育教师用书》,四川教育出版社2013年版《0-6岁儿童养育专家全知道》,内含钱玲娟等著《幼儿玩具玩与学》,刘燕华著《婴幼儿护理与习惯养成》,陈辉著《幼儿行为问题应对》,[日]无虅隆著、胡学亮译《发现孩子:早期教育释疑》,储朝晖著《亲自成长游戏》,北京理工大学出版社2015年版 《为生活而教育》(陶行知原著,入选博雅双语名家名作系列丛书)外语教学与研究出版社2012年版《中国教育制度沿革史》(郭秉文原著,入选中华现代学术名著丛书),商务印书馆2014年版(入选2014年度国家出版基金资助项目) 博物馆观众接待中的几个心理学问题/《中国博物馆》1987年1期对“验证向心力公式实验”的改进/《中学物理教学研究》1987年8-9期合刊三维教育论初探/《潜科学》1987年6期边远农村职业技术教育发展之路/《教育与职业》1988年6期陶行知图书馆理论与实践/《图书馆理论与实践》1989年3期试论发展外向型教育/《特区教育》1989年2期盲流冲击与职业技术教育/《职业技术教育》1989年12期也谈汉字的“识繁写简”/《汉字文化》1990年2期平民教育与皖西农民运动的兴起/《教育史研究》1990年3期当今文盲特点及扫除文盲的方法/《教育研究》1990年7期给贫困地区带来希望的教育发展之路/《明日》1990年6期图书馆的公共关系问题/《图书馆理论与实践》1991年2期陶行知与印度/《南亚研究》1992年1期陶行知与内蒙古教育/《教育史研究》1992年2期/《中国民族教育》1993年4期转载试探高等教育的开放体制/《池州师专学报》1994年2期试谈在山区教育中加强林业教育/《中国林业教育》1995年4期陶行知与基督教/《金陵神学志》1998年1期;《歙县文史资料》第六册,2000年11月试论“教学做合一”/《丽水师专学报》1998年3期世纪轮:戴东原·陶行知/《陶行知与中外文化教育》人教社1999年9月出版论陶行知人口科学思想/《南京人口管理干部学院学报》1999年3期稷下学宫与当代大学精神的弘扬/《中国法学教育研究》2002年1-2期教育的经济作用特性新析/《北京理工大学学报》(社科版)2002年3期全球化视野中的中国乡村教育边缘化问题研究/《清华大学教育研究》2002年5期研究生学术活动的理念及运作/《学位与研究生教育》2003年1期论陶行知教师培养目标的逻辑系统/《高等师范教育研究》2003年1期探析孔子之“心”/《北京大学教育评论》2004年1期论教育研究的人学路径/《教育理论与实践》2004年1期颜元对中国书院理念的变革及其启示/《河北师范大学学报·教育科学版》2004年2期何为中国大学精神之源/《江苏高教》2004年4期大学精神语义的实证分析/《复旦教育论坛》2004年4期全球化背景下教育管理创新的文化视角/《国家教育行政学院学报》2004年6期省思中国大学精神/《邯郸学院学报》2005年3期走出教育公平的观念误区/《中国教育学刊》2005年7期生活教育的当代发展/《生活教育》2006年4期超链接文本话语系统中教育的嬗变/《当代教育论坛》2006年1期大学精神与大学理念——中西大学的心灵差异/《清华大学教育研究》2006年2期高等教育贵族化的原因及矫治/《北京科技大学学报(社会科学版)》2006年6期中国近代教会大学精神生态及其启示/《江汉大学学报》2006年12期北京大学精神一解/《大学(研究与评价)》2006年12期余家菊论乡村教育及国家主义乡村观的两难处境/《河北师范大学学报(教育科学版)》2007年5期香港十年之教育/《中华读书报》2007-06-义务教育公平的矛盾分析(上、下)江苏教育2007年2、3期中央教育科学研究所与陶行知研究/《生活教育》2007年9期高等教育经费分担的现状、问题及应对/《清华大学教育研究》2008年2期东亚文化之根与教育再造/《河北师范大学学报(教育科学版)》2008年3期幼儿教育要确立为实现人类发展希望奠基的新目标/《学前教育研究》2008年3期徽州文化与陶行知的精神成长/《黄山学院学报》2008年8期教育是人类最尖端的活动和学问/《中国教育报》2008-02-正确解读学校的生命密码/《中国教育报》2008-09-直面幼儿教育十大观念冲突/《中国教育报》2008-09-近代香港中文大学精神的生成与特征/《大学(研究与评价》2009年6期学生成长发展的学校管理体制障碍分析/《中国教育学刊》2009年8期60年教育发展启示:体制改革是关键/《人民教育》2009年10期教育改革需要更加明确的目标和路线图/《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》2010年6期公民意识教育始于行/《中国德育》2010年12期社会需求是高校定位的终极指南/《中国教育报》2010-05-60年中国高等教育效能分析/《江汉大学学报(社会科学版)》2011年4期中国教育国际化六十年的历程与启示/《世界教育信息》2011年3期农村教师问题的成因及综合求解/《生活教育》2011年第3期南科大:开启公众对教育变革的理性表达/《小康》2011年7期陶行知民主教育的精神实质/《中国德育》2011年8期-辛亥革命与中国近代大学精神发展/《河北师范大学学报(教育科学版)》2011年9期学前教育发展需运用投入杠杆吸纳多方资源/《中国财政》2011年10期教育家办学需要适宜的制度环境/《中国教育报》2011-03-陶行知教育生涯中的细节与精神/《中国教育报》2011-10-财政投入与幼儿教育公平性研究/《天津师范大学学报(社会科学版)》2012年1期大学精神研究的论域初探/《河北师范大学学报(教育科学版)》2012年5期大学管理从“心”开始/《光明日报》2012-01-“名师”是歧路“良师”是正途/《中国教师报》2012-05-民国时期党化教育的牺牲者郭秉文与东南大学/《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2012年11期晏阳初-陶行知——相切与相离/《传记文学(台湾)》2012年11月号学前教育快速发展亟需公平基石/《基础教育参考》2012年第15期大学为何呼唤理想/《江汉大学学报(社会科学版)》2013年2期寻觅西北联大的生命密码——西北联大的兴衰及其启示/《高等教育研究》2013年4期主体与需求多样是普通高中多样化发展的前提/《基础教育参考》2013年第3期陶行知终身教育理念及其实施/《终身教育》2013年第6期大学精神的既有研究与待解难题/《大学(学术版)》2013年10期教育经费如何管好用好/《人民教育》2013年12期信仰是现代教育的精髓/《中国教师报》2013-07-中国教育六十年发展的启示/《河北师范大学学报(教育科学版)》2014年3期郭秉文与陶行知在中国教育现代化中的互动与选择/《东南大学学报(哲学社会科学版)》2014年5期高考招生制度改革的困境与出路/《河北师范大学学报(教育科学版)》2014年6期人类教育怎样创新/《光明日报》2014年12月9日84.对中国教育“均值”与“方差”的观察可信吗?《光明日报》2015年3月24日85.教育改进的想象与实证,《光明日报》2015年5月12日86.乡村留守儿童的问题 就是整个社会的问题,《光明日报》2015年8月11日87.行政手段能解决省域高教资源均衡问题吗?《光明日报》2015年9月29日88.叶企孙与清华教授治校,《中国教育报》2015年5月22日89.建立体制对创新的包容是当务之急,《中国教育报》2015年8月31日90.为什么必须取消高考加分?《凤凰周刊》2015年第7期91.西南联大师生与国民党的周旋,《凤凰周刊》2015年第10期92.中国大学生为何不爱创业?《凤凰周刊》2015年第17期93.抗战烽火中的三所大学,《凤凰周刊》2015年第26期94.高校招生政治思想品德加分政策的演变及其分析,《江汉大学学报》2015年第2期95.加强职校实习生权益保障建设,《中国国情国力》2015年第8期(4000)96.陶行知与张伯苓的学术与政见异同《河北师范大学学报(教育科学版)》,2015 年第3期94.王星拱的治校理念及其对提升大学品质的启示,《清华大学教育研究》2015年第6期95.徐特立在抗日战争中的立场和定位,《北京理工大学学报》(社会科学版)2015年第6期

191 评论

RosaLifeShare

考研一共13大学科门类,总体走向参差不齐,但依旧有规律可循。2020考研的国家线走势分为三种: 本学科分数线与去年相比持平。 本学科分数线与去年相比上升。 本学科分数线与去年相比下降。除此之外,我们还要计算出国家线的两个极限值,也就是上涨分数最多的学科和下降分数最多的学科。本学科分数线与去年相比持平有3个:文学、管理学、享受少数民族照顾的考生本学科分数线与去年相比上升的有5个:哲学(+5分)、法学(+5分)、教育学(+6分)、艺术学(+7分)、体育学(+7分)。本学科分数线与去年相比下降的有9个:经济学(-2)、历史学(-1)、理学(-2)、工学(-6)、农学(-2)、医学(-5)、军事学(-5)、工学照顾专业(-6)、中医照顾专业(-5)。国家线的两个极限值出现在如下两个专业:上涨极限值(+7分),艺术学和体育学。下降极限值工学(-6)和工学照顾专业(-6)。一般而言,本学科国家线和去年相比持平,意味着去年和今年的报名人数和考试难度总体无大变化。本学科国家线和去年相比上涨,意味着去年和今年的报名人数和考试难度有所增长(具体原因要视本学科特点而言,请关注官网发布的2020年分类学科报告综述。)本学科国家线和去年相比下降,意味着去年和今年的报名人数和考试难度同样有所下降。另外还有一个现象值得注意,即今年分数上涨的学科全都是文科专业(不考数学的专业),这反映出几个信号: 文科专业报考人数增多。 文科试卷主观性更大,评分标准更具离散性,想得高分并不容易。 2022考研文科竞争性会更大。二、江汉大学考研难度总体概述1江汉大学考研难度具体分析本难度系数由以下因素构成:(院校级别、地理位置、院校信息、学校排名、学校荣誉、报考总人数、录取总人数、一战成功率,优势学科、劣势学科、热门学科、冷门学科、总体难度评价、综合难度评分等综合因素)。2江汉大学院校考研难易程度综述1、院校口碑江汉大学的口碑依然在建设当中,相比重点名校自然算是相对弱势,知名度不高,但在江汉大学的区域占地范围内知名度尚可,尤其是国家加大了对教育事业的支持和人力物力的投资,总体而言呈现好的发展走势,未来前景可期。2、保研名额少,上线简单历年来院校的保研名额都相对有限,所以无论是针对本院校,还是其他院校,所以录取人数当中统考生是占大额甚至是全部的占比的。,此的话上线就会比较容易一些,整体竞争程度相对平缓。3、传统优良,学习氛围浓厚江汉大学保持着优良的教育传统,对于学生的培养教育方面有着自己的独特方式,院校口碑尚可,广受学子好评,尤其是对教师力量的选拔上面向来都是非常严谨,虽本身并不是国内重点知名院校,但自建校以来,在这一点上,学校是非常重视的,可见其办学态度。4、专业课难度我国考研大部分院校是自主命题,专业课难度根据学校专业的不同会有差异,江汉大学同样也是自主命题,在考题方面并不会特别难。考试范围每一年可能会有微不足道的小变动(具体可参考官方考试大纲,或在官网搜索相关信息)。考生完全可以依据往年真题大体判定范围,所以专业课的题目还是有迹可循的,主要在于考生的认真程度。5、城市经济渐次繁荣,教育事业有力可依一个经济发达的城市内总会有几个好的大学,某种程度讲,城市的经济对于学校的发展是有相当的助力的。就本院校所在城市而言,近几年内经济发展的速度是肉眼可见的,每年毕业生的就业情况也逐年变好,对于考研而来的学生来讲当然也是非常有益处的,比如在学生期间遇到比较可靠的实习机会的几率增加。6、考研调剂率江汉大学可接收调剂的专业相较重点院校是比较多的,历年数据显示,某些冷门及普通专业确实会经常出现招不满的情况。由此,调剂当然就是一个非常有效的办法啦。不过,同学们还是得稍加注意,在这件事情上要进行比较充分地准备才可以为之。时间方面跟调剂的专业方面都要了解清楚一下。另外,在备考过程中千万不要把希望寄托于调剂,尽可能的往一志愿努力。

299 评论

相关问答

  • 江汉大学学报(社会科学版)点评

    考研一共13大学科门类,总体走向参差不齐,但依旧有规律可循。2020考研的国家线走势分为三种: 本学科分数线与去年相比持平。 本学科分数线与去年相比上升。 本学

    Mr.白马王爷 4人参与回答 2024-09-12
  • 江汉大学学报(社会科学版)

    在学校领导的重视和支持下,在学报编委会的具体指导下,经过全体编辑人员的共同努力,10年来,学报的质量不断提高,并取得了较好的成绩。 根据2010年10月中国学术

    excellentpri 4人参与回答 2024-09-11
  • 江汉大学学报社会科学版

    1.《WTO对中国行政法治建设的影响》,载《中国法学》2001年第1期。被《新华文摘》2001年第6期转载;被《行政法学精粹》2002年卷转载。2.《论行政法与

    UPSILON宇普西龙 4人参与回答 2024-09-10
  • 江南大学学报人文社会科学版点评

    处了原来的无锡轻工,别的都垃圾到无锡的上面去问问

    你真美呀? 5人参与回答 2024-09-12
  • 九江学院学报社会科学版点评

    这些报纸不要随便订,都是搞钱的,可以自己去找些有兴趣的看看

    evenmaosir 2人参与回答 2024-09-11