浙大学报工学版质量评价

图书情报学期刊的分层结构：基于同行评议的实证研究，《中国图书馆学报》2011年第2期美国社会科学研究经费的管理及其启示，《甘肃社会科学》2011年第4期图书情报学教育质量及其共性与个性评价探讨，《大学图书馆学报》2011年第5期细化落实创新学术质量评价的六个方面，《高校教育管理》2012年第2期社会科学基础研究成果的质量指数评价模型——以法学为例，《湘潭大学学报：哲学社会科学版》2012年第4期期刊学术地位影响因素模型构建及实证研究，《情报学报》2012年第10期《中文图书引文索引·人文社会科学》示范数据库研制过程、意义及其启示，《大学图书馆学报》2013年第1期学术期刊的质量与创新评价，《浙江大学学报：人文社会科学版》2013年第2期图书馆学期刊质量“全评价”探讨及启示，《中国图书馆学报》2013年第4期“全评价”体系分析框架及其应用与意义，《云梦学刊》2013年第4期

所以，好好改吧，很大可能还是到通个审稿人手上，如果看你改得不错，审稿人满足了录用可能性大多了。投了个浙大学报，一个月给的审稿意见，貌似只有一个审稿人，意见是修改后重审，这种情况修改后被录用的机会大么？有类似经验的同学请指点迷津，谢谢~好好地改吧，机会还是有的呀future_9898(站内联系TA)好好改，还是有机会的dashuhaoa(站内联系TA)我有类似经历，也是退休后再审。死马当活马医，按修改意见一条条修改，回信中作了说明，关于数据问题没法改的那一条也进行了说明。最后不长时间居然录用啦。所以呢，有一线希望就加油啦。sunnyniao(站内联系TA)谢谢各位同学的祝福，今天已经收到录取通知了。确实有两个审稿人，只是一个人的意见后来才给的。不知道浙大学报的版面费是多少，同学们有知道的么？sunnyniao(站内联系TA)Originallypostedbyjiann_li84at2011-06-0411:07:45:不要担心yx6808(站内联系TA)只知道我们浙大医学版虽然不了解，但工学想想就更强，毕竟是我们王道专业