世界经济核心回到亚洲

现状：亚洲经济一体化水平仍偏低，但潜力巨大当谈论到亚洲的时候，以前大家习惯用“世界工场”来形容它，而如今随着亚洲各国经济发展加快，这个昔日的全球商品供应体已经成为世界重要的消费市场。中国商务部副部长钱克明表示，亚洲经济很长一段时间以来，都是世界经济增长的火车头，包括中国、印度等国家的经济增长尤其令人瞩目。亚洲是一个非常大的消费市场，而且是支撑经济增长的非常重要的力量。钱克明同时指出，研究报告显示，东盟之间的内部贸易大概占30%左右，而欧盟大概占70%左右，说明亚洲经济一体化的水平还是偏低，但是潜力非常大。未来如果亚洲内部的贸易流量能够达到50%左右，那么今后对经济的增长拉动作用将非常明显。美国前商务部长Carlos Gutierrez认为亚洲经济一体化趋势明显，亚洲各个国家资本互相流入，变得越来越像消费经济体，亚洲的公司在创新与发展速度方面都是前所未见的，亚洲在世界舞台占有越来越重的份额。东京大学大学院教授、亚洲开发银行首席经济学家泽田康幸从三个方面阐述了亚洲经济一体化的现状和挑战。首先，亚洲发展越来越快，亚洲区域经济增长的速度是全球区域经济体中最快的；其次，亚洲区域经济增长额中，60%都是亚洲区域内国家互相发展贸易的结果；第三，由于亚洲经济迅速发展，亚洲人民积累了高额存款，但亚洲人民将80%的净存款用以在亚洲以外的国家做投资。因此，亚洲国家在实现互相投资、实现金融一体化方面还有很大的努力空间。挑战：贸易保护主义对亚洲经济发展构成冲击拥有巨大潜力的同时，亚洲经济一体化进程同样面临着种种挑战。新西兰前总理Jenny SHIPLEY和对外经济贸易大学副校长赵忠秀一致认为，亚洲经济一体化存在的一大问题是，一些发展中和发展比较落后的亚洲国家融入亚洲市场以及世界市场的程度较低，甚至有些国家还没有融入世界一体化。赵忠秀还以中美贸易摩擦为例，认为贸易保护主义也会对亚洲经济一体化构成冲击。钱克明就如何应对贸易保护主义支招，呼吁世界各国共同维护世界贸易组织（WTO）。他认为，目前世界经济回暖热量还不足，“全球化是不可逆转的历史进程，尽管现在有很多问题，但是我想至少两点不会变，第一个是自由贸易这一种精神，第二是多边贸易体系这一规则意识。我们大家共同努力，维护好难得的发展环境，共同创造发展机会，共同推动全球化健康发展。”Jenny SHIPLEY表示，亚洲经济一体化需要各个国家树立信心。“有很多很好的历史模板值得我们借鉴，要使亚洲经济一体化进入下一个阶段，需要我们做的事情还很多，而现在是行动的最好时机。”Jenny SHIPLEY如是说。赵忠秀则表示，亚洲国家首先需要做的是完善现有的一体化体系。他认为，相比于欧盟，东盟一体化程度还是比较低，亚洲经济一体化过程中要避免受到贸易战之类的外部冲击。机遇：“一带一路”成为亚洲经济一体化的“加速器”长期以来，亚洲经济一体化的思路更多是“就亚洲谈亚洲”。涵盖亚洲、欧洲的 “一带一路”，为亚洲经济一体化提供了一条不局限于亚洲、跳出亚洲的思路。 “一带一路”，能否成为助推亚洲经济一体化的“外力”?与会嘉宾就此进行了讨论。钱克明指出，“一带一路”倡议提出以后，受到很多国家的欢迎和支持，已经和八十多个国家和国际组织签定协议，共同推动 “一带一路” 建设。他还从基础设施的互联互通、贸易畅通等方面阐述了“一带一路”对亚洲经济一体化的促进作用。他指出，“一带一路”倡导共商、共建、共享原则，对亚洲乃至全球经济发展意义重大。“‘一带一路’规模前所未见，亚洲开发银行非常认可‘一带一路’的倡议”，泽田康幸这样评价“一带一路”。他认为，亚洲经济增速要继续保持现有的势头，应该持续提升基础设施建设，包括交通、能源、ICT等领域。“‘一带一路”倡议让亚洲的各个国家，包括亚洲和世界其他地区之间的联系更加紧密。”泽田康幸指出，“一带一路”还让各国政府、各个组织之间建立起了软联系。

世界范围内的话，简单的说,就是经济结构单一,人才资金匮乏,处于国际政治和国际经济的弱势地位 发展中国家面临的困境 对发达国家的依附地位 为巩固政治独立，二战后相继独立的亚非拉国家，都把发展民族经济，争取实现工业化的任务放在首位。然而，由于西方发达国家顽固地维持旧的国际经济关系，并利用其掌握的技术和经济优势，对发展中国家进行剥削和控制，从而使大多数发展中国家时至今日仍居于从属地位。这种依附性具体表现在以下几个方面： 在生产领域，殖民统治时期遗留下来的国际分工格局没有从根本上打破。西方发达国家垄断了工业制成品的生产，发展中国家仍然是原宗主国的原料供应地。直到80年代初期，以生产原料和初级产品为主的发展中国家仍然很多，其中30多个国家的初级产品出口占其出口总额的90％以上。这就使发展中国家在资金、技术、工业制成品和消费品等方面严重依赖西方发达国家。而且，随着科技革命的发展，作为西方发达国家垄断资本推行经济霸权主义主要工具的跨国公司，在不断扩大对发展中国家直接投资的同时，把部分劳动密集型和资本密集型产业转移到一些发展中国家和地区，使它们成为发达国家的附属“加工厂”和“装配厂”。过去单一型的传统分工，转变为一种多层次的国际分工体系，其中西方发达国家在这一体系中处于最高层，而大多数发展中国家则处于底层。 在技术领域，西方跨国公司通过对技术研究和销售的垄断，造成发展中国家在技术上对西方国家的依附地位。西方国家在技术转让中，不仅严格限制向发展中国家当地公司转让先进技术或关键技术，或者设置种种不合理不平等的商业惯例条款，限制发展中国家的技术发展，而且还常常索取高额的技术转让费用。据统计，在世界已注册的约500万项专利权中，发展中国家只占1％。美、欧、日等发达国家控制世界技术转让的80％，其中美国约占50—65％。发达国家利用科技中的垄断地位，每年向发展中国家索取300—500亿美元的购买专利权费用。 在贸易领域，西方垄断资本极力操纵国际市场，一方面对发展中国家规定种种歧视性的贸易壁垒。目前，各种名目繁多的非关税壁垒措施已达1000多件。另一方面抬高工业品的价格，压低原料和初级产品的价格，对发展中国家进行严重的不等价剥削。1980年至1989年，发展中国家初级产品价格下跌33％，仅1989年就损失1065亿美元。由于多数发展中国家目前仍然以出口初级产品为主，出口对象又主要是西方发达国家，这就使它们在贸易上处于对西方国家的依附地位。 在国际金融领域，发展中国家不仅在货币制度上依附于西方发达国家，在资本主义国际货币制度中完全处于无权地位，而且，西方发达国家还通过政府贷款，国际多边机构贷款和国际商业银行等形式，使发展中国家在金融上处于对发达国家的依附地位。此外，西方发达资本主义国家的跨国银行还在发展中国家广设分支机构，力图操纵当地的社会经济生活。 这种依赖性不可避免地加大了西方发达国家对发展中国家的剥削量，使发展中国家付出了沉重的代价。 贸易逆差、损失惨重。据联合国有关资料，在双方的贸易中，以1980年发展中国家单位出口价值（以美元计价）为基数，1988年下降为83，而1988年发展中国家出口贸易额为6791亿美元。仅此一项，发展中国家的损失就达1150多亿美元。从进口看，以1980年为基数，1988年发展中国家的进口单位价值指数却上升为2，而当年发展中国家的进口额为6391亿美元。也就是说，由于进口价格的上涨，发展中国家为此要多付出370多亿美元。两项合计，发展中国家损失了1520亿美元。 外债加重，资金倒流。根据国际货币基金组织材料，70年代以来，发展中国家的外债急剧增长。积欠的中长期外债由1972年的992亿美元，增至1988年的10425亿美元，再加上短期外债1972亿美元，总计12397亿美元，比1972年增长了5倍。由于70年代以来的国际金融市场利率居高不下，使发展中国家为此支付的利息负担更加沉重。1972年的利息支付还不足25亿美元，1988年就增至833亿美元，增加了32倍多。并且从1983年起，发展中国家出现向西方发达国家严重的“资本外逃”。从1983年至1987年中等收入国家倒流资金930亿美元，而1988年1年更高达500亿美元。仅拉美国家1973至1985年间就累计达1510亿美元，占同期外债增加额的40％以上。出现了“从贫者身上抽血”的反常现象。 外资利润增加。如美国公司1980至1985年在发展中国家直接投资的年平均利润率在20％左右。这些利润，一部分用于当地的再投资，一部分汇回本国。80年代以来，汇回本国的那部分利润早已超过这些国家新输出的资本额。 这种国际经济旧秩序中的依附地位所带来的后果，严重地影响了发展中国家的积累规模和速度，从而使它们发展民族经济的努力遭到严重挫拆，以至到90年代仍将面临着许多方面的问题和挑战，如区域、集团化的影响；资金流入减少，资金短缺问题难以解决；外债问题严重；科技差距继续拉大；人才短缺与外流；产业结构落后；贸易条件继续恶化；人口增长大大高于发达国家；生态环境继续遭到严重破坏；南北经济差距拉大等。 针对发展中国家的依附地位，60、70年代以来、西方发展经济学激进派提出了中心——外围理沦。这种理论认为：（1）资本主义已发展成为中心（发达国家）——外围（发展中国家）的世界体系，外围国家对中心国家具有依附性，它们在世界资本主义体系中始终处于从属地位；（2）联接中心——外围的经济机制是不平等交换及其价值转移。中心国家通过不平等交换攫取了外国国家的大量“剩余”来促进本身的发展，而外国国家却由于“剩余”的流失而造成贫困，所以，发达与不发达都是资本主义制度的产物，两者互为因果；（3）外围国家的发展只能是不发达的发展，因为它提供原料和廉价劳动力来满足资本主义世界市场的需要，它们在经济结构上不可能象独立资本主义国家那样实行工业化。它们越发展，对中心国家的依附性就越深；（4）只有积极地反抗把它们（指外围国家）与全世界资本主义制度连结在一起的链索，它们才能实现自己的目标。这种理论的核心是以不平等交换产生价值转移来论证不发达的根源以及发达国家与发展中国家的经济关系。这种建立在劳动价值论基础上的不平等交换论，深刻地揭露了帝国主义对发展中国家的剥削和掠夺，有助于揭示发展中国家不发达的原因和旧的国际经济秩序的不合理不公正；在一定程度上反映了第三世界国家的情绪，同时，有助于推动发展中国家争取建立国际新秩序的斗争。 但是，这种理论看不到发展中国家战后历史地位的变化和发展的内部动力，过分夸大了发展中国家经济发展的外部因素的消极作用，忽视了生产领域，只是集中在交换领域，把不发达归咎于不平等交换。这种理论未能对全世界的资本积累进行动态的、辨证的分析。把目前南北经济关系的基本态势看作是“外围”完全依附于“中心”而不存在相互依存；这种理论在应用方面也比较薄弱，比较简单化。很少提出关于经济发展的一整套设想，而往往陷于一种简单的逻辑之中：要么切断与发达国家的经济联系，闭关自守；要么只能处于依附地位。实际上，中心——外围理论是主张切断与发达国家的联系的。这都是不切实际的。因此，这种理论缺陷的实质，就是抹杀了殖民地经济和获得独立后的民族经济之间的区别，抹杀了官僚资本主义和民族资本主义的区别，对目前南北经济关系的基本态势及其性质作了错误的估计。 发展中国家要彻底摆脱对西方发达国家的依附地位，必须打破国际经济旧秩序，建立国际经济新秩序。改变世界经济中生产、消费和贸易的格局，改变不平等不合理的国际分工，改善贸易条件，实现价格指数化；发达国家要向发展中国家提供官方援助，增加技术转让，要保证发展中国家对自己自然资源享有充分的、永久的主权，能对其资源的开发实行有效地控制；能根据主权原则限制和监督跨国公司的活动；要对现有的国际经济机构的体制和规章进行必要的调整，以改变发展中国家在国际事务中的无权地位，使发展中国家能平等地参与国际经济事务的决策过程。为此，必须继续南北对话，加强南南合作。只有这样，才能真正地建立以和平共处五项原则为基础的国际经济新秩序。 发展中国家沉重的债务负担 二战后，特别是60年代以来，越来越多的第三世界国家走上了利用外资发展国民经济的道路，一度促进了第三世界国家经济的发展，创造了诸如巴西的“经济奇迹”和亚洲“四小龙”的经济腾飞等。然而，自1982年墨西哥宣布停止支付到期的外债本息为先导，许多第三世界国家又相继出现了偿债困难的问题，尤以巴西、阿根廷、墨西哥为首的拉美国家最为严重。尽管第三世界国家本身、债权国政府、国际金融组织、国际商业银行采取了一系列挽救措施，但是，第三世界国家的外债危机一直未得到根除。进入90年代后，债务问题仍是第三世界国家的一项沉重负担。 造成发展中国家债务危机的原因是多方面的。既有历史的背景，又有现实的根源；既有外部因素的作用，又有内部原因的促成。 从历史上看，它是殖民主义所导致的直接恶果。长期的掠夺和剥削，造成了发展中国家经济结构的畸型，经济发展落后，使南北方的经济差距越拉越大。资本主义世界的经济结构及其经济运行，使得西方发达国家在国际生产、世界贸易和货币金融领域中都居于垄断地位。这使得发展中国家尽管取得了民族独立，但仍未摆脱受剥削受掠夺的地位。 从外部环境看，70年代以来国际环境对发展中国家极为不利：（一）遭到1973、1979年两次石油提价的冲击。由于油价上涨，需要进口石油的发展中国家的进口费用猛增，债务负担急剧加重。1973年非产油发展中国家经济帐户赤字只有110亿美元，1974年这一赤字升到376亿美元，1975年达460亿美元。仅油价上涨引起的超额支出在1973年到1982年间就增加了2600亿美元，如果把支付石油进口的借款利息也计入的话，则达3350亿美元；（二）世界经济衰退，导致发展中国家对外贸易条件日益恶化。西方发达国家为转嫁1979至1982年的大危机，在加强对外倾销的同时，采取了不同形式的贸易保护主义措施。世界银行认为，如果西方贸易保护主义导致拉美出口收入减少10％，那么该地区为此付出的代价将相当于它全部债务的年实际利息。同时，发展中国家的出口产品价格，特别是低收入国家主要出口的原料、初级产品价格大幅下跌，造成发展中国家的出口收入增长减慢，偿债能力下降，1985年，初级产品价格已降到30年代大萧条时期的水平。自1932年以来，拉美出口商品贸易比价累计下降20％，1986年发展中国家初级产品出口收入平均每年减少数十亿美元。1986年，16个重债国的外贸顺差总额至少减少了一半以上，从290亿美元降至130亿美元；（三）国际金融市场利率的上升。发展中国家的借款主要是国际商业银行提供的。1979年以后，为克服日益严重的通货膨胀，西方发达国家纷纷实行了紧缩货币政策，致使金融市场利率提高。如美国的利率从1976年的8％提高到1981年的9％，导致了债务国的债务负担加重。仅1982年巴西因实际利率提高就多付债务利息79亿美元。还由于发展中国家的债务的主体是美元债务，高利率形成的美元汇率大幅上升，大大增加了发展中国家的债务负担。据统计，从国际范围看，利率每上开一个百分点，债务国一年就要多付40—50亿美元的利率；（四）正在形成的欧洲统一大市场、北美自由贸易区、亚太经济圈，这些集团化经济日益表现出的排他性，不断升级的国际贸易战使发展中国家难以对付。同时，集团内部资金对流也减少了对发展中国家的投资，影响了发展中国家的经济发展，使巨大的债务难以偿还。 从内部因素看，发展中国家经济发展滞胀及经济政策、措施失当也是引起债务危机的重要原因：（一）发展中国家经济普遍处于滞胀状态。据拉美经济委员会的统计，1982至1987年，整个地区平均经济增长率仅为5％。而通货膨胀却日益严重。1982年拉美通胀率5％，到1988年已高达223％；（二）对外债缺乏统一的管理和控制。当70年代西方银行界大量倾销“石油美元”等过剩资本时，相当一部分发展中国家以为“良机”已到，错误地借入了超出自身偿还能力的大量贷款，尤其是大量的国际私人商业贷款。如拉美各国70年代的外债一般只有几十亿美元，到80年代末，均已增至上千亿。与此同时，债务国又没有根据偿债额、投资额、利息支付率以及它们各自的长短限期、外汇储备情况等有关因素，对外债进行综合考虑，制定出适合国情的、科学的外债偿还战略，从而常常顾此失彼，形成借新债还旧债，借新债还旧息的局面；（三）外债资金使用不当，引进项目经济效益差，创汇率低。用外债支持的项目往往是规模庞大而又不切实际的长期建设项目，有的借款项目根本没有形成任何生产能力。如巴西70年代上马的三座核电站耗资35亿美元，至今未能发电。从而使债务国中长期外债总额的平均偿还期小于这些资金用于项目的收回期。另外有一部分外债被用于奢侈品的消费，如智利在1970至1978年期间，电视机的进口增加了7942％，化妆品和香水的进口增加了6500％。还有的国家外债管理人员贪污腐化，将外债资金挪作私人不动产或外国证券投资。这样，外债没有给国家整体带来生产能力的增长，在世界经济形势突变之时，难以应付而无法如期偿还债务；（四）发展中国家大量的资金外流。主要原因是对本国经济和货币失去信心。对债务国来说，债务积累越多，债务危机就愈严重，本国资本外流就越多。本国外流资本越多，国内资金就越匮乏，因此就越需要借入外债。如此形成恶性借环。据世界银行报告，到1983年底，阿根廷，墨西哥和委内瑞拉三国外流资金的累计总额分别相当于外债总额的61％、44％和77%。据估计，在过去的几年中，拉美国家的外流资金仍相当于对外债务的一半。 基于以上分析，从本质上看，发展中国家的债务危机是战后发达资本主义国家长期推行经济殖民主义政策所造成的。自1982年至今，发展中国家的债务危机已历时10年。其外债形势有如下特点：（1）债务总额急剧膨胀，偿债能力持续下降。1982年，债务总额是8390亿美元，1989年猛增到12900亿美元，年均增长率高达7％。1990年又突破13410亿美元，比上年增长2％。据国际货币基金组织估计，1992将增加到13880亿美元，将比上年增长约4％。与此同时，一些国家相继出现清偿危机。自1986年以来，秘鲁、巴西、科特迪瓦、赞比亚、玻利维亚、哥斯达黎加、多米尼加、尼加拉瓜等先后宣布停止支付到期的外债利息；（2）债务危机涉及的范围广泛，资源出口型国家负担更为沉重。1970年债务额在10亿美元以上的国家仅14个，到1985年增加到63个，年债务额在100亿美元以上的国家在1970年时根本没有，1985年有16个，1987年达27个。到1989年底，负债超过1000亿美元以上的国家仅撒哈拉以南非洲就达31个。债务问题几乎涉及所有的发展中国家。（3）债务结构显著变化，贷款条件日益恶化。主要表现在两个方面：一是债务和债权的重点分别由官方债务和债权转向私人债务和债权；二是短期债务增加。由于债务国经济形势恶化和政局不稳，债权国银行对发放长期贷款越来越谨慎，条件日益苛刻，造成长期贷款减少，短期贷款增加。（4）国际债务格局呈现债务国与债权国分布集中的特征。作为债务国一方，拉美和非洲是“重灾区”。拉美国家所欠外债占1989年发展中国家外债总额的34％，达4340亿美元，非洲国家同年外债总额也高达2500亿美元，约占外债总额的20％。自1982年以来，发展中国家外债的半数以上集中在17个债务负担最为沉重的国家，它们的债务总额仍在增长，当年应偿还的债务本息占出口收入的比率1988年仍为6％。它们的债务总额一直占当年国民生产总值的半数以上。这两项指标都超过目前国际公认的25％的警戒线。在17个重债国中，其中拉美就占了12个。名列17个重债国之首的巴西1987年底负债额达1213亿美元。债权国一方集中程度也相等高。据世界银行统计，1985年在17个主要债务国的外债总额中，美国商业银行的债权比重为5％。在对中南美10个债务国发放贷款的商业银行中，美国的商业银行占40％，日本占16％，英国占15％。因此，就发达国家而言，卷入债务问题的是主要发达国家的商业银行。这种债务与债权的高度集中，增加了国际金融体系的不稳定性。只要一两个债务国拒付或无法支付，则美国的银行体系首先受到打击，然后整个国际货币金融体系将经受动荡，可能导致全球性的金融危机。 持续数年的第三世界债务危机，不仅影响了发展中国家自身的经济发展，而且还严重影响世界经济，乃至政治和社会的发展。 沉重的债务负担使得发展中国家的经济恶化情况十分严重，成为经济发展的严重桎梏。（1）债务负担严重地阻碍了第三世界国家经济的发展。70年代，发展中国家借外债是为了发展生产，而80年代，本来可以用于发展生产的借款，不得不更多地用于还本付息。从1982年起，竟出现奇特的资金倒流现象，发展中国家不但不能从发达国家那里获得资金，自己的资金反而倒流向发达国家。1982至1987年间拉美地区资金流失额高达1456亿美元。1988年拉美地区还本付息额为260亿美元，而所得新贷款仅60亿美元，倒流了3倍多。这种情况导致了许多债务国国内资金贫乏、生产瘫痪、金融市场动荡、货币大幅度贬值、通货膨胀加剧、失业人数增加，政治动荡等一系列灾难频繁发生，造成发展中国家的经济增长率的明显下降。（2）债务危机严重影响了发展中国家的对外贸易。发展对外贸易，引进先进的技术设备，对本国落后的国民经济各部门进行技术改造，是发展中国家发展经济的一条重要途径，也是清偿外债的一个主要来源。但是，由于债务负担越来越重，许多债务国不得不把原准备进口生产设备和技术的外汇用来偿付债务本息，加上生产投资的压缩，使得发展中国家的生产能力和创汇能力不断下降。同时，主要出口创汇的初级产品在国际市场上价格又太低，所以，使得发展中国家出口贸易陷入困境；（3）债务危机严重地影响了第三世界国家的经济调整。80年代以来，许多发展中国家为改变落后的经济结构，都确立了本国的经济发展战略，如引进一些先进的技术设备，发展一些新产业新项目等。但因大部分资金都用于偿债，使得有些计划被迫取消或无限期延缓。所以，债务危机不仅大大降低了发展中国家当前的经济增长，而且还严重地影响着它们未来的经济腾飞；（4）债务危机加深了发展中国家对发达资本主义国家的依赖，削弱了自主性。沉重的债务使一些发展中国家依靠自己的力量无力走出危机，没有发达国家的贷款，既不能偿还旧债的本息，也无法发展生产，甚至不能维持生存。这不仅使发展中国家抗衡发达国家转嫁危机能力削弱，而且，极易使发展中国家重新落入发达国家的控制与剥削之中。以美国为首的西方发达国家利用控制的国际货市基金组织和世界银行，乘一些发展中国家经济困难急需资金之时，以“意向书”的形式向受援国提出种种先决条件，左右受援国的经济政策。正如阿根廷经济学家阿尔多·费雷尔所指出：“外债对主权和我们人民的自决权构成了严重威胁。” 面对严重的债务危机，自80年代中期开始，发展中国家采取了一系列的措施，调整经济结构及发展战略，如降低发展速度，减少借债；扩大出口和压缩进口，以外贸出口提高偿债能力；实行紧缩性的财政及外债外汇管制制度；等。上述措施使债务国家在80年代后期的财政赤字有了一定程度的降低，偿债能力有所提高。但是，这些措施也产生了严重的负作用，导致了生产性投资衰退、对外贸易的畸形发展和国内主活水平的下降等。 发展中国家的债务危机对西方发达国家也产生了严重影响，它不仅威胁着国际货币金融体系的稳定，而且影响了发达国家的经济发展，使西方国家丧失了很大部分的商品市场。因此，为防止发展中国家债务危机冲击国际金融市场和维护在第三世界的经济和战略利益，西方发达国家和一些国际金融机构先后采取和实施了一系列所谓“救援发展中国家债务危机”的政策。相继抛出了“宫泽计划”、“密特朗计划”、“贝克计划”，但皆以失败而告终。1989年3月，美国财政部长布雷迪公布了“布雷迪计划”，其中心内容是：鼓励商业银行取消债务国部分债务；要求国际金融机构继续向债务国提供新贷款，以促进债务国经济发展；提高还债能力。同以往方案相比，“布雷迪计划”把解决外债的重点放在债务本息的减免上，而不是放在借新债还旧债的方式上。这一计划改变了美国过去坚持逼债的僵硬立场，意味着美国的债务政策出现了一个重大转折，严峻的现实迫使美国政府开始承认减免债务是解决债务问题必由之路。尽管这一计划有可能导致民间银行削减贷款，而且究竟能在何种程度上实现尚属疑问，但比过去向前走了一步，给缓解债务危机提供了一个突破口。但也应该看到，美国的经济殖民主义的本质并没有改变。 目前，减兔发展中国家债务的措施，主要是围绕以下几个方面展开：（1）债务资本化。外国债权银行将自己帐面债务形式折价出售，债券购买者买下债权后，通过当地银行贴现转换成债务国的货币再进行投资。对于债权者的有利之处是：找到了按票面价值运用其贷款的办法。对债务者的有利之处是：顺利清偿了部分债务，减少了债务负担。据统计，1988年上半年发展中国家资本化了的债务就达88亿美元。但是，债务资本化有两个不可忽视的负效应：一是加剧了债务国的通货膨胀；二是加强了外国投资者对债务国经济的控制。（2）现金回购，一国按一定折扣以现金购回它的债务。其中最著名的是玻利维亚的债务回购计划。玻利维亚于1988年3月按89％的平均折扣率（即按面值的11％）购回它的商业银行债务的40％（合3．35亿美元），1989年初又作出人类似安排。目前，由于发展中国家外汇储备严重不足，这种方式不可能广泛适用。（3）减少债务偿还额。无条件地取消发展中国家所欠的债务基金，并降低利率。这种做法目前已越来越多地被债权国所采用。 作为第三世界国家本身，要摆脱外债的沉重负担，必须抓住有利时机，采取具体措施来扭转被动局面，应力图做到：（1）继续调整改革国内经济结构，大力推行出口促进战略，通过扩大出口来克服债务危机，进而把出口的盈余用于经济发展；谋求外资来源多样化，保持经济发展与偿债能力呈正比关系；从制度和政策上努力创造条件提高外资使用效率，促进国内储蓄的提高；（2）发展南南合作。发展中国家联合起来，在国际贸易、国际金融领域增强与发达国家的谈判力量，改善国际贸易条件，改善借债与还债的条件；（3）开展南北对话，积极推进国际经济新秩序的建立。在这一过程中，组建发展中国家自己的跨国公司，组建自己的区域性金融机构，通过南南合作促进债务问题的解决。 进入90年代，发展中国家的债务有所缓解如1991年拉国家的外债比上年减少1％。但也应该看到，长期形成的全球性债务问题要在短期内得到彻底解决是不现实也是不可能的。在相当长的时间内，债务问题仍将是发展中国家的沉重负担。然而只要发展中国家协调一致，从国内和国际两方面同时努力，摆脱债务困境仍是充满希望的。

欧洲国家显得越来越弱，实际上，这也是工业越发全球化导致的，因为欧洲不再是全部先进科技的集中地，科技中心越来越向亚太地区转移，自然的世界经济发展重心也向亚太地区转移。

不仅仅是军事实力，经济中心都满满转移至亚洲。和平发展的年代，人多力量大，集中众人的能力可以去更快的更新和飞速创造，亚洲最大国家是我国，我国人民的智慧和能力不可言喻。

国际经济结构调整，国际现状 90年代以来，随着经济全球化的国际金融快速发展的核心经济结构调整，促进了资本，生产，技术，服务，信息和其他元素在快速的全球范围内大规模流动，使世界各经济体的经济联系不断加深，新的功能和运行机制的国际经济结构调整出现。 （一）国际经济结构调整的多元化，“金砖四国”表现不俗 2003至2006年，是世界上增长最快的经济自70年代以来连续四年。按实际汇率计算，2006年全球经济增长率达到8％;世界贸易增长4％，外商直接投资增长22％，达到2万亿美元，创历史新高。本轮世界经济的繁荣发展中经济体已提出了全面振兴。根据国际货币基金组织的数据，2006年为3％，低于世界5％的整体增长率越高，经济增长在发展中国家;从2001年到2006年，发展中国家占全球GDP的比重从20％上升到了全球的贡献率为30％，25％，按照购买力平价超过50％。其原因是：首先，由于投资在许多发展中国家及其发展资源的经济能力增强的领域进入较快增长;其次，中东国家和贸易顺差得益于石油收入，加大公共基础设施建设，为更多的长期和稳定的员工队伍的工作，年均经济增长速度从过去的约3％到目前的6％;三，撒哈拉以南非洲地区正在经历自上世纪最强劲的经济增长，70年代2006年，2％的经济增长率;四是经济稳定增长在拉丁美洲，大国削减公共开支，减少赤字，降低利率，鼓励私人投资，以抵御日益增加的外部冲击的能力，经济增长在2006年的3％; 5亚洲发展中经济体表现良好，虽然有过短暂的泰国金融风暴，东盟经济整体的声音，四小龙经济较快增长，2006年，亚洲（不包括日本）的3％的经济增长;六是巴西，俄罗斯，印度，中国“金砖四国”已经成为在美国之外的另一大动力拉动世界经济增长，也有研究报告预测，在未来五年内其对全球经济增长的边际贡献将超过G7集团。 （二）结构调整的不平衡催生了流动性泛滥，导致全球资产市场泡沫在2007年，尽管全球经济增速放缓，但仍然很高。同时，在经济体系的结构性失衡问题依然严峻。这种不平衡的贸易不平衡主要表现，美国的贸易赤字在最近几年扩大，短短几年已经翻番。这种不平衡反映了深层次的结构性失衡，相对缺乏美国的储蓄，而其他国家相对缺乏消费，而来自美国的低端产业转移到其他国家。正是这种错位和产业转移导致贸易失衡。从目前的情况来看，流动性泛滥，并没有反映在居民消费价格指数，通过流动性和利率上升的持续收缩，CPI增速在主要经济体目前都比较适中。更重要的是，在大多数国家的居民消费价格指数按服务价格（特别是物价和生活相关的服务，如租金等）占主导地位导致了上涨，而贸易品（不包括原材料和能源）价格，但由于全球化和提高生产力和呈现下降趋势。但流动性泛滥的资产泡沫方面得到真正的体现。在经历不仅房地产价格仍然固执地上涨宏观调控（美国房地产价格保持在历史高位，不太可能大幅下跌），以及股市继续朝着泡沫新的高度。 2006年，全球股市上涨了近20％，已经超越了创建2000年初的历史峰值，同时，在流动性支持商品市场已经运行的高。中国的固定资产投资反弹，可能会接触到商品市场，流动性将支撑繁荣的能源，原材料等商品价格高企反弹，回到上升通道。各种因素综合在一起导致了全球资产市场泡沫。 （三）新一轮重组凸显了产品价值链分工和劳动力特征元素的分工发展，特别是外国直接投资的跨国公司和全球分销，传统商品贸易的增长劳动力在被打破的意义为基础的国际分工，国际劳动分工逐步深入到企业，劳动力由劳动分工的产业间分工和分工的产业内产品延伸的要素，划分出劳动，工业产品事业部和新模型元素分工的产业间分工并存。主要有三种表现形式：一，全球行业贸易的快速增长。产业内贸易是指一个国家（地区）的进口和出口产品的同质化现象。从全球范围来看，产业内贸易持续增长，据联合国贸发会议统计中心，在20世纪90年代的产业内贸易占世界贸易总量的1/4-1/3。同时，产业内贸易在各国的对外贸易的重要性日益突出。 二，微型跨国公司成为劳动力的主要国际分工。在国际劳动分工的新模式，跨国公司发挥着全球生产和交换的“组织者”的角色。从劳动力在全球价值链中的地位，在全球价值链的启动子主要是大型跨国公司在行业中处于领先地位的电流分配。生产的跨国公司全球化导致了公司内部贸易的发展，根据联合国贸发会议的“世界投资报告”（1999），美国跨国公司的内部贸易占了进出口总额的比重较大，尤其是在发生化学贸易关系机械标准化的原材料和中间产品的水平，电子，交通运输设备制造业是比较高的，母公司及其附属公司更加紧密。这表明，跨国公司，而不是只是一个市场的秩序内部贸易中竞争，而是要服从他们的全球竞争。 3是产品价值链分工导致生产的“分节”，并改变资源分配。产品内部，当的形式划分资本和技术密集型，从生产过程的劳动密集的生产工序进行升级，从链接中，“分节”的核心组成部分转让产品组装领域可以实现生产的产品。不同生产过程的副产品，可以在不同的国家，这已经改变了传统的生产方式只能在生产的国家或地区进行。目前，贸易流量的现象，就是新兴工业国家出口中间产品和资本货物 - 中国出口产品 - 发达国家，全球化体现在资源分配的新形势。 贸易总额增长，结构优化，发展中国家加大贸易的贡献（d）为国际关系和核心内容的基本形式。经济全球化导致国际贸易的自由化，WTO多边贸易体制的协调下，关税水平世界范围内显著下跌约束非关税壁垒，从而为商品和服务的国际贸易的有利环境。在扩大总量，随着全球产业结构，提高国际贸易的结构升级。提高工业化国家在世界上刺激全球工业生产和消费的快速增长的整体水平，使贸易的制成品的比重不断上升的国际贸易，初级产品的比重逐步下降。此外，世界货物贸易的发展带动了出口的增长在发展中国家：按名义价值计算，货物从发展中国家2006年出口同比增长20％，至42700亿美元，世界商品出口的比重提高到36％，为历史最高水平;进口增加了17％，在世界进口商品的比重提高到31％，创历史最高水平在近三十年。 （5）国际直接投资的地域分布不均匀，服务业外国直接投资流入的主要行业据联合国的初步数据显示，2007年全球外国直接投资（FDI）总额为150万亿美元，2000年之前超过4万亿美元，创历史新高。 2007年，美元疲软促使更多的外国投资进入美国，美国成为外国直接投资最多的国家，预计吸引外国直接投资达193十亿。其次是英国，约为71十亿，第二大外资接受国补充说，法国排在第三位为$ 123十亿。欧盟是吸引外国直接投资最多的地区，占全部外国投资的40％。中国仍然是一个发展中国家在吸引外国直接投资最多，总额67美元十亿，略有下降较2006年斥资69十亿。 2007年，富裕国家和贫穷国家在吸引外国直接投资的增长都在同一时间方面，跨国并购在世界上许多地方的表现是积极的。生产性服务业跨国转移成为新一轮国际投资，外国直接投资在世界总存量跨境投资服务占当年流量的60％的一个突出特点还不止一半。世界跨国公司继续加快服务转型的步伐，目前超过了世界500强跨国公司为服务，这也依赖于相当一部分生产业务总收入的一半。生产性服务业与第二产业融合，创造产业发展的新模式，推动服务外包的发展。 2006年加快全球服务外包行业的结构调整，总规模估计为860十亿。低成本离岸外包对发展中国家的高素质人才的快速发展，扩大软件外包的类型，后台服务，呼叫中心，研发设计，服务外包丰富产品供给的内涵，已经成为一个重要的服务传递的形式。 （6）国际协调机制经济快速发展 1，协调国际贸易的多边协调，主要由世界贸易组织。同时，在双边和区域层面，“自由贸易协定”（FTA）的方式和贸易渠道的国际协调的签署和实施，并不断丰富和完善。 2，投资国际协调在所有国家和国际组织的共同努力的领域，投资的国际协调机制领域已经初步建立：（1）在多边层面，因为乌拉圭回合签署“以及由于与贸易有关的投资措施协议”（TRIMs协议），国际协调世贸组织投资政策已进入一个新的阶段。 （2）在双边层面上，国际协调主要透过投资于国家（位）之间达成的实现双边投资协定领域。 （3）在区域一级，90年代以来，几乎所有的地区（包括外资流入减少南亚，西亚和非洲西部）经济组织已就投资自由化的谈判，并达成适当的框架协议，合作。计划旨在促进资本流动。 3，国际竞争政策协调国际竞争环境的变化，使竞争政策的国际协调正在成为一个越来越重要的问题。尽管国际竞争政策仍是“没有”，但越来越多的国家已经意识到需要发展全球竞争法规，都走上了多层次，多种形式的国际合作。 二，经济结构调整国际潮流（a）在参与国际经济结构调整的不断增加，“金砖四国”将继续成为一个亮点加速适应全球化，技术进步，加快产业结构调整的国际经济发展趋势，未来将有更多的国家参与经济结构的国际积极调整，经济结构的调整将重点支持了“新的”帮助“高”，支持“大” ，帮助“名牌”来调整方向。富的“新”。是大力支持的新的增长点，带动行业结构优化;帮助“高”。是支持高新技术产业和技术升级的发展;帮“大”。这种支持企业规模，提升优化，实现规模效益的企业组织结构;帮助“的品牌。”是支持品牌产品，完善产品结构，提高竞争力。除了美国和其他主要发达经济体，经济结构的调整不仅会分散体，但在亚洲，非洲和其他发展中国家将继续通过结构调整，促进整体经济增长;巴西，俄罗斯，印度和中国“金砖四国”将继续成为经济转型中的国际经济影响力越来越大的亮点。 （2）国际经济结构调整的非平衡持续的经济转型失衡对全球经济产生深远的影响，对货币制度，流动性泛滥，这已成为全球性问题的影响。 （三）转型到服务型经济，资本流动，呈现出水平在世界经济中的国际资本流动结构调整中的作用越来越大，主要是受经济全球化的进一步重组。无论是发达国家还是发展中国家，其重组知识为基础的面向服务的特性是显而易见的。目前，服务业占世界GDP的比重达到68％，生产性服务业已成为支柱产业的发达国家。生产性服务业和升级的快速发展，使国际竞争竞争力的成本和价格，以技术和品牌的竞争，进而演变为供应链之间的竞争转变，决定要成为世界的钥匙链和价值链中的地位在美国因素。从长远的角度来看，在后工业社会的经济生产位置应相对逐渐下降。从资本流动，资本提供者这两个国家，同时也是消费者的资金的趋势，国际资本流动水平。发达国家和发展中国家之间的相互投资，资本流动的两个主要方向之间的相互投资。结构变化的国际资本流动，看到未来几年有可能增加国际资本发展中经济体或发展中地区的流动，特别是对那些正在进一步开放国家和地区的政策措施流谁。区域特点（四）结构调整增强功能，新贸易保护主义可通过双边，多边或区域自由贸易协定谈判，以促进经济合作改变区域内的经济关系，建立上升次转型，许多国家新的结构，以确保该地区的经济增长。区域一体化组织的最大的特点是“自由的内部和外部的保护”，因此，区域组织，一方面发展通过“创造贸易和投资效应”将有助于区域内实现优势互补，提高水平劳动的区域内分工促进统一的区域市场，这导致增加区域内投资和贸易的形成;在另一方面，对非成员国的进口区域贸易壁垒构成障碍全球贸易自由化了一些负面影响。区域化和全球化两大趋势在当今世界经济的发展，既相互激励，相互克制。通过内部利益的区域经济一体化，全球化带来的主权移交要求的部分，在区域一级，这被看作是一种有效，可行的方法。然而，尽管建立区域一体化组织，减少了世贸组织多边贸易谈判的水平，但在现有的协商机制，世贸组织多边贸易谈判，区域一体化组织成为一个平台，突出感兴趣的领域在一定程度上，不断增长的区域一体化组织的议价能力和维护地区利益，往往使谈判陷入僵局，从而多边协调机制的有效性，并带来了新的挑战。 （5）次转型将使发达国家和发展中国家之间的差距正在拉大的竞争在经济全球化，市场，信息技术发展的世界，美国，欧洲，日本等发达资本主义国家仍处于领先和主导地位，但竞争在经济，技术，市场将是不平衡的经济发展发达的资本主义法律之间更激烈的仍然发挥着基础性作用。面对全球化的挑战和机遇，一些发展中国家将发挥比较优势，参与国际市场的竞争，产业结构升级，成为另一批新兴工业化国家，但由于产业化在大多数发展中国家的过程尚未完成，高新技术产业还处于起步阶段，或者虽已启动，但尚未形成规模，其经济仍处于劳动密集型产业和农业劳动生产率低下，国际竞争力较弱的主要成分，因此，每一个国家参与全球化经济结构调整过程中还可能会拉发达国家和发展中国家之间的大的不平衡的经济发展差距。 （6）跨国公司将继续发展，但受大政府和社会力量，以提高自上世纪90年代以来，跨国兼并，收购不亚于大规模的数量，更比历史。新业务利润率或新经济是非常小的，跨国公司，跨国公司基本上垄断开发新的，进入门槛条件越来越高，高于国民经济和国家市场的容量更是可以提供规模和盈利能力。在一定意义上的跨国公司垄断世界市场份额的开始，而不是继续投资，从而导致跨国公司和非跨国公司扩大之间的差异，非跨国公司跨国公司已逐步纳入劳动制度的国际分工，从而形成了发展模式分级分类和控制，这将在本世纪初变得更加明显。在这个意义上说，那种新人的国家试图通过跨越式发展全面战略追赶的可能无法实现，或者很难实现。 但是，另一方面，受跨国公司的制约因素正在增加。如果你不能解决所造成的经济，金融的冲突和危机自己的跨国公司，政府和干预之间的政策协调，往往会加强这种网络和金融时报，这个问题将变得明显。最后，政府，企业和其他组织将共同参与经济全球化，完美的旧规则新规则的制定和，就可以建立经济全球化的指导方针。经济全球化和游戏规则的发展不再由发达国家所垄断。百度的最佳答案，希望有用