案例分析投稿格式要求

征稿要求：1．稿件应具有科学性、前瞻性和实用性，论点明确、论据可靠、数据准确、逻辑严谨；2．文章2000-5000字符数为宜，来稿请附作者照片、简介及有效联系方式；3．所有来稿请保证文章版权的独立性，署名排序无争议，文责自负；4．来稿无论我刊选用与否，都会在一个月内将审理结果通知作者。来稿格式：论文题目、作者姓名、照片、简介（单位、职务、学历、职称、研究方向等）、摘要、关键词、中图分类号、文献标识码、基金项目、正文、参考文献及作者有效联系方式(通讯地址、邮政编码、联系电话、E-mail等)。栏目设置：（一）求是：政策研究 （省、部级领导及与专家阅读并投稿版块）1．视界：政策解读；2．视点：领导讲话解读；3．视野：全球信息化趋势解读。（二）求实：电子政务研究 （江苏省政府网络中心主任阅读并投稿版块）1．政见：电子政务专题专栏；就江苏信息化建设尤其是电子政务建设的现象分析、问题探讨、对策研究等。2．政务：电子政务案例专栏；有典型地选择江苏各级政府电子政务的建设案例，探讨电子政务的意义认识、建设思路，进而为政府提供新的管理经验和应用案例。3．政绩：江苏电子政务建设状况、经验交流、考察报告、调研等。（三）求本：行业发展研究 （江苏省信息化行业领导及各市信息化相关人员阅读并投稿版块）1．案牍：站在政府的宏观角度，关于全省信息化行业建设提出的带有政策性建议的文章。2．案议：具体分析全省信息行业的政策措施，为行业发展出谋划策，在思路和方法上给予启迪。3．案例：通过具体案例的形式，就信息化相关人员在工作中对于具体个案的反思及总结。以点反映面。4．案卷：在信息化行业发展中，各个分支的行业协会所累积的经验等文章，也可以是一些课题的开题报告和阶段性研究成果及结果报告等内容。（四）求索：理论研究 （高校信息化专业的师生及网络中心主任及其工作人员阅读并投稿版块）1．论文：学术论文专栏；高校信息化专业师生从产业经济学角度对信息产业和信息化的理论、观念和学术性问题的探讨研究及对策建议。本栏为本刊的前沿学术理论探讨平台。文章作者以信息产业领域知名专家学者为主，内容力求最新课题和研究成果。2．论道：CIO专栏；对江苏信息化过程中信息产业发展方向的预测研究，为政府或企业提供决策支持。3．论证：信息产业案例专栏，江苏各地信息产业一线从业人员结合实例所谈的关于具体做法、经营理论、经验体会和管理实践等各类文稿。文章须围绕某个较为具体的实例产生的问题展开探讨交流，具有较强的可操作性，能够解决一些实际问题。4．论坛：言论专栏；社会各界一切有关信息化的言论，用小论文或者小杂文的形式一事一议信息产业中的现象或问题。要求有独到的见解，鲜明的观点，甚至可以是一家之言。（五）求新：应用技术研究（信息化产品的制造者与使用者阅读并投稿版块）1．点拨：产品、产业专栏；知名专家、新品制造者和新技术开发者发表的技术观点文章。探讨江苏信息化建设和应用的技术问题，力求从应用技术角度提出IT产业的方案和措施。2．点子：管理、案例、营销专栏；实战经验汇总。3．点击：探索专栏；企业风采、经验交流，主要反映企业心声，展现企业面貌，并介绍企业产品、技术和未来发展。（六）封页·广告·插页（每一版块必须设置这一版块的内容精髓彩页并配一个广告或者公益广告）注：A上列各版块及其栏目的排序为目录方式，在实际编排中的排序不受版块限定，当根据稿件主题、内容、形式、风格和篇幅“轻重张弛”、“错落有致”、“有机互补”等原则穿插编排。B栏目设置偏于细化，目的在于提供选题和组稿方向，实际采编中可随机调整。

以国际会计前沿这本期刊的投稿要求为例，他们要求正文字数不少于3000字，建议字数5000-8000，初稿需包含中英文标题，摘要，关键词

(一)封页： 注明案例分析的题目，参与人员等等必要事项。(二)主题：第一，案例分析概述(小型的案例一般省略)案例本身的特点，经过深刻领悟、仔细研究分析的关键点。第二，案例陈述案例全盘陈述和删节陈述，但是，要严格保留案例的实际性。要全面、翔实。时间、地点、人物、事件，尤其是真实情景中的关键因素不可遗漏，特别要突出情境中的要素间的冲突——人物间的冲突、行为与结果的冲突、决策中的困境和困惑。第三，案例分析/策略方法针对第一种类型，该部分就是对已经提出来的问题进行逐步深入分析，寻找解决问题的方案；针对第二种类型，该部分要求学员在深刻领会案例设置意图的情况下，自行提出案例中存在的问题，并且深入讨论，选择合理的策略和方法；针对第三种案例，该部分是印证和完善新的理论的部门。毋庸置疑，这是案例分析报告的关键部分。案例分析是案例写作中的关键部分，要注意由案例透视理念的冲突与变化，透视深藏于行为背后的乃至潜意识中的理念是什么。分析要注意条理清晰、将行为的意图和结果以及当时的情景反复比照，联系相关理论，进行客观、深入的分析，在反思中提升经验。分析中要注重问题解决策略的情景适宜性和合理性。第四，结论