自动化专业期刊论文投稿

是机电行业展示科技成果、专家学者开展学术交流的平台，也是宣传企业形象、展示企业文化的一个重要窗口。国内统一刊号：CN 32—1628/TM；国际标准刊号：ISSN 1671—0797；国内邮发代号：28-285。《机电信息》学术版每月25号出刊，全年12期。以“面向行业、面向应用、面向市场，为机电行业技术进步服务”为办刊宗旨，自2001年创刊以来，已成为机电行业独具特色和市场影响的专业杂志，并相继被收录为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊、《中文科技期刊数据库》收录期刊和中国期刊全文数据库收录期刊。 机械加工设计、工业生产制造、机械原理、机电一体化、工艺材料新发展；自动化技术、电气技术与自动化、设备管理维修、试验与研究；建筑工程、建筑设计管理、工程造价、招标投标； 企业管理、企业文化、经验与创新；能源建设、工程建设、信息技术；专业教育研究、科技技术论文，等等。 来稿请勿一稿多投，不涉及保密、署名无争论等，作者文责自负；本刊编辑部对来稿有审核和修改权，不愿改动者请事先说明缘由；来稿请撰写中文摘要及关键词，并留下详细地址和联系方式； 参考文献按国家标准格式列于文末，请提供第一作者简介，内容包括：姓名、出生年、性别、籍贯、职称、研究方向。 1、论文篇幅每篇不超过五千字，文内图表均应有序号和名称，统一使用法定计量单位；2、正文章节编排采用三级标题，如1、1 、1等。3、格式包括题目、作者姓名及其单位名称、邮编、摘要、关键词、正文、参考文献、作者通信处等；4、项目论文需说明资金来源，如获得基金资助或国家及省部级奖励，需注明批准号或编号；5、依照《著作权法》规定，本刊对来稿有文字修改、删节权，凡不允许本刊修改内容者，请在投稿时说明；6、作者自留底稿，本刊一般不退稿。 投稿论文经本刊编辑部审阅通过后，将在《机电信息》杂志上刊发。每篇论文收到后5日内给予答复是否被录用，论文发表后，本部向每位作者赠送一本当期样刊，以便使用。

眼下你首先要打好公共基础：高数、线性代数、场论，专业基础：电路、自控理论。其次，多看些现在已发表的论文（至少5偏以上），要真正看懂它，不要放过任何不懂地方，看不懂就问，要有不搞清楚绝不罢休的气概。因为这样可以发现别人论文存在的破绽，便于发表自己的论点。第三，有了论点后筹划自己独特的解决方案。提出的方案要有理论述说、实行的可行性和可操作性，最好能有仿真手段。如能做到以上三点，你离开发表论文距离不远了！

稿件终审表示已经通过了初审、外审、专审，在编辑部最终审核，一般到终审的稿件退稿的几率很小，但是不排除也有退稿的可能。终审和发表不一样。 论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。　　其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。　　专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下：　　政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。　　创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下：　　3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。　　4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。　　6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。　　论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。