医疗卫生装备杂志改革方向和建议

亚太卫生经济网络成员APHEN，2000-国际卫生政策与系统研究联盟成员AHPSR，2001-中国医学装备协会常务理事、副秘书长，2001-2005北京红十字会健康促进委员会顾问，2001-中国医疗保险研究会理事，2002-首都预防医学杂志编委，2002-北京医院协会常务理事，2003-中国医院采购指南编委，2003-中国卫生质量管理杂志编委，2004-中国医疗保险研究杂志政策咨询专家委员会委员，2004-世界卫生组织(WHO)卫生人力政策科学指导委员会委员，2004-北京医院协会经济管理委员会顾问，2004-中共北京市海淀区委、区人民政府公共卫生专家指导委员会委员，2004-中共北京市公共卫生工委青年联合会常务委员，2004-世界银行中国事业单位改革研究顾问，2004世界银行中国公共卫生和农村卫生改革研究顾问，2004-北京预防医学会理事，2004-中国医学装备杂志编委，2004-中华医院管理杂志常务编委，2004-

改革中国的福利政策。外国不要钱的。中国人花的最多：比如教育，医疗。

我认为医药问题是改革中一个非常复杂的问题，远没有有的网友想的那么简单，它既有改革所碰到的通病。也有自己独特的症状。 通病指的是医院里的官本位，外行领导内行，专业技术人员地位低下，行政人员指使颐气，既缺乏外部监管，也缺乏内部监管，（特别是药品采购领域），医医相卫，（医疗事故发生后）。可以说医院在本质上和大多数的事业单位和国企的毛病一样，没有什么特别之处。 医院的独特症状是指医院提供的产品是特殊的。首先，它提供的不是真正意义上的公共产品，医疗服务和路灯的性质有本质的不同，随着使用者的增多，它的成本是不断增加的，所以把它视做和军队一样，天然应该由国家提供的观点是不对的。 那么它是不是和苹果一样的天然应该由市场提供的商品呢？我认为也不是，理由很简单，医患双方处于不平等的地位，市场经济的第一个条件就不满足。 这就是我认为医疗改革与其他改革的一样与不一样之处。对于这个特点，我认为现在所提倡的全盘市场化和全盘国有化的道路都是不对的，把问题过于简单化。

举个例子 英国早期移民的时候,送去移民的人总是在半路上就死了,因为船长已经收到了钱,后来英国政府派医生去监督,但是也没有用,医生不是被收买就是被威胁,甚至也有被杀死的 也就是说 ,监督基本上没用后来,英国政府根据到达目的地的人数来支付船长的酬劳,没人监督,也没有死人了 要想从根本上解决问题还要从利益牵引其他的都是皮毛 利益才是根本说句不好听的当医生的,开医院的,卖药的哪个不是为了钱? 具体问题具体解决,比如以前开药的问题,如果能让医院的药费,跟他们的收入成反比,药价马上就能降下来!其实我也 不了解,我只是觉得还是要从根本上解决问题才是可行的!