哪个国家的审稿人比较好

我是数家杂志的审稿人，我也写了不少论文。我觉得，相对于北京的杂志，上海人有些故步自封。你问的情况可能是：⑴ 老而有些名气的杂志，用的是老人：老编辑，老编委，老审稿人，他们很少会鼓捣电脑，网上审稿投稿自然会比少状派慢一拍。⑵ 免疫学杂志，专业性较强，专业面较窄，专用性较小，专写人（作者）较老，因此，目前是否采用网上审稿，还不得知。⑶ 好象上海有这个杂志，是国家核心杂志。但我要提醒你的是：现在出现了一些假杂志。我知道的有几十个。他们会装模装样地按杂志那样运作，也会出刊物给你。但那刊物是自己印的，刊号是通过某种路子得到的。再多问1句，哪个老师会强迫你一定要投这个杂志呢？在中国，比它好的免疫学杂志还有至少3家。

决定审稿人有两种方法：期刊编辑挑选专家该期刊要求作者推荐审稿人期刊要求作者推荐审稿人的目的是希望能够加快审稿过程。一般来说，期刊文章只有2到3名审稿人执行同行评审。但是因为并非所有受邀审稿人都会回复或接受邀请，因此最好建议3到6名审稿人。以下是一些帮助选择审稿人的技巧：确定与您在同一领域发表过文章的作者，您文章的参考文献就是一个很好的着手点。使用搜索引擎检索数据库，查找近年来发表论文比较积极，并且最近在您的领域发表过论文的研究人员。确定那些具有高水平专业知识的资深研究人员，因为他们可能会提供更有价值的评审意见，有助于提高您的论文水平。可以使用网络科学数据库，根据发表的论文数量对作者进行排名，并确定谁是该领域最杰出的作者。避免推荐同事或主管作为潜在的审稿人，因为这可能会导致对您工作的偏见或偏袒。而且既使推荐了，期刊也不会选择他们。因为期刊有一定的指导方针，严格禁止来自同一机构或者同一研究小组的研究人员作为审稿人。试着推荐来自不同机构、不同相关领域以及不同国家的审稿人，而不是优先考虑自己国家的，这样可以确保您的工作具有全球视野。至于期刊是否会使用推荐的审稿人，这一点很难预测。作者也无法估计推荐的审稿人是否能够被邀请，或者他们是否接受了邀请。期刊的审稿人数据库会提醒这些潜在的审稿人是否有空，因此可能会出现期刊编辑没有从列表中选择被推荐的审稿人的情况。