明代历史文献

邹振环，男，祖籍浙江鄞县，1957年1月27日出生在上海。复旦大学历史系教授，“中国古代史·明清文化”、“历史文献学·明清文献与文化”专业的博士生导师。研究方向：中国古代史（明清文化）、历史文献学（明清文献）、明清以来西学东渐史。

《明史》《明史讲义》《明史纪事本末》《万历十五年》《明朝那些事》《正说明朝十六帝》《细说明朝》《传习录》《大明王朝1566》

明代的明书有高阳的《明朝的皇帝》、高阳的《明末四公子》、陈建的《皇明通纪》、计六奇的《明季南略》、《明季北略》、孟森《明史讲义》等等。《明朝的皇帝》对于明朝自建文至熹宗的历史进行梳理点评，史料采撷详略得当，整体故事性很强，点评颇为中肯，对于部分历史疑团的解答也能做到有理有据，对于明朝历史走向有一个大致的了解，对于明朝历史人物的优劣能有一个大致判断，是一本不错的入门书籍。《明末四公子》这部书主要对明末方以智、陈贞慧、侯方域，冒辟疆的事迹进行梳理辨析，采取史料原文、今文叙述、作者点评的体例进行写作，对于明末历史可以有一个大致的了解。《皇明通纪》这是嘉靖年间本朝人所著从太祖出生至武宗的编年体史籍，对于这一时期明朝主要的典章制度、政策、重大政治事件可以有一个了解。《明季南略》、《明季北略》

关于明朝历史的古籍主要有: 1、《明史》:正宗二十四史之一,由清朝编撰的官方明代正史。 2、《明实录》:明代历朝官修的编年体史书,保存了大量的原始资料,具有重要史料价值,是研究明代历史的基本史籍。 3、《国榷》:明末清初史学家谈迁历时30余年编撰的明朝编年体史书。

正史的 基本上就是官方修的 历史文献 比如《明史》，《明实录》，《明通鉴》 ，另外还有个人所著的一些文集文献里 也可以一定程度的了解 明代史 比如明末的《明季北略》等等其实在看上书书籍的时候 还可以看看现代人写的明代历史 比如1，明朝大人物：皇帝、权臣、佞幸及其他（复旦大历史系列） 作　　者：樊树志 著2，明朝大历史--毛泽东最为赏识的著名历史学家吴晗讲述真实的大明朝历史 3，中国历史大讲堂：明朝史话 作　　者：娄曾泉，颜章炮 著4，明朝顶级文臣（特惠品） 作　　者：毛佩琦，刘利民 著5，剑桥中国明代史1368-1644年 作　　者：（美）牟复礼，（英）崔瑞德 编，张书生 等译6，十六世纪明代中国之财政与税收 作　　者：黄仁宇 著，阿风 等译7，明代的社会与国家 作　　者：（加）卡正民　著，陈时龙　译8，明代的漕运（黄仁宇著）9，政治决策与明代海运 作　　者：樊铧 著10，中国行政区划通史•明代卷 作　　者：周振鹤　主编，郭红，靳润成　著11，明代政治史（上下册）（全二册） 作　　者：张显清，林金树 主编12，明代中后期的江南社会与社会生活 作　　者：陈江　著13，明清时代商人及商业资本明代江南市民经济试探 作　　者：傅衣凌　著14，明代人口与经济发展 作　　者：李德甫　著15，明代社会经济史研究 作　　者：田培栋　著16，明代社会经济史料选编（上、下） 作　　者：谢国桢 选编，牛建强 等校勘17，明代海禁与海外贸易 作　　者：晁中辰 著18，明代南直隶方志研究 作　　者：张英聘 著19，明代城市研究 作　　者：韩大成 著20，明清之际中西文化交流——明代：调适与会通（增订本） 作　　者：沈定平　著21，明代中外关系史论稿 作　　者：万明　著22，边镇粮饷：明代中后期的边防经费与国家财政危机，1531—1602 作　　者：赖建诚 著23，明代后期社会转型研究（社科院文库 作　　者：张显清 主编24，明代赋役制度--梁方仲文集 作　　者：梁方仲　著25，在历史与经济之间 作　　者：梁小民 著26，资本市场与会计演化关系史研究 作　　者：李国运　著27，明清农村社会经济明清社会经济变迁论 作　　者：傅衣凌 著28，

想了解明朝，必看明实录，相比明史《明实录》相对可靠，明实录以皇帝相关批阅的奏折为主，很多明史在编撰时都要参考那些奏折。《明史》当然相比不可靠多了。乾隆年修成，于四十八年下令将所收藏的几份官方原本明实录焚毁。《明史》的史料价值和学术价值虽然逊色于《明实录》，但是说真的，可读性比较强，感觉大多人很少看《明实录》…

1、《明朝那些事儿》何为“会要”?《会要》是以某一朝代的国家制度、历史地理、风俗民情等为主要收辑内容的一种史书。《明会要》就是记录明朝制度的书备忘录,一共八十卷,分帝系、礼、乐、舆服、学校、动历、职官、选举、民政、食货、兵、刑、祥异、方域、外蕃等十五查询各种制度最是简单快捷不过。2、龙文彬《明会要》对于一个对明史所知不多的人来说,有这么一本明朝制度简述,是个很好的事情,因为他并非只引用了清修《明史》,还引用了各种明朝的东西。这书大致翻一下,基本上明朝的制度、趣事就有个大致印象了,然后可以更进一步,看相对正规的了。3、张廷玉《明史》《明史》是《二十四史》之一,正儿八经的史书,前后修了近百年,虽然后人对此褒贬不一,而且讹误不少,可毕竟是国家工程,这书质量是有相对保证的。在一个文字狱非常猖獗的朝代可能有真实的历史记录吗？明史估计和我们的现代史差不多。最真实的应该是连明朝皇帝都看不到的实录、起居注之类的原始宫廷档案。但没有归纳整理，数量太多，而且很多还是毫无意义的小事。明朝那些事参照了大量实录、起居注内容，也对照了明史，是可靠程度较高的通俗明史读物，当然靠后面的部分由于国内满姨的压力（怕影响民足团结），没敢写实草草收场（原计划写到南明）。毛佩奇的成果也可以，更真实订虎斥臼俪铰筹歇船忙些。就是数量太少。