税收理论与实务论文3000字

主要研究方向包括：国际财税、国际经贸、宏观经济。开设的主要课程和专题包括：财税理论前沿、税制改革理论与实践、国际税收研究、国际税收竞争研究、中国税制发展、国际经贸理论与实务、公共财政与预算管理、税收法规与会计制度研究、宏观经济专题研究。 中国税务学会常务理事、学术委员中国国际税收研究会常务理事、学术委员中国国际贸易学会常务理事国家税务总局科研专家委员会委员福建省税务学会副会长福建省对外经济贸易学会副会长福建省国际税收研究会常务理事福建省对外开放研究会常务理事福建省人民政府经济顾问《税务研究》、《涉外税务》、《东南学术》、《亚太经济》、《公共经济研究》等学术杂志编委 《美国财政理论与实践》（合编译）（1987）中国财经出版社《美国加拿大税制改革比较研究》（合著）（1991）中国财经出版社《当代西方通货膨胀理论》（著）（1992）厦门大学出版社《国际经济贸易的理论与实践》（主编）（1997）厦门大学出版社《中国对外贸易的经营和管理》（主编）（1999）厦门大学出版社《国际经济与贸易》（主编）（2000），科学出版社《入世：理性透视》（合著）（2000），安徽人民出版社《荷兰、比利时、卢森堡税制》（合著）（2000），中国财经出版社《公共部门经济学》（主译）（2000），中国人民大学出版社《迎接国际经贸新挑战》（主编）（2000），厦门大学出版社《经济全球化、WTO与现代税收发展》（著）（2000），中国税务出版社《成功税制改革的经验与问题》（主译）（2001），中国人民大学出版社《澳大利亚税制》（合著）（2002），中国财经出版社《经济全球化、WTO与中国特殊经济区再发展》（合著）（2003），厦门大学出版社《财政理论与实践》（合译）（2003），中国财经出版社《国际税收竞争研究》（合著）（2004），中国财经出版社《中国税制》（2005），经济科学出版社《服务贸易的理论实践》（合著）（2005）高等教育出版社《国际税收学》（2005），清华大学出版社 国内论文“比较税制研究”，《涉外税务》，1“对我国税制改革与借鉴西方税收理论关系的再思考”，《当代财经科学》，7“浅谈中性与非中性出口退税制度”，《税务研究》，11“当前应实行人民币经常项目下有管理的可兑换”，《金融研究》，11“诺贝尔经济学奖与优化税制理论”，《税务研究》，12“发展我国外贸规模经营的若干思考”（合作），《国际商务研究》，1“理想优化还是现实优化：新时期税制改革思路的选择”，《涉外税务》，1“人民币经常项目下可兑换与我国外贸发展”（合作），《中国经济问题》，2“诺贝尔经济学奖、信息经济学与优化税制理论”，《涉外税务》，3“效率、公平、主权、协调--对税收国民待遇的再认识”（合作），《涉外税务》，9 “外贸代理制的信息经济学思考”（合作），《财贸经济》，12“优化税制理论与西方税收新动向”，《税务研究》，2“谈谈税费分流”，《涉外税务》，3“税制改革与税制再建”（合作），《涉外税务》，6“金融风险与深化改革”（合作），《金融研究》，7“完善税收制度，强化税收征管”，《中国税务》，5“关于优化税制理论” 《涉外税务》，5“对当前税收收入形势的看法”，《中国税务报》，15“知识经济、新增长理论与财政政策”（合作），《涉外税务》，9“知识经济与税制优化”（合作）， 《税务研究》，1“不确定性与税收理论发展”，《涉外税务》，4“森经济思想与财税理论发展”，《涉外税务》，6“信息比较优势与国际贸易发展”（合作），《国际贸易问题》，6“现代市场经济与西方税收理论研究新进展”，《税务研究》，9“税收优化中的不确定性”（合作），《税务研究》，10“曼德尔的财税思想及其启示”，《涉外税务》，12“现代世界市场经济、西方税收理论发展与国际税收发展”，《涉外税务》， 1“WTO与发展中国家税制改革”，《中国税务报》，19“努力防范三个风险”，《经济日报》，15“经济热点与税收”，《中国税务报》，20“经济全球化与税收政策国际协调”，《涉外税务》，3“经济全球化、WTO与我国税制改革”，《税务研究》，4“对税收与西部大开发的几点认识”，《中国税务报》14“WTO与中国涉外税收优惠政策的调整”，《涉外税务》， 5“WTO与税制改革”，（合作），《金税》，5“生态税收的现实观”，《涉外税务》， 6“关于社会主义公共财政的几点看法”，《公共财政：经济学界如是说》，经科出版社“经济全球化下税收国际关系的考察”（合作），《财政研究》，9“调整特区产业结构，促进厦门外贸发展”，《中国外贸发展与改革》， 第15集“贸易结合度分析与出口战略选择”，（合作）《东南学术》，5“WTO与中国涉外税收优惠政策的调整“ 《中国加入WTO与税制改革》，中国税务出版社，9“WTO下的中国税制：寻求中性与非中性结合的新形式”， 《福建论坛》， 1“当前税负问题应该考虑的几个因素”， 《福建税务》,2“国际税收理论研究的新进展” 《涉外税务》， 6“2000国际税收回放”,《中国税务》, 2“WTO反倾销反补贴与一国税制”,(合作) 《涉外税务》， 5“世贸组织与中国经济增长关联机制研究”, (合作), 《国际贸易问题》, 4“税收政策实证研究新进展”， 《涉外税务》， 6“税收热点的理性透视”，《中国税务》，5“研究我国宏观税负的国际背景”（合作） 《亚太经济》，4“西方国际税收竞争理论研究新进展”（合作），《税务研究》，7“现代市场经济的发展与预算制度变革的理论评析”，《中国财政理论前沿Ⅱ》，社会科学文献出版社，6“跨国外部性、环境税与国际税收协调”（合作），《涉外税务》，9“现实与原则之间：WTO与中国税制发展方向”，《福建税务》，1“国际税收竞争与合理调整税负---兼议积极财政政策的可持续性”，《税务》，1“世界税制改革动向与入世后中国税制改革”，《甘肃税务》，2“中国入世与经济特区再发展”，《特区展望》，5“经济全球化，中国入世与经济特区再发展”，（合作）《国际贸易问题》，8“世界税制改革动向与我国税负水平调整”， 《纳税人》，3“诚信纳税与讲真话”， 《涉外税务》，4“税收适当高于GDP增长是正常的“， 《中国税务报》，15“把税收征纳行为建立在诚信基础上”， 《中国税务报》，9“在经济全球化下研究税收问题”，《福建税务》，6“WTO与SEA：兼论中国入世后特殊经济区的发展”，（合作）《国际贸易论坛》，5“入世后处理涉台税收关系的原则和对策研究”，《21世纪初期海峡两岸经济关系走向与对策》，第14章，九州出版社，2002“中国入世后税收竞争对策研究”，《形势与对策》，中国外经贸出版社， 2002“国际税收竞争的实证研究”， 《涉外税务》，7“预期与税制改革”，《涉外税务》， 10“国际税收竞争下的我国税收对策”， 《中国税务报》， “经济全球化下的国际税收竞争：理论框架”，《税务研究》，1“国外税收赦免的理论与实践（上/下）”，（合作）《涉外税务》，2/3“不对称信息与税收理论研究：回顾与展望”，《税务研究》，5“论加入WTO后中国SEA的规范性”，（合作）《国际贸易论坛》，2“政府间出口退税的博奕分析与制度优化”（合作），《福建税务》，6“农村税费改革的现实优化观”（合作），《福建论坛》，9“税收国际协调与会计准则全球趋同关系之辨析”（合作）《会计研究》，9“美国税收赦免：联邦与州的抉择比较”（合作）《福建税务》，9“政府公共管理与企业竞争力”《福建论坛》，5“研究国际税收问题的全球化视角”，《公共经济研究》，1“出口退税机制改革：中性与非中性的结合”，《中国税务报》，19“辨证地看优化服务和依法治税”，《中国税务》，3“论会计准则国际协调对税收国际协调的基础作用”，（合作），《涉外税务》，4“对税收赦免问题的几点看法”，（合作）《税务研究》，1“用科学发展观为税改领跑”，《中国税务报》，5“科学发展观与新一轮税改”，《涉外税务》，5“现代市场经济下的税收法规与会计制度：差异与协调”，《税务研究》，9“后坎昆时代的国际税收研究”《涉外税务》9“服务贸易壁垒规模的测量：文献回顾与评析”（合作）《国际贸易论坛》2005年1期“税制改革：基于税收与会计关系的理解”《涉外税务》12“构建社会主义和谐社会的税收思改”《中国税务》5“反倾销税与反倾销补贴”（合作）《国际贸易问题》5“浅谈和谐导向型的税制改革”《涉外税务》6“会计信息失真的基本类型：税收视角的分析”（合作）《税务研究》7“和谐社会和和谐税收”《中国财经报》11“妥善应对贸易摩擦与财税政策运用”《中国税务报》8“加快税制改革，应对贸易摩擦”《涉外税务》2006年3期“国际税收竞争的不对称性及其政策启示”《税务研究》2006年3期“十一五开局之年的中国税收”《中国税务报》15“充分运用财税手段妥善应对贸易摩擦”《香港文汇报》31“关于十一五时期税收发展的几点看法”《中国税务报》1“对十一五时期我国财政税收发展的几点看法”《三明学院学报》2006年3期“纳税人遵从的演化博弈分析”《涉外税务》5“关于制定税收基本法的几点建议”《全国人大经工委新疆会议》8“税收辨证观运用的三个例证”《涉外税务》7“再论反倾销税与反倾销补贴”《国际贸易问题》10“会计信息失真及其治理：税收视角的研究”《中国财政经济出版社》8“税收与会计信息失真治理：文献回顾与展望”《公共经济学评论》12“税收制度理论与实务”《高等教育出版社》10“中国―东盟贸易自由化中的税收竞争与协调”《涉外税务》12“和谐世界新理念下国际税收关系研究”《中国税务报》28“现代税收与会计关系研究”《教育部后期资助项目》9“市场经济下的绩效预算管理”《财政部/UNDP项目》(湖北会议主报告)24“关于政府绩效预算评估体系的几点看法”《财政部/UNDP项目》(海南研讨会主报告)24国际论文“Recent Development in Chinese Tax Law on Foreign Investment” , Proceedings of ABAC,ABAC,USA,1991,“Understanding the Controlled Currency the Chinese RMB Devaluation”, Proceedings of ABAC, O,Canada,1991“Foreign Banks in China: Lessons for the 3rd-world Countries”, Proceedings of ASAC, V3,N2,1991，“Assessing Monetary Reform in Former CPEs: A Comment”, Proceedings of 7th Conference, PEA, PEA,USA,1992，“Managing Foreign Debt in the Developing Countries”, Proceedings of 7th Conference, PEA, PEA,USA,1992，“Wage Determination in China and an Econometric Test on CT”, Proceedings of 8th Conference, PEA, PEA,USA,1993，“A Socio-political Perspective on JVs in China”, Proceedings of IABS, IABS,CA,USA,1993，“Political Economy of Policy Changes Forward Foreign Enterprises in China”, Management of Foreign Investment in China, Cambridge U UK, March,1994，“Interest Rate Management in China Macro Stability and Economic Development”,International Third World Studies Journal and Review, V6, N2,USA,1994，“Two Lines of Development of Trade Theories”, Global Business Environment and Strategy, Idaho, USA, 1994，“Globalization of Japan and Japanese Investment in China”, Japan Studies, V1994, Denver, USA，“Japanese Direct Investment in China: An Empirical Analysis”, National Social Science Perspective Journal, Winter 1995, USA，“Japan’s Office Development Assessment to China: A Theoretical and Empirical Analysis”, International Politics, 1996 N2, Scotland，“Japan’s Trade in Services and Its Competitiveness in the World Market”, Proceedings of Japan Studies in Canada, Halifax, Canada, 1996，“Understanding Japanese Direct Investment in China: An Intercultural Analysis”, American Journal of Economics & Sociology, USA, N1, 1997

浅谈企业合法避税 摘　要　在市场经济条件下，追求利益的最大化是投资者和生产经营者的最终目的。合法避税（税收筹划）作为纳税义务人为维护自己的权益，而根据国家税收政策导向，利用税收优惠和税收惩罚等倾斜调控政策，在纳税义务发生之前对纳税地位的选择，在纳税约束法规和市场环境下，获取税收利益，使企业税负得以延缓或减轻，从而提高企业经济效益，是企业经营的重要环节。　　关键词　合法避税　偷税　债务筹资　关联企业　转移定价　避税港　　“合法避税”又称“税收筹划”。它来源于1935年英国的“税务局长诉温斯特大公”案。当时参与此案的英国上议院议员汤姆林爵士对税收筹划作了这样的表述：“任何一个人都有权安排自己的事业。如果依据法律所做的某些安排可以少缴税，那就不能强迫他多缴税收。”这一观点得到了法律界的认同。经过半个多世纪的发展，合法避税的规范化定义得以逐步形成，即“在法律规定许可的范围内，通过对经营、投资、理财活动的事先筹划和安排，尽可能取得节税的经济利益。”随着观念的不断更新，合法避税也逐渐被人们所了解和认可。 各国在经济发展上都存在不同的倾向性，在各个地区和各个行业之间都存在很大的差别及各国税收政策的差异也为合法避税提供了广阔的空间和条件。而对于避税，世界各国众说纷纭，看法不一。严格来讲，避税有正当避税与不正当避税之区别。正当避税是符合国家税收政策导向的，甚至是税收政策予以引导和鼓励的，它又称税收筹划。而不正当避税则是与国家税收政策导向相为违背的。如有的国家对烟酒征收较高的税收，有的人采取少喝酒少抽烟的方法，以达到少纳税的目的，这种行为符合国家税收政策导向，因此它是一种正当避税，具有合法性、筹划性、综合性、整体性、目的性和普遍性。可见合法避税不但可以为企业提供很大的税收利益，而作为执法部门，纳税人的行为又符合国家税收政策导向，为国家所鼓励和倡导。1　概念及特点　　合法避税（税收筹划），是指应纳税义务人为维护自己的权益，在法律规定许可的范围内，通过对经营、投资、理财活动的事先筹划和安排，尽可能取得节税的经济利益，其真正的目的是在纳税约束的市场环境下，最大限度地实现企业价值最大化。税收筹划具有合法性、筹划性、目的性。2　合法避税与节税、避税、偷税的异同　　对于“偷税”，世界各国认识比较一致，而对“避税”的合法性，由于在区别上有难度，因此各国对两者在概念及法律界定上分歧较大。有的国家认为对税收不能以道德名义提出额外要求，钻税法空子也好，不钻税法空子也好，只要合法一概是允许的，所以不必划分什么是避税，什么是节税。有的则对避税比较严厉，规定的防范避税的条款较多。有的国家主张避税有广义与狭义之分，广义避税包含节税，把避税划分为“正当避税”和“不正当避税”，把属于正当的合法的避税称之为“税收筹划”或“节税”，在法律上不予反对。　　从以上叙述可以看出这样两点含意：一是避税不同于偷税，前者手段是非违法的，后者是非法的；二是避税似乎有悖于道德上的要求，比如利用税法漏洞，钻税收空子等等。因此，把“避税”与“合法避税”相区分，主要的区别是：前者虽然不违法，但属于钻税法的空子，有悖于国家的税收政策导向；后者是完全合法的，甚至是税收政策予以引导和鼓励的。也许有人会说，作为一个纳税人他并不需要清楚地辨别什么是“避税”，什么是“合法避税”，而只要关注是否可以达到减轻税负的目的，且采取的手段不违反税法就可以了，因为偷、逃税一旦败露要受法律惩罚。但是对于立法者或政府税务部门，准确地判定“避税”和“节税”却是绝对必要的，因为对这两种行为执法部门对待他们的态度是不同的。防范避税关系到维护国家税收利益，以及法律漏洞的堵塞和税制的完善；另一方面利用好“节税”这个重要的利益驱动器，则是政府运用税收杠杆进行宏观调控的重要手段。3　合法避税是纳税人应有的权益　　现代意义上的税收，应该是在税收法律规范下的税收。这是社会经济发展到一定历史阶段的现实。这个阶段，税收对纳税人的经济活动调控作用更为明显，并且税收通过税收法律规范后，明确界定了纳税人应尽的纳税义务，为合法降低税收成本提供了现实的可能。在法治社会中，企业权利应是具体的设立权、发展权、人权、财权、物权、借贷权、经营决策权、产品开发权以及税务筹划权等。这些权利以及相应的利益，是企业权益的实实在在的内容，是企业权益的外在形式得以体现的质的规定性。　　合法避税是企业对社会赋予其权利的具体运用，纳税人在法律允许或不违反税法的前提下，有从事经济活动、获取收益的权利，有选择生存与发展、兼并与破产的权利，税收筹划所取得的收益应属合法收益。它不该因企业的所有制性质、组织形式、经营状况、贡献大小不同而不等。反对企业正当的避税活动，恰恰助长了偷税、逃税及抗税等违法行为的滋生。因此，鼓励企业依法纳税、遵守税法的最明智的办法是让企业（纳税人）充分享受其应有的权利（其中包括合法避税），而不是剥夺其权利，促使其走违法之道。合法避税，对完善税法，最大限度地避免和减少涉税犯罪，提高纳税人乃至全民的税收法律意识都有重要的意义。4　合法避税必须遵循成本效益原则　　从根本上讲，避税应归结于企业财务管理的范畴，它的目标是由企业财务管理的目标决定的，即实现企业所有者财富最大化。也就是说，在设计避税方案时，不能一味地考虑税收成本的降低，而忽略因该方案的实施引发的其他费用的增加或收入的减少，必须综合考虑采取该避税方案是否能给企业带来绝对的收益。因此，决策者在选择避税方案时，必须遵循成本效益原则，才能保证合法避税目的实现。 　　可以说，任何一项避税方案都有其两面性，随着某一项避税方案的实施，纳税人在取得部分税收利益的同时，必然会为该方案的实施付出额外的费用，以及因选择该避税方案而放弃其他方案所损失的相应机会收益。当新发生的费用或损失小于取得的利益时，该项避税方案才是合理的，当费用或损失大于取得的利益时，该避税方案就是失败方案。一项成功的避税方案必然是多种税收方案的优化选择，我们不能认为税负最轻的方案就是最优的避税方案，一味追求税收负担的降低往往会导致企业总体利益的下降。比如，某个体户从事生产经营必然要缴纳相应的流转税和所得税，如果向他提供一份避税方案，可以让他免予缴纳任何税款，只要他把经营业绩控制在起征点下就可以了，但这项税收避税方案是合理的吗？当然不是。这位个体户的税收负担虽然为零，但其收益也受到了极大的限制，这种方案自然不是令人满意的避税方案。牺牲企业整体利益换取税收负担的降低明显是不可取的。 可见，合法避税和其他财务管理决策一样，必须遵循成本效益原则，只有当方案的所得大于支出时，该项方案才是成功的。