膜科学期刊投稿没加作者贡献

将科研成果公开发表对研究人员的职业生涯起着至关重要的作用。然而随着跨学科和跨地域合作的不断增加，论文的作者数量也随之增加，准确地列出作者和贡献者有时候并不容易，经验不足的年轻学者更加容易混淆，因此很有必要再次强调如何给多作者文章正确署名。目前，多数科技期刊都遵照国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)的定义。如果想获得作者资格，必须满足以下所有四个条件:（一）在研究设计、收集与分析数据的过程中有实质的贡献；（二）起草或对文章的重要内容有过重要的修改；（三）对校样稿进行终审；（四）在调查和解决研究工作的准确或诚信问题时，同意对研究工作的各方面负责。国际医学期刊编辑委员会还进一步指出：“单纯的基金申请者、资料收集者、研究小组总负责人不能成为作者。对所有不符合作者署名标准的贡献者，可以在致谢部分一并予以感谢，其中包括提供设备、提出有价值建议、给予技术支持、编辑加工论文的人等等。”然而在实际操作中，出于各种各样的人情或者利益的目的，更多的是不遵守这种规定。最常见的有两种不合理的做法：第一种是荣誉作者或挂名作者，指的是对研究本身没有贡献或并没有参与到论文准备过程中，但姓名却出现在了作者列表中。原因是这类作者往往担任研究单位的重要职位或者是本邻域内的知名专家，加上他们的名字既给了对方人情，又可以增加研究结果的可信度从而提高在期刊上发表的机会，何乐而不为？第二种是代笔作者，指的是在论文准备过程中有重要作用但最终不出现在作者列表中的情况。代笔作者出现的原因有多方面。例如当起草论文的人员受雇于主要作者时，主要作者就认为他们仅仅起了文字编辑的作用，而对科研本身没有贡献，所以就不需要再添加到文章的作者列表中；或者当政治或组织从属关系可能存在利益冲突时，主要作者就会通过省略掉某些人的名字，使得论文看起来立场更加中立。相对来说，代笔作者都算是弱势群体，因此被曝光出来的情况并不是很多见。为了减少这种情况的发生，让文章的作者列表更加规范，越来越多的期刊开始采纳“贡献者”这一概念，在投稿时要求以表格或文本形式提供贡献者声明。声明中应写明每位作者和贡献者对研究的计划、实施和报告做了哪些具体工作。虽然要求作者提供声明并不能阻止故意添加荣誉作者的发生，但是至少可以在某种程度上让一部分“脸皮薄”的荣誉作者主动退出作者列表，减少学术出版物中作者署名不当的发生。

在食品科学期刊上投稿，一般是根据各位作者对论文的形成的贡献大小来确定，贡献大的是第一作者，或执笔人是第一作者，也有的学校规定指导教师是第一作者。 第一作者的确定要经过所有作者协商一致确定。 第一作者写在所有作者的前面。

是很重要的。因为作者姓名的顺序，会让读者有先入为主的感觉。这对作者的影响是很大的。

前后顺序或者位置决定你们第一、第二作者。你们2人可以协调，或者再发一篇，改变前后署名位置。如有帮助，请及时采纳。

1、一篇论文只统计一次。如该论文由该校多人合著，则只能以第一完作者(或通讯作者)的名义统计一次。第一完成人(或通讯作者)的工作量必须大于50%，所有该校完成人的工作量总和为100%。校外作者和研究生不给科研工作量，不用填写。2、第一作者一般是论文具体工作中贡献最大的研究人员。国内一般在评职称和研究生发表论文的时候只认第一作者。涉及到一些反映老板重要观点的文章，有的老板也不会放过既是第一又是通讯作者。有些杂志甚至声明只有体力上的贡献不可以作文章的作者，但可以致谢。3、如果从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的，所以如果是自己很有分量的文章，不要随便将别人作为通讯作者。以前，国内比较注重作者排名，老板一般要排在第2位;现在和国际接轨后，也逐渐开始看重通讯作者了。投国外杂志时老板可放在最后，并注名是通讯作者。扩展资料:第一作者署名权据《中国青年报》报道，华中科技大学电信系明文规定：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。这个规定引起了研究生的不满和投诉，它实际上涉及到科研工作中的道德和体制问题，需要仔细辨析。在大多数情况下，在校硕士、博士生发表科研论文时，第一作者是自己的导师，这不仅是出于惯例，而且是合理的。因为情况往往是，研究课题是导师的，论文是在导师的指导下完成的。这时，不论用道德的眼光，还是用权利的眼光，导师署名第一都无可非议，因为关键思路出自导师，学生投入和贡献的是一般工作、知识、精力和时间。我们可以说，即使在另外的情况下，两人合作决定署名次序也是如此，导师的身份、学校的行政权力等背景不是决定性的因素。参考资料:百度百科-第一作者

应该可以的 ，只要 你们发表的期刊是核心就可以