张文宏学位论文综述是怎么回事

张文宏博士论文涉嫌抄袭再读张

8月14日上午，微博里有个叫 大盛说 的号表示张文宏的博士毕业论文涉嫌抄袭，言辞激烈，在网上引起轩然大波，而后又有人向复旦大学研究生院在线举报，8月15日，复旦回应“已启动调查

复旦回应张文宏博士论文的问题

#复旦回应张文宏博士学位论文被举报#看了一下，说几点想法：1、不是公开发表的科研论著，而是（全本几十万字的）博士学位的毕业论文。 2、是在毕业论文的

如何看待张文宏博士学位论文被举报

认定张文宏博士论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，但不影响科研成果和学术水平，

张文宏被举报的博士论文究竟研究了些什么

1.张文宏的博士论文,研究的是结核杆菌最常见的两种变异是否会导致耐药吗? 2.研究结果显示,结核杆菌关键基因导致的蛋白变异中,如果第315个位置发生了突变,那么

张文宏被举报处心积虑抹黑造谣

这件事情的“起因”,是8月14日复旦大学接到举报,张文宏“涉嫌学术造假”,称他在2000年发布的博士论文抄袭了黄海南教授1998年发布的文献综述。 (张文宏论文:《结核分支杆菌KatG基因

张文宏再次陷入舆论风波综述

对于张文宏的博士论文涉嫌抄袭这事,网友们持有不同的看法。 有网友认为,张文宏综述部分确实存在大量的复制粘贴,应当归属于引用不当,而并非是学术不端,也不构成学术造假。 这个问题可大可小,严重的

网曝张文宏博士论文涉嫌抄袭复旦大学回应网友看法不一

对于张文宏主任的博士论文涉嫌抄袭这事，网友们持有不同的看法。有网友认为，张文宏主任综述部分确实存在大量的复制粘贴，应当归属于引用不当，而并非是学术不端，也不构成学术造假

张文宏博士论文之抄袭分析评判及建议

张文宏博士论文虽然不存在“抄袭”，但其引用黄海南和韩金祥的文章，说明该文是具有价值的，其作者劳动成果应该得到尊重，这对于人类知识的积累而言，是非常

最坏的结果是什么

根据相关报道,张文宏当年的博士论文涉嫌剽窃黄海南于1998年发表在《中华结核与呼吸杂志》上的一篇综述文章,而且张文宏还是在博士论文结尾的讨论部分“使用”这部分内容。 近年,时有出现因论文剽窃

张文宏博士学位论文被举报复旦

近日网上沸沸扬扬的传着张文宏的博士论文综述部分除重率达90%多，这到底是怎么一回事？ 林酱这两天也去看了看张文宏的博士论文，个人分析他的论文里是有