农机深松整地技术在小麦生产上的应用效果研究
实施农机深松整地是改善耕地质量、提高农业综合生产能力、促进农业可持续发展的重要举措。农机深松整地作业是通过拖拉机牵引深松机或带有深松部件的联合整地机等机具,进行行间或全方位深层土壤耕作的机械化整地技术。应用这项技术可以在不翻土、不打乱原有土层结构的情况下,打破坚硬的犁底层,加厚松土层,改善土壤耕层结构,从而增强土壤蓄水保墒和抗旱防涝能力,能有效增强作物基础生产能力,促进作物增产、农民增收。近年来,深松整地技术在连云港市赣榆区农作物上的应用面积不断扩大,为验证深松整地技术在小麦生产上的实际应用效果,按照江苏省农业机械管理局的要求,赣榆区农机局在该区城西镇望仙河村安排了农机深松整地试验。
由于2018年之前中国药科大学研究生国际化公开课并未纳入学校统一的学分体系,为鼓励优秀研究生积极申报,学校要求对参与“国际化公开课”学习并顺利结业的学生发放课程合格证书,研究生院在短期出国访学、出境交流等项目遴选时,同等条件下对上述学生予以优先考虑。为进一步规范国际化公开课的开设,研究生院自2018年起对本年度“国际化公开课”的绩效进行考核。考核内容包括项目评审的打分情况、教学秩序督查情况、学生满意度测评、信息简报报送、归档材料规范完整性等几个方面。
1 试验基本情况
1.1 试验条件
(1)试验时间:2016年10月15日至2017年6月26日。
(2)试验地点:赣榆区城西镇望仙河村东北。
(3)供试土壤基本性状:试验地点地形平坦,地面海拔13m,土壤肥力中等。试验地点土壤基本理化状况如表1所示。
近年来,通信传输网络技术发展迅速,新技术层出不穷。日新月异的通信技术为建设坚强可靠的电力通信传输网创造了条件。目前,通信业界采用的传输网技术体制主要有 SDH,DWDM,ASON,OTN,PTN等。目前,国内地市电力通信网仍以 SDH 网络为主。
1.2 供试作物
(4)深松30 cm:水稻收获、秸秆粉碎后用深松机进行深松作业(深松深度30cm、深松间隔54cm)→施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播种(播种量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔节肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素75kg/hm2)。
表1 供试地点土壤基本理化性状
![pagenumber_ebook=19,pagenumber_book=18](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/02/263d252c226a9bfd3bc70113d43b9ae2.png)
注:采样深度0~30 cm。
湖黑土 粘土21.341.1918.20159.26.87
1.3 试验处理
试验设4个处理
(3)深松25 cm:水稻收获、秸秆粉碎后用深松机进行深松作业(深松深度25cm、深松间隔54cm)→施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播种(播种量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔节肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素150kg/hm2)。
(2)常规免耕:水稻收获、秸秆粉碎后施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播种(播种量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔节肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素150kg/hm2)。
②心理干预:患者因为存在较大出血量,所以容易出现焦虑、抑郁等不良情绪,还有一些患者排斥护理工作,护理依从性相对较差。为有效提高患者治疗的积极性,护理人员应该主动的和患者进行沟通与交流,采用有效技巧,了解患者内心的真实想法,并在此基础上为患者进行针对性的护理,使患者能够明确不良情绪,对于疾病改善的危害,指导患者有效的对于自身情绪进行调解,指导患者掌握深呼吸等方式,帮助患者转移注意力,促进患者乐观的接受相关疾病的治疗,还要注意和患者家属之间的沟通,指导请能够有效的关心和爱护患者,建立良好的社会支持[2]。
(1)常规翻耕:水稻收获、秸秆粉碎后用50马力拖拉机进行翻耕作业(耕深15cm)→施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播种(播种量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔节肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素75kg/hm2)。
本次试验共设4个处理,3次重复,共12个试验小区。每个小区宽3m、长10m,小区间隔1m,随机排列。
供试作物为小麦,品种为济麦22号,前茬作物为水稻。
当钎缝宽度逐渐增大时,析出的Fe-Co相固溶体也随之减少,并且只在钎料的界面区形成,冶金结合能力较好,残余应力也逐渐得到更好的释放。但钎缝宽度过大时,由于Fe和Co元素需要长程扩散才能形成Fe-Co相固溶体,因此固溶体的量较少,冶金结合能力也较弱,焊件在受压时,容易在钎缝处断裂。最后确定Cr12钢和YG8硬质合金的真空钎焊最佳参数为:采用CuMnCo钎料,在1 070 ℃温度下,钎缝宽度控制在0.1 mm,所得到的焊件抗弯强度最高,组织性能最好。
1.4 试验过程
2016年12月22日亩用异丙隆(50%,粉剂)100g兑水30kg防治看麦娘;2017年2月25日施用返青肥,3月26日施用拔节肥,4月26日施用孕穗肥,4月19日亩用井冈霉素(5%,水剂)150ml兑水50kg防治纹枯病,5月2日亩用多菌灵(50%,粉剂)100g+吡虫啉25g(10%,粉剂)兑水50kg喷雾防治赤霉病、灰飞虱、蚜虫等病虫害。6月26日收获测产。6月20日调查试验地块土壤田间持水量、容重、孔隙度、松紧度。
施工现场流程首先应该制定与工程项目相关的目标,然后是对工程的施工程序进行制定,最后是制定建筑工程的施工进度。下面将一一进行说明:
2 试验结果分析
2.1 不同处理对土壤理化性状的影响(见表2)
由表2可以看出:实施农机深松整地处理,可以显著提高土壤田间持水量、孔隙度,降低土壤容重,疏松土壤。深松30cm处理的土壤田间持水量、孔隙度最高(分别为39.12%、56.54%),土壤容重最低(1.25g/cm3);常规翻耕处理、常规免耕处理土壤较紧;深松30cm处理、深松25cm处理土壤较松。深松25cm处理较常规翻耕处理,土壤田间持水量、孔隙度分别提高3.18%、2.14%,土壤容重降低0.07g/cm3。深松30cm处理较常规翻耕处理,土壤田间持水量、孔隙度分别提高3.37%、2.85%,土壤容重降低0.09g/cm3。深松25cm处理较常规免耕处理,土壤田间持水量、孔隙度分别提高4.12%、9.11%,土壤容重降低0.04g/cm3。深松30cm处理较常规翻耕处理,土壤田间持水量、孔隙度分别提高4.31%、9.82%,土壤容重降低0.06g/cm3。
表2 不同处理对土壤理化性状的影响
![pagenumber_ebook=19,pagenumber_book=18](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/02/f5bca228f93b8a75b655e00203afdce7.png)
注:采样深度0~30 cm。
处理 田间持水量/%容重/(g/cm3)孔隙度/%松紧度常规翻耕35.751.3453.69稍紧常规免耕34.811.3146.72紧深松25cm 38.931.2755.83松深松30cm 39.121.2556.54松
2.2 不同处理对小麦产量的影响(见表3)
由表3可以看出:采用农机深松整地处理可以改善土壤结构,提升耕地质量,显著提高了小麦产量。深松30cm处理平均产量460.60kg/667m2,比常规翻耕处理增产55.66kg/667m2,增产率为13.74%;比常规免耕处理增产75.22kg/667m2,增产率为19.52%。深松25m处理平均产量443.11kg/667m2,比常规翻耕处理增产38.17kg/667m2,增产率为9.43%;比常规免耕处理增产57.73kg/667m2,增产率为14.98%。
表3 不同处理对小麦产量的影响
![pagenumber_ebook=20,pagenumber_book=19](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/02/e4ec9ecd3e7c82d1e240df369b029610.png)
处理 小区产量/(kg/30m2)折合产量/(kg/667m2)重复Ⅰ 重复Ⅱ 重复Ⅲ 平均常规翻耕18.3717.8218.4518.21404.94常规免耕17.2117.117.6917.33385.38深松25cm 20.3519.6419.819.93443.11深松30cm 20.4120.1621.5820.72460.60
2.3 产量统计结果分析
表4、表5分别为产量结果方差分析和产量的差异显著性测定。产量结果方差分析显示,深松30 cm处理和深松25 cm处理与常规翻耕处理间差异极显著,深松30 cm处理和深松25 cm处理与常规免耕处理间差异极显著,深松30 cm处理与深松25 cm处理间差异显著,常规翻耕处理与常规免耕处理间差异显著。
2.4 效益分析
表4 产量结果方差分析
![pagenumber_ebook=20,pagenumber_book=19](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/02/b06fd67ccfbd8c1ab22e84e74ae571e8.png)
变异来源DF SSMSFF0.05 F0.01处理间321.607.2049.614.769.78重复间20.990.493.405.1410.90误差60.870.15— — —总变异1123.46— — — —
表5 产量的差异显著性测定(LSR法)
![pagenumber_ebook=20,pagenumber_book=19](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/02/a22dbbf8dfb61a51e5d158979158a108.png)
差异显著性5% 1%深松30cm 20.72a A深松25cm 19.93bA常规翻耕18.21cB常规免耕17.33dB处理 小区产量(kg/30m2)
不同处理效益情况见表6。由表6可看出,麦田采用农机深松整地,具有显著的经济效益。深松30cm处理、深松25cm处理产投比分别为3.10、2.54,分别较常规免耕处理增效139.29元/667m2、101.44/667m2。
3 试验结论
麦田采用农机深松整地,可提高土壤田间持水量和孔隙度,降低土壤容重,疏松土壤,增产效果显著,值得推广。
表6 不同处理效益统计
![pagenumber_ebook=20,pagenumber_book=19](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/02/9a27abed35486cd26f1324e4bf16d070.png)
注:小麦按2.45元/kg计算。
处理 增产效益/(元/667hm2)增加机耕成本/(元/667hm2)合计增效/(元/667hm2)产投比常规翻耕47.953017.950.60常规免耕 — — — —深松25cm 141.4440101.442.54深松30cm 184.2945139.293.10
参考文献:
[1]陆正国.浅谈农机深松整地技术[J].农业装备技术,2016,42(3):19-20.
[2]夏伟.机械深松整地作业技术的应用与探讨[J].农机科技推广,2013.8.
上一篇:浅谈植保无人机的应用推广
下一篇:水稻机插秧与人工插秧对比试验分析