滇西双江县勐库地区临沧花岗岩中暗色包体锆石U-Pb年代学及其地质意义
作为全球壳幔结构复杂、包含造山带类型较多的三江特提斯构造域,位于特提斯构造域中东段,是冈瓦纳大陆与劳亚大陆的结合部位。经历了完整的多旋回演化历史,从新元古代—早古生代泛大陆解体与原特提斯洋的形成,经古特提斯多岛弧盆系发育与古生代—中生代增生造山/盆山转换,到新生代印度-欧亚陆陆碰撞动力学过程,可谓是中国大陆构造演化的典型缩影,在全球构造演化中的地位举足轻重[1-5]。
位于滇西三江地区碧落雪山-临沧的构造岩浆岩带是云南省规模最为宏大的一条构造岩浆岩带,其中的临沧花岗岩基是东南亚地区最大的花岗岩基,是特提斯构造域中的重要组成单元。该地质体记录了本区晚古生代以来大洋俯冲到陆块碰撞的复杂历史,岩石组合类型较为复杂,对其进行详细研究,系统建立区域岩浆作用时空格架,对探讨三江地区构造演化动力学过程具有重要意义。通过近年来1∶25万、1∶5万地质填图工作的完成①,④,大多数研究者认为临沧花岗岩基的主体岩性为黑云母二长花岗岩,其次为黑云母花岗闪长岩,同时总体属于沉积物源区熔融形成的S型花岗岩系列[6-11]。由于其规模巨大,目前的研究程度仍然有限,尤其对其中暗色包体的形成时代和动力学背景还尚未见报道。近年来,花岗岩中暗色微细粒包体的研究已成为现代岩石学研究的前沿课题之一[12-23],将有助于解决花岗质岩浆起源和演化动力学背景及过程,帮助分析花岗岩成矿作用等诸多问题[24]。因此本文通过对临沧至双江公路上中细粒黑云二长花岗岩中暗色闪长岩包体进行岩石学、岩石地球化学、LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学研究,探讨其成因与临沧花岗岩之间的关系。
1 区域地质概况及岩体特征
临沧花岗岩基位于崇山断裂带、竹塘-双江断裂带与澜沧江断裂带之间,南北长达350km,东西宽15~45km,平均22.5km,出露面积达7400km2(图1)。
![width=660,height=673,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/c8cbd8ea12cfd7e04015d22f00c5ae80.png)
图1 西南三江南段(a)、临沧花岗岩基(b)和勐库地区地质简图(c)(据云南省地质调查院,2016①修改)
Fig.1 Location of the study area(a) and Lincang granites (b) and simplified geological map (c) of the Mengku region in Shuangjiang, western Yunnan
岩基为素可泰-临沧岩浆弧的一部分,向南可与泰国东部省花岗岩(Eastern Province Granitoid)对应[25],向北延伸经凤庆、崇山与碧落雪山花岗岩体相连,构成一条醒目的花岗岩带。岩体的主要岩石类型为晚三叠世黑云二长花岗岩。按照造岩矿物粒度、成分上的微小差异,可将其划分为中细粒黑云二长花岗岩、似斑状中细粒黑云二长花岗岩、中粗粒黑云二长花岗岩、似斑状中粗粒黑云二长花岗岩和中粗粒正长花岗岩5个部分。岩体中含有较多来源深浅不同的包体,包体大小不一,成因类型丰富多样,按其成因大致可以划分为以下几类:
调查区稀土元素含量较低,标准化分布形式图为向右倾斜的曲线,为轻稀土富集型,La/Yb值、LREE/HREE值较低,基本不显示铈、铕异常,其特征与山东蒙阴胜利Ⅰ号岩管中早期金伯利岩以及橄榄岩捕掳体相似[12]。
(1)大勐龙岩群(Pt1D.)的变粒岩、片岩、片麻岩类包体:其规模可由厘米级至数公里不等,主要分布于晚三叠世黑云二长花岗岩中,包体(岩片)与寄主围岩的边界通常较为清晰,少数有交代、混染现象。
闪长岩样品(14MK1-1)年龄较复杂,测点1、5、6、10、12、17、18锆石年龄分别为271.3Ma、250.4Ma、270.5Ma、271.5 Ma、398.4Ma、860.1 Ma、1533.8 Ma,明显偏离正态分布,可能为继承锆石或捕获锆石,反映了岩浆岩区中含有二叠纪、石炭纪及元古代的地壳组分。8号点位变质锆石已删除,其余16个点均投影于谐和线上和谐和线附近(图6a),有两组较一致的年龄,分别为t1=230.9±1.2Ma(MSWD=0.73,n=11)、t2=216.2±1.4Ma(MSWD=0.66,n=5)。中细粒黑云二长花岗岩(14MK2-1)样品30个测点有9个点偏离谐和线,其余21个点均在谐和线附近,测点19、20、21锆石年龄分别为405Ma、409Ma、970Ma,可能为继承锆石或捕获的老锆石;其余18个点均投影于谐和线上和谐和线附近(图6b),获得一组较一致的年龄,为t=229.2±0.8Ma(MSWD=1.5,n=18)。闪长岩样品(14MK1-1)前一组年龄t1代表了岩浆结晶年龄,而后面一组年龄t2则代表了岩石经历一次构造热事件,但这组锆石并非这一时期形成的锆石,而是早期岩浆作用结晶的锆石。受构造热事件的扰动,锆石中由t1至t2时间间隔内积累的放射成因铅已经全部丢失,其中的放射成因铅是t2时刻以来由于铀的衰变累积下来的。
U-Pb同位素定年中采用91500作外标进行同位素分馏校正,每6个样品点分析2次91500。对于与分析时间有关的U-Th-Pb同位素比值漂移,利用91500的变化采用线性内插的方式进行了校正,锆石标准91500的U-Th-Pb同位素比值推荐值据Wiedenbeck等[28]。数据处理采用ICPMSDataCal程序[29]和Isoplot程序[30]进行锆石加权平均年龄计算及谐和图的绘制。
(4)暗色镁铁质闪长岩包体:为本次重点研究对象,规模通常为数厘米至数十厘米,呈不规则状、透镜状,具塑性特征,颜色深、粒度细(d<1mm),与寄主岩石中细粒黑云二长花岗岩界线清晰(图2a)。岩石具斑状结构,基质具显微半自形粒状结构(似交织结构),斑晶量较少,由半自形板状、板条状斜长石(5%)及少量半自形-它形片状黑云母(1%)组成(图2b)。基质为主要由连续不等粒呈定向、半定向分布半自形微板条状斜长石微晶(45%)组成,含一定量的半自形片状微晶黑云母(15%)、柱状微晶角闪石(8%)和少量隐微粒星点状磁铁矿(8%)。岩石中见一定量的角闪石捕掳晶(15%)及闪长岩(10%)包体。
![width=717,height=252,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/793c27a9f3613a3afa011a152be35292.png)
图2 寄主岩石、MME野外宏观照片及显微照片。a.中细粒黑云二长花岗岩及镁铁质闪长岩包体野外宏观照片;b.镁铁质闪长岩包体镜下照片。Pl.斜长石;Hb.角闪石;Bt.黑云母;Mag.磁铁矿
Fig.2 Field picture(a) and photomicrograph (b) of the host rocks and dark mafic microgranular diorite enclaves (MME)
(5)暗色富云包体:包体规模通常为数毫米至十多厘米,在片麻状黑云花岗闪长岩、黑云二长花岗岩中不均匀分布。成分以细微粒黑云母(≥50%)为主,并有部分细微粒长石、石英。包体内部本身的矿物分布也不均匀,矿物粒度d=0.15~0.2mm。
(6)残留单晶体:仅在局部地方出现,有石榴石、硅线石、堇青石等。局部可见石榴石呈斜长石的包裹体,可能属部分熔融过程中残余的变质单矿物。
2 样品及测试方法
本次研究所采集的同位素年代学和地球化学样品位于临沧花岗岩基的中段,样品点位于临沧至双江公路旁,采集样品较新鲜,具体位置见图1。样品14MK1-1为深灰色闪长岩包体,样品14MK2-1为寄主岩石中细粒黑云二长花岗岩。
闪长岩的ΣREE=139.75×10-6~162.10×10-6,含量不高;δEu=0.78~0.80,具有负异常;δCe=0.94~0.97,无明显异常;(La/Yb)N为8.06~8.29,轻重稀土分异不明显。稀土配分曲线为右倾轻稀土富集型(图4a)。
亡羊补牢可以说是美国的立法系统如何对待行政道德问题的一幅写照。美国政坛的行政改革大体上就是这样一路走来的。正如作者所述:每当丑闻过后,立法系统才把目光投向道德 (The legislative branch often turns its attention to ethics in the aftermath of scandal)。不但如此,万一有议员涉案其中,同僚们的反应则往往是顾左右而言他,讨论起来不着边际、不得要领。实际上,因丑闻而催生的针对议员行为的有点意义的新规范,几乎是凤毛麟角。
锆石的分选工作在河北省区域地质矿产调查研究所完成。先将岩石粉碎至能全部通过0.3mm孔径筛,再通过重砂法分选出锆石,然后在双目镜下挑选出透明度和晶形较好的锆石颗粒。将锆石颗粒粘贴在环氧树脂表面制成锆石样品靶,然后对靶平面进行抛光,揭露锆石内部形态,并使样品表面平整、光滑。锆石阴极发光(CL)照相在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室(GPMR)的扫描电镜+Gantan公司MonocL4+型阴极荧光探头上完成,分析电压为15kV,电流为19nA。激光剥蚀系统为Geolas 2005,ICP-MS为Agilent 7500a。激光剥蚀过程中采用石英氦气作载气、氩气作为补偿气以调节灵敏度,二者在进入ICP之前通过一个T型接头混合。在等离子体中心气流(Ar+He)中加入少量氮气,以提高仪器灵敏度、降低检出限和改善分析精密度[27]。每个时间分辨分析数据包括大约20~30s的空白信号和50s的样品信号。
(3)中性、中酸性火成岩类包体:其规模通常不大,主要表现为后期侵位的花岗岩中含有早期花岗岩的团块,其边界通常较为清晰。包体内部具有岩浆岩的结构特征,部分包体边界附近发育有交代现象。总的岩石学特征与旧街中性岩带的闪长岩、石英闪长岩类似,规模较小,图面上无法表示。
3 分析结果
3.1 主量元素特征
(1)双江县勐库地区临沧花岗岩体寄主岩石(黑云二长花岗岩)和镁铁质微细粒包体(闪长岩)LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分别为229.2±0.8Ma和230.9±1.2Ma,二者表现为相近的形成时代。
中细粒黑云二长花岗岩与闪长岩里特曼指数(δ)均<3.3(表1),均属高钾碱性系列岩石(图3)。在A/CNK-A/NK图解(图3a)中,中细粒黑云二长花岗岩和闪长岩均属于准铝质岩石类型。黑云二长花岗岩的饱和指数(A/CNK)1.01~1.27,平均为1.10;闪长岩0.75~0.78,平均为0.77,与准铝质到弱过铝质花岗岩特征相似。在SiO2-K2O图解(图3b)中,除有1件黑云二长花岗岩样品落入到低钾拉斑玄武岩系列内,其余样品均全部落入到高钾钙碱性系列内。闪长岩CIPW标准矿物中没有出现刚玉分子,而出现了透辉石,含量在10%左右;中细粒黑云二长花岗岩CIPW标准矿物中没有出现透辉石,而出现了刚玉分子(C=0.65~3.28),与“S”型花岗岩类似[34]。岩石还具有较低的MgO(0.2%~2.15%)和较高的分异指数(Di=70.95~95.2),揭示了岩体经历了高程度分异演化作用。
![width=649,height=247,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/060ffd399fd4e0262f12a93bf242b197.png)
图3 黑云二长花岗岩与暗色闪长岩A/NK-A/CNK图解(a)[31]与SiO2-K2O图解(b)(底图资料据文献[32];虚线据文献[33])
Fig.3 A/NK vs. A/CNK diagram (a) and K2O vs. SiO2 diagram (b) for biotite monzogranite and dark diorite (solid lines from Peccerillo et al., 1976; dashed lines from Middlemost, 1985)
表1 暗色闪长岩与黑云二长花岗岩的主量(wt%)、微量(ppm)元素分析结果
Table 1 Analytical results of major elements (wt%) and trace elements (ppm) in biotite monzogranite and dark diorite
![width=742,height=959,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/f7b1f543c6a6fb0ef65a8a5935dddd07.png)
样品号14MK1⁃1⁃114MK1⁃1⁃214MK1⁃1⁃314MK1⁃1⁃414MK1⁃1⁃514MK2⁃1⁃114MK2⁃1⁃214MK2⁃1⁃314MK2⁃1⁃414MK2⁃1⁃5SiO253 1452 5054 1852 9453 1269 7673 1274 6874 0565 86TiO20 940 870 980 910 940 460 220 140 260 56Al2O316 6716 3317 5116 8616 8814 4814 7314 4214 4916 79Fe2O31 411 371 281 341 551 450 720 700 931 67FeO7 077 366 897 107 092 371 080 821 182 48MnO0 170 150 170 170 150 070 050 040 040 07MgO7 068 455 437 447 031 840 700 200 762 19CaO8 408 168 108 268 022 691 100 480 453 45Na2O3 082 833 172 662 873 063 867 874 224 05K2O1 781 772 032 122 133 724 340 393 422 71P2O50 290 220 250 220 220 100 090 200 100 16LOI2 772 311 993 002 231 171 330 361 651 91TOL100 01100 0199 99100 02100 00100 00100 0199 9499 9099 99Mg#64 2067 3458 5865 3164 0458 2853 9030 5053 6961 41δ2 332 222 422 292 461 722 242 161 882 00A/NK2 382 492 362 532 411 601 331 081 361 75A/CNK0 750 760 790 780 781 041 131 011 271 06Cu104 0228 61129 0380 1140 1219 9012 0317 4210 136 42Zn82 1277 5370 5188 4284 2350 0432 235 6213 9144 74Cr193 02257 01121 00218 03199 0274 4233 8124 1235 5267 01Ni73 22110 0138 5481 7275 0318 925 534 248 6218 82Co32 9138 3229 2132 2332 9111 339 024 825 3515 12Rb121 01122 00111 04160 01137 98176 99235 4228 43170 52161 11Sr312 00322 99358 98301 02319 98121 03105 3247 7288 64183 52Ba553 99473 02662 01627 04606 99587 71515 4392 91412 12585 12V191 02197 99186 02189 01195 0352 9117 523 7420 6263 51Sc20 5120 8222 6920 4820 188 874 013 984 8510 49Nb10 129 1010 418 909 5012 7211 3112 7412 5214 02Zr150 02141 13167 95142 98152 02128 3194 4259 02126 91182 89Hf12 6211 5913 4211 5212 135 362 891 993 636 18Ta1 411 722 012 171 771 351 411 522 061 84U5 284 855 865 265 336 522 461 814 345 32Th12 0912 0816 6913 8713 2114 0113 795 2818 7815 62La25 8923 4926 9624 3126 1126 5420 4937 7824 3238 02Ce52 0247 4956 4349 4952 7851 8338 3669 6848 6176 34Pr6 505 956 986 236 586 214 667 785 549 22Nd25 4923 6727 6924 3825 7923 6317 7527 0620 8036 11Sm4 784 625 204 764 994 873 624 414 157 29Eu1 231 171 321 211 240 850 610 470 621 22Gd4 504 224 844 354 574 793 293 693 676 43Tb0 690 650 740 680 710 790 560 490 560 95Dy4 003 774 273 904 074 513 172 432 984 98Ho0 780 740 830 760 800 840 550 400 510 90
(接上表)
![width=742,height=222,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/bd7fd88f28e2dbc878a5b3c81fc92a88.png)
样品号14MK1⁃1⁃114MK1⁃1⁃214MK1⁃1⁃314MK1⁃1⁃414MK1⁃1⁃514MK2⁃1⁃114MK2⁃1⁃214MK2⁃1⁃314MK2⁃1⁃414MK2⁃1⁃5Er2 272 122 422 232 312 491 601 121 562 49Tm0 330 310 350 320 330 340 230 150 210 34Yb2 151 952 262 032 132 221 470 941 412 15Lu0 320 300 340 300 320 330 220 140 200 31Y20 419 221 619 920 724 4216 6211 9215 6125 54ΣREE151 22139 75162 10144 84153 54154 66113 19168 49130 73212 29δCe0 940 940 970 950 950 940 910 930 970 95δEu0 800 800 790 800 780 530 530 350 480 53(La/Yb)N8 128 118 068 068 298 069 4127 0411 6211 94
注:镁值(Mg#)表示100MgO/(MgO+FeO*)分子数比值;铝饱和度(A/KNC)表示Al2O3/(K2O+Na2O+CaO)分子数比值;里特曼指数(σ)表示(K2O+Na2O)2/(SiO2-43)质量百分比值;样品Ce相对于其它REE分离程度的参数(δCe)=(Ce/((La+Pr)*0.5));Eu异常度(δEu)=(Eu/((Sm+Gd)*0.5));(La/Yb)N表示稀土元素镧(La)和镱(Yb)的含量比值
3.2 微量元素特征
中细粒黑云二长花岗岩的ΣREE=113.19×10-6~212.29×10-6,含量不高;δEu=0.35~0.53,具中等铕负异常;δCe=0.91~0.97,铈无异常;(La/Yb)N为8.06~27.04,轻重稀土分异明显。稀土配分曲线为右倾轻稀土富集型(图4a)。
用于主量元素和微量元素测定的样品经无污染粉碎至200目以下。主量元素分析在中国地质调查局武汉地质调查中心由XRF法测试,分析精度好于5%;全岩微量元素在中国地质调查局武汉地质调查中心利用Agilent 7500a ICP-MS分析完成。详细的样品处理过程、分析精密度和准确度同Liu等 [26]文章所述。主量和微量元素分析结果见表1。
![width=689,height=262,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/5041daa3e6e8962389f86c9e0b1a5b30.png)
图4 黑云二长花岗岩与暗色闪长岩的REE球粒陨石标准化图(a)与微量元素原始地幔标准化图(b)[35]
Fig.4 Chondrite-normalized REE distribution patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element distribution patterns (b) for biotite monzogranite and dark diorite (after Sun et al., 1989)
在原始地幔标准化微量元素蛛网图上,中细粒黑云二长花岗岩和闪长岩具有很多相似之处。中细粒黑云二长花岗岩富集Rb(28.43×10-6~235.4×10-6)、Th(5.28×10-6~18.78×10-6)、Sr(47.72×10-6~183.52×10-6)、Ba(92.91×10-6~587.7×10-6)等大离子亲石元素;而亏损Nb(11.31×10-6~14.02×10-6)、Ta(1.35×10-6~2.06×10-6)、Hf(1.99×10-6~6.18×10-6)等高场强元素。闪长岩同样富集Rb(111.04×10-6~160.01×10-6)、Th(12.08×10-6~16.69×10-6)、Sr(301.02×10-6~358.98×10-6)、Ba(473.02×10-6~662.01×10-6)等大离子亲石元素;而亏损Nb(8.90×10-6~10.41×10-6)、Ta(1.41×10-6~2.01×10-6)、Hf(11.52×10-6~13.42×10-6)等高场强元素。中细粒黑云二长花岗岩与闪长岩均表现出Rb、Th、La、Ce、Sm、Ta正异常,Ba、Nb、Sr、Ti负异常(图4b)。但是二者曲线具有明显的相似性,可能反映了二者之间具有一定的演化关系,比如部分熔融和分离结晶过程。
中细粒黑云二长花岗岩与闪长岩在微量元素的含量上差异也比较明显,尤其是Cr和Ni的含量表现出较大差异。中细粒黑云二长花岗岩的Cr的含量24.12×10-6~74.42×10-6,平均值为46.96×10-6,Ni的含量4.24×10-6~18.92×10-6,平均值为11.21×10-6,二者的含量均低于平均地壳(Cr的含量135×10-6,Ni的含量59×10-6)[35];闪长岩Cr的含量121.00×10-6~257.01×10-6,平均值为197. 62×10-6,Ni的含量38.54×10-6~110.01×10-6,平均值为75.68×10-6,二者的含量均高于平均地壳(Cr的含量135×10-6,Ni的含量59×10-6)。
手从门上慢慢滑过,最终垂至地面,眼泪一滴滴落在手背上,很久了,没有如此狼狈地哭过。每当想要投奔想要的生活,脑海里就浮现出在病房外小声抽泣的女人,浮现出她曾牵着他的手一起买菜,为他整理好凌乱的书包,为他甘于平庸。她的头发白多了,小伊想,如果没有自己,这个女人的日子该如何过?
3.3 锆石U-Pb定年
酸性岩浆岩中常见暗色包体,前人对其成因提出了多种认识:源区残留体或围岩包体[13, 42-43]、岩浆早期结晶分异堆晶体[44-45]、岩浆液态熔离[46]和岩浆混合[47-51]。锆石U-Pb定年研究表明,暗色微细粒闪长岩包体锆石U-Pb年龄为230.9±1.2Ma,与中细粒黑云二长花岗岩(寄主岩石)的成岩年龄229.2±0.8Ma一致,可以排除闪长岩包体是源区残留体或围岩包体的可能。在闪长岩暗色包体中见少量针状磷灰石副矿物,指示暗色包体的岩浆经历了一个快速冷却的过程,而岩浆早期分异结晶或岩浆液态熔离则不会使包体经历快速冷却的过程。偏基性的岩浆与酸性岩浆接触时,由于酸性岩浆温度较低,偏基性岩浆淬冷结晶,所有包体中晶体矿物颗粒较小,且发育针状磷灰石,应为偏基性岩浆与酸性岩浆同时期岩浆活动的产物,故具有一致的年龄。此外,暗色包体中可见黑云二长花岗岩岩脉(反向脉),可能是由于淬冷边因突然冷凝收缩形成不规则裂缝,使花岗岩得以注入到包体中[22]。反向脉是岩浆混合作用的有利证据,细粒均匀的包体往往具有网脉状的反向脉[17],故该地区黑云二长花岗岩中暗色微细粒包体可能为岩浆混合作用及底侵作用所形成。岩浆混合作用及底侵作用是壳-幔间物质与能量交换的一种重要形式,底侵作用为岩浆混合作用提供了关键的物质和能量准备[52]。
后来杨鹏有了弟弟,还有了很多表弟、表妹、堂弟、堂妹。爱读书、爱幻想的他就成了家里的“故事大王”,时常给弟弟妹妹讲自己编的故事。这些故事精彩到不但吓着了听故事的小朋友,有一次还把自己给吓坏了——杨鹏曾经给弟弟讲了一个外星人用飞碟劫持小孩的故事,结果自己被吓得毛骨悚然,晚上睡觉做噩梦。
(2)变质基性、超基性火成岩类包体:以双江湾河一带蛇绿混杂岩的包体规模较大,岩石类型也较为丰富。在曼昭、芒海一带可见少量斜长角闪岩、石榴角闪岩包体,推测其原岩仍属基性、超基性火成岩类。
4 讨论
4.1 岩石成因
中细粒黑云二长花岗岩具有铝饱和到过饱和特征,A/CNK平均值为1.1,标准矿物中刚玉分子含量C=0.65~3.28,与S型花岗岩类似。但由于其演化程度较高,仍不能排除其为高演化I型花岗岩类[37]。闪长岩A/CNK平均值为0.77,小于1.0,为I型花岗岩类。中细粒黑云二长花岗岩K2O/Na2O,有两件样品比值大于1.0,其余3件比值均小于1.0,可能属于S型花岗岩。闪长岩K2O/Na2O比值均小于1.0,平均为0.67,符合I型花岗岩特点。在区分I型和S型花岗岩类型的ACF分类图解(图7)中,中细粒黑云二长花岗岩(寄主岩石)全落在S型花岗岩区内,而闪长岩则落在I型花岗岩和S型花岗岩界线边缘,属I型花岗岩。中细粒黑云二长花岗岩属强过铝质岩石,P2O5含量较高(平均0.13%),并且随SiO2含量增加,P2O5含量增加(图略),与S型花岗岩演化一致。
表2 黑云二长花岗岩(14MK1-1)与暗色闪长岩(14MK2-1)的锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄测试数据
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb age determinations for the biotite monzogranite sample 14MK1-1 and dark diorite sample 14MK2-1
![width=742,height=926,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/268c5269c948266ff5229e8b25fb71cd.png)
编号含量(10-6)PbThUTh/U同位素比值年龄(Ma)207Pb/206Pb1σ207Pb/235U1σ206Pb/238U1σ207Pb/206Pb1σ207Pb/235U1σ206Pb/238U1σ14MK1⁃1011289386451073880 360 06180 00100 36790 00640 04300 0004664 8335 18318 154 74271 342 34021803641761538190 420 09080 00280 46710 01690 03640 00051442 5958 18389 1811 68230 862 900394533091758770 440 10910 00680 62220 04480 03640 00051784 88114 2491 228 07230 583 14041089315501002310 310 05580 00110 27990 00560 03660 0003442 6444 44250 654 43231 501 97051289386451073880 360 05000 00090 27320 00510 03960 0003198 2344 43245 244 04250 371 96061723426191275830 330 06590 00180 42570 01920 04280 0008805 5656 32360 1113 68270 464 99071182451411019320 440 05250 00120 26280 00570 03640 0003309 3256 47236 904 61230 631 860830060326553952880 080 11450 00114 65390 05280 29240 00231872 5315 581758 999 491653 5711 37091384468461243760 380 05390 00100 27000 00470 03650 0003368 5742 59242 713 81231 632 0810115437263548340 680 13440 00810 97710 07950 04300 00082166 67106 17692 1440 84271 505 07111633752991383850 540 06160 00180 29230 00970 03380 0003657 4262 96260 387 65214 251 59122109474141097220 430 06960 00110 62700 01550 06370 0012916 6731 48494 239 69398 397 271380031565707310 450 05360 00130 26820 00620 03630 0003353 7653 7241 244 95229 831 771482226791806310 330 05370 00120 25280 00530 03440 0003366 7251 85228 864 33217 801 79151429772941240910 620 05500 00100 26150 00510 03420 0003413 0140 74235 894 07216 861 59161455537881324090 410 05050 00080 25490 00420 03640 0002216 7434 25250 533 41230 631 5317167642457633302210 740 07080 00061 40560 01510 14270 0011953 714 97891 296 37860 116 4518715921033918380 230 14560 00135 45840 08450 26860 00342295 3715 741894 0813 291533 8317 121992036058645380 560 11420 00340 59930 01960 03690 00041933 3453 71476 7912 44233 652 67201187410651119930 370 05010 00090 25240 00440 03640 0003198 2336 10228 563 58230 221 6321956208371007290 210 05390 00090 25440 00450 03400 0002368 5738 88230 193 68215 871 452295443707919470 480 05010 00100 23590 00460 03420 0003198 2346 28215 063 80216 831 772380331108727410 430 05340 00120 26820 00590 03650 0003346 3547 22241 254 76231 111 882468623260653330 360 05360 00130 26870 00660 03660 0003353 7657 40241 655 27231 692 1314MK2⁃1138 41843730 490 05150 00210 25420 00980 03610 000526599 12308 02293 1245 42074230 490 05340 00230 26460 01070 03600 000534691 72388 62283 0337 51653200 520 05150 00210 25500 01040 03600 000526599 12318 42283 0430 71252780 450 05420 00350 26920 01630 03620 0006389142 624213 02293 9529 51133910 290 05010 00340 24670 01560 03600 0005198159 222412 72283 4648 92264070 550 05290 00260 26520 01320 03620 000532411523910 62293 3734 51533380 450 05290 00210 26470 01030 03620 000532488 92388 22293 3845 52023410 590 05340 00280 26870 01390 03640 0006346112 024211 12303 7945 42123420 620 05390 00280 26830 01300 03640 0006365118 524110 42303 61037 51583490 450 05420 00260 27080 01300 03620 000538910924310 42293 11126 81202710 440 05150 00260 25140 01190 03590 00052611172289 62282 91236 01673100 540 05320 00290 27610 01460 03770 0005339125 924811 62382 81337 41862550 730 04870 00270 23800 01220 03590 000513212621710 02273 3
(接上表)
![width=742,height=222,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/748569e72d90ce7311554cd78c072ee8.png)
编号含量(10-6)PbThUTh/U同位素比值年龄(Ma)207Pb/206Pb1σ207Pb/235U1σ206Pb/238U1σ207Pb/206Pb1σ207Pb/235U1σ206Pb/238U1σ1441 61943530 550 05020 00270 24810 01330 03580 000521112322510 82273 01532 71313610 360 05370 00220 26880 01120 03630 000536792 62428 92303 01635 31643360 490 05120 00230 25350 01140 03590 00052561062299 32273 21736 21673270 510 05130 00250 25720 01300 03610 000525411123210 52283 11823 91092430 450 04910 00270 24290 01310 03600 000515013022110 72283 419911965610 350 05570 00190 49830 01720 06490 000743977 841111 74054 120791924900 390 05520 00170 49940 01630 06560 000742068 541111 04094 3213012928870 330 07140 00131 60830 02840 16230 001296936 397311 19706 4
![width=609,height=676,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/38e0d38acab1f839e2c70291cd74ad2a.png)
图5 黑云二长花岗岩(14MK1-1)与暗色闪长岩(14MK2-1)的锆石CL图像、U-Pb定年点
Fig.5 The cathodoluminescence (CL) images and measured spots of the representative zircons in the biotite monzogranite sample 14MK1-1 and dark diorite sample 14MK2-1 (after Nakada et al, 1979)
![width=633,height=233,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/eea108398127fbf6fb9f71bb240c68d1.png)
图6 黑云二长花岗岩(14MK1-1)与暗色闪长岩(14MK2-1)的锆石U-Pb年龄谐和图
Fig.6 Concordia plot of the zircon U-Pb age data for the biotite monzogranite sample 14MK1-1 and dark diorite sample 14MK2-1
![width=331,height=253,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/68726a85ff53e406c0521ec49fe28f4a.png)
图7 黑云二长花岗岩(14MK1-1)与暗色闪长岩包体(14MK2-1)的ACF图解[38]
Fig.7 ACF diagram for the biotite monzogranite sample 14MK1-1 and dark diorite sample 14MK2-1 (after Nakada et al., 1979)
4.2 构造环境
在花岗岩类形成环境的微量元素Yb-Ta、Yb+Ta-Rb图解(图8a、b)中,中细粒黑云二长花岗岩和闪长岩大部分样品均落在碰撞花岗岩与火山弧花岗岩的界线附近;在Y-Nb、Y+Nb-Rb图解(图8c、d)中,中细粒黑云二长花岗岩和闪长岩样品则全部落在火山弧花岗岩区域内;在R1-R2图解(图9)中,中细粒黑云二长花岗岩和闪长岩样品均落到碰撞、后碰撞区域;在Sr-Yb判别图中(图略),中细粒黑云二长花岗岩大部分投影点落入到低Sr高Yb型花岗岩区(Ⅳ),与我国东南沿海的花岗岩特征一致,形成于挤压向伸展的转化阶段[39]。上述资料表明,临沧花岗岩形成于后碰撞构造背景。
4.3 暗色包体成因
本文对闪长岩样品(14MK1-1、14MK2-1)进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年(表2)。样品中锆石多为无色近等轴状及长柱状晶形(长100~200μm),长宽比为1∶1~3∶1。本文对具有清楚震荡环带(图5)的24颗锆石进行了锆石U-Pb同位素测试。显微镜下及CL照相显示,锆石环带结构较为发育,除14MK1-1样品8号点Th/U比值为0.08,可能为变质重结晶锆石[36],其余锆石Th/U比值均>0.1,为典型的岩浆成因锆石[36]。锆石的U、Th、Pb同位素比值数据及谐和年龄见表2。
4.4 形成时代
由本文的测年结果可知,临沧花岗岩中主体岩性黑云二长花岗岩的形成时限为230Ma左右,为中三叠世,与最近彭头平等[53]报道的229.4±3.0Ma和230.4±3.6Ma的锆石SHRIMP U-Pb年龄一致。Hennig等 [8]在临沧花岗岩北段获得了239±1Ma的锆石U-Pb年龄; 1∶25万景洪、澜沧、勐海、勐腊幅在临沧花岗岩南段获得了230.9±4.1Ma、228.9±1.6Ma、238.5±1.9Ma 3件锆石U-Pb年龄③。另外,廖世勇等[11]在本次采样点东1km处的碱长花岗岩中获得了1件236.2±3.7Ma锆石U-Pb年龄值,早于孔会磊等[9]报道的219.2±1.0Ma、219.7±0. 7Ma锆石U-Pb年龄值。大量同位素年代学研究表明,临沧花岗岩中主体岩性黑云二长花岗岩侵位时代为中—晚三叠世。结合区域地质资料分析,三江地区古特提斯洋在中—晚三叠世已经完全关闭,进入到弧-陆碰撞造山的构造发展阶段,碰撞作用使陆壳增厚、压力迅速增加,而滞后的增温效应并有幔源岩浆和流体底侵提供热源,使增厚陆壳在碰撞作用后期发生部分熔融形成大规模的临沧花岗岩。
![width=672,height=499,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/af509864a4c07002c37f7a5890c16fde.png)
图8 黑云二长花岗岩(14MK1-1)与暗色闪长岩包体(14MK2-1)的构造环境判别图解[40]
WPG.板内花岗岩;ORG.洋中脊花岗岩;VAG.岛弧花岗岩;S-COLG.同碰撞花岗岩;A-ORG.异常洋中脊花岗岩
Fig.8 Ta vs. Yb diagram (a), Rb vs. (Yb + Ta) diagram (b), Nb vs. Y diagram (c) and Rb vs. (Y + Nb) diagram (d) for the tectonic interpretation of the biotite monzogranite sample 14MK1-1 and dark diorite sample 14MK2-1 (after Pearce et al., 1984)
![width=362,height=310,dpi=110](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/1/c61c84d4cbe7c42007e3a65f7324c777.png)
图9 黑云二长花岗岩(14MK1-1)与暗色闪长岩包体(14MK2-1)的R1-R2图解[41]
1.地幔分异的花岗岩;2.碰撞前花岗岩;3.碰撞后隆起的花岗岩;4.造山晚期-晚造山期花岗岩;5.非造山期花岗岩;6.碰撞花岗岩;7.造山期后花岗岩
Fig.9 R1 vs. R2 diagram for thebiotite monzogranite sample 14MK1-1 and dark diorite sample 14MK2-1 (after Batchelor et al., 1985)
5 结论
中细粒黑云二长花岗岩的SiO2的含量介于65.86%~74.68 %,平均为71.49 %,Al2O3的含量较高,介于14.42%~16.79 %,平均为14.98%;K2O和Na2O含量平均值分别为2.92 %和4.61%;MgO和CaO含量的平均值分别为1.14 %和1.63 %。闪长岩的SiO2的含量介于52.50 %~54.18 %,平均为53.18%;Al2O3的含量较高,介于16.33%~17.51%,平均为16.85%;K2O和Na2O含量的平均值分别为1.97%和2.9%,且K2O
(2)临沧花岗岩主体岩性黑云二长花岗岩及暗色闪长岩包体地球化学特征表明,该岩体内部可能存在岩浆混合作用及底侵作用,岩浆源区主体来源于地壳,并有不同比例地幔物质的加入。
“这真离奇。一个偷香窃玉的男人,找到真爱却又遭到抛弃而最终厌倦了女人。这个情场的浪子回头又太迟了。他遇到了一个女浪子。我想现实生活中不会有这样的男人。”
致谢 河北廊坊诚信地质服务有限公司帮助完成锆石样品的挑选工作;中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成年代学数据的测试工作;中国地质调查局武汉地质调查中心完成主量、微量和稀土元素的分析工作;审稿老师对本文的修改提出宝贵的意见。在此一并表示诚挚的感谢。
注释:
① 云南省地质调查院. 1∶25万临沧、滚龙(国内部分)幅区域地质调查报告.2004.
目前我国的经济和建筑业发展齐头并进,两者相辅相成,再加上新型施工技术的融入,建筑质量进一步提升。是建筑施工的管理,其内容不仅包括设计图纸、材料规格及用量等,还包括对技术规范的整理。再加上合理的人员配置,施工过程才能井然有序地进行。目前我国对施工过程的管理工作正在逐步完善,但在实际管理中还存在很多不足需要改进。
② 云南省地质调查院. 1∶25万凤庆幅区域地质调查报告. 2008.
The perfect bowl of won-ton noodles must have egg noodles cooked al dente and dumplings that float like clouds in the tasty soup.(China Daily,2016-12-30)
③ 云南省地质调查院. 1∶25万澜沧县、勐海幅区域地质调查报告;1:25万景洪、勐腊幅区域地质调查报告. 2012.
实验中,由于直接测量主轴热变形不太方便,所以用一根铁棒来代替主轴,把铁棒用磁性表座固定在主轴上,间接获得主轴径向与轴向变形。然后通过电涡流位移传感器测得这两个方向上的热误差数据。
④ 云南省地质调查院. 1∶5万半坡、大山、谦六、芒蚌街、丫口街、官房幅区域地质调查报告. 2013.
由于江北新区的成立,经济发展速度快,城镇化进程迅速,部分监测地块虽然设置在较偏僻地区,但依然受到了被征用的威胁。目前,浦口区已有1个省级点,3个市级点因土地征用而被迫迁址,对监测数据的连续性造成了一定的影响。
[1] 黄汲清, 陈炳蔚. 中国及邻区特提斯海的演化[M]. 北京: 地质出版社, 1998. 1-197.
[2] 莫宣学, 路风香, 沈上越, 等. 三江地区特提斯火山作用与成矿[M]. 北京: 地质出版社, 1993.128-157.
[3] 钟大赉. 川滇西部古特提斯造山带[M]. 北京: 科学出版社, 1998.1-231.
[4] 潘桂棠, 王立全, 李兴振, 等. 青藏高原区域构造格局及其多岛弧盆系的空间配置[J]. 沉积与特提斯地质, 2001,21(3):1-26.
[5] 邓军, 李文昌, 莫宣学, 等.三江特提斯复合造山与成矿作用[M].北京:科学出版社,2016.1-622.
[6] Heppe K, Helmcke D, Wemmer K. The Langcang River Zone of southwestern Yunnan, China; A questionable location for the active continental margin of Paleotethys[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30(5):706-720.
[7] 刘德利, 刘继顺, 张彩华, 等. 滇西南澜沧江结合带北段云县花岗岩的地质特征及形成环境[J].岩石矿物学杂志, 2008,27(1): 23-31.
[8] Hennig D, Lehmanneh B D,Frei D, et al . Early Permian seafloor to continental arc magmatism in the eastern Paleo-Tethys: U-Pb age and Nd-Sr isotope data from the southern Lancangjiang zone, Yunnan China [J]. Lithos, 2009,113(3):408-422.
[9] 孔会磊, 董国臣, 莫宣学, 等. 滇西三江地区临沧花岗岩的岩石成因-地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2012, 28(5): 1438-1452.
[10] Dong G C, Mo X X, Zhao Z D et al. Zircon U-Pb dating and the petrological and geochemical constraints on Lincang granite in Western Yunnan, China: Implications for the closure of the Paleo-Tethys Ocean [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013,62(30):282-294.
[11] 廖世勇, 尹福光, 王冬兵, 等. 滇西三江地区临沧花岗岩基中三叠世碱长花岗岩的发现及其意义[J].岩石矿物学杂志, 2013,33(1): 1-12.
[12] Didier J. Granites and their enclaves: the bearing of enclaves on the origin of granites [M]. Amsterdam: Elsevier Scientific Pub. Co., 1973.225-302.
[13] Chappel B W, White A J R, Wyborn D. The importance of residual source material (restite) in granite petrogenesis [J]. Journal of Petrology, 1987,28(6):1111-1138.
[14] Vernon R H. Microgranitoid enclaves in granites: globules of hybrid magma quenched in a plutonic environment [J]. Nature, 1984, 309: 438-439.
[15] Poli G E, Tommasini S. Model for the origin and significance of microgranular enclaves in calc-alkaline granitoids [J]. Journal of Petrology, 1991,32(3):657-666.
[16] 周珣若. 花岗岩混合作用[J]. 地学前缘, 1994, 1(2):87-97.
[17] 王德滋, 周新民, 徐夕生, 等. 微粒花岗岩类包体的成因[J]. 桂林冶金地质学院学报, 1992, 12(3): 235-241.
[18] 马昌前, 杨坤光, 唐仲华, 等. 花岗岩类岩浆动力学: 理论方法及鄂东花岗岩类例析 [M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1994. 48-104.
[19] Elburg M A. Evidence of isotopic equilibration between microgranitoid enclaves and host granodiorite, Warburton Granodiorite, Lachlan Fold Belt, Australia [J]. Lithos, 1996, 38(1/2): 1-22.
[20] Barbarin B. Mafic magmatic enclaves and mafic rocks associated with some granitoids of the central Sierra Nevada batholiths, California: nature, origin, and relations with the hosts [J]. Lithos, 2005, 80(1/4): 155-177.
[21] 张旗, 潘国强, 李承东, 等. 花岗岩混合问题:与玄武岩对比的启示: 关于花岗岩研究的思考之一[J]. 岩石学报, 2007, 23(5): 1141-1152.
[22] 王德滋, 谢磊. 岩浆混合作用: 来自岩石包体的证据[J]. 高校地质学报, 2008, 14(1): 16-21.
[23] 薛玉山, 柳振江, 王建平, 等. 花岗岩暗色微粒包体特征及其研究方向[J]. 地质找矿论丛, 2014, 29(1):20-30.
[24] Barbarin B, Didier J. Conclusions: Enclaves and Granite Petrology [A]//Didier J, Barbarin B. Enclaves and Granite Petrology[C]. Amsterdam: Elsevier,1991.545-549.
[25] Sone M, Metcalfe I. Parallel Tethyan sutures in mainland Southeast Asia: New insights for Paleo-Tethys closure and implications for the Indosinian orogeny [J]. Comptes Rendus Geosciences,2008,340(2-3):166-179.
[26] Liu Y S, Zong K Q, Kelemen, P B, Gao S. Geochemistry and magmatic history of eclogites and ultramafic rocks from the Chinese continental scientific drill hole: Subduction and ultrahigh-pressure metamorphism of lower crustal cumulates [J]. Chemical Geology, 2008, 247(1-2): 133-153.
[27] Hu Z C, Gao S, Liu Y S, et al. Signal enhancement in laser ablation ICP-MS by additon of nitrogen in the central channel gas [J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2008, 23(8): 1093-1101.
[28] Widenbeck M, Alle P, Corfu F, et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hfm trace element and REE analyses [J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 1995, 19(1): 1-23.
[29] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling- induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths [J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571.
[30] Ludwig K R. ISOPLOT 3.00: A Geochronological toolkit for Microsoft excel [M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publicantion, 2003.
[31] Rudnick R L, Gao S. Composition of the Continental Crust [A]. Treatise on Geochemistry[C].2007.
[32] Peccerillo A, Taylor S R. Rare earth elements in East Carpathian volcanic rocks[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1976,32(2):121-126.
[33] Middlemost E A K. Magmas and magmatie rocks [M]. London: Longman, 1985. 1-266.
[34] Chappell B W, White A J R. Two contrasting granite types : 25 years later [J].Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48(4):489-499.
[35] Sun S, Mcdonough W. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes [A]. Magmatism in the Ocean Basin [C].London: Geological Society Special Publication, 1989. 42:313-345.
[36] WEAVER B L, Mcclennan S. The origin of ocean island basalt endmember compositions: trace element and isotopic constrains [J]. Eeath and Planetary Science Letters, 1991,104(2-4):381-397.
[37] Chappel B W. Aluminium saturation in I- and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites [J]. Lithos, 1992, 46(3):535-551.
[38] Nakada S, Takahashi M. Regional variations in chemistry of the Miocene intermediate to felsic magmas in the outer zone and the Setouch Province of Southwest Japan [J]. Mining Geology,1979,85(9):571-582
[39] 张旗, 王元龙, 金惟俊, 等. 造山前、造山和造山后花岗岩的识别[J].地质通报, 2008, 27(1) :1-18.
[40] Pearce J A , Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks [J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4):956-983.
[41] Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using mutlecationic parameters [J]. Chemical Geology, 1985, 48:43-55.
[42] Chen Y D, Price R C, White A J R. Inclusions in three S-type granites from southeastern Australia [J]. Journal of Petrology, 1989, 30(5):1181-1218.
[43] Chappell B W. Magma mixting and the production of compositional variation within granite suites: Evidence from the granites of southeastern Australia [J]. Journal of Petrology,1996,37(3):449-470.
[44] Clements J D, Wall V J. Controls on the mineralogy of S-type volcanic and plutonic rocks [J]. Lithos,1988, 21(1):53-66.
[45] Doge F C W, Kistler R W. Sone additional observations on inclusions in the granitic rocks of the Sierra Nevada [J]. Journal of Geophysical Research, 1990, 95(B11):17841-17848.
[46] Watson E B. Two-liquid partition coefficients: Experimental data and geochemical implications [J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 56(1): 119-134.
[47] Xu X S , Fan Q C, O’Reilly, et al. U-Pb dating of zircons from quartz diorite and its enclaves at Tongguanshan in Anhui and its petrogenetic implication [J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(19):2073-2082.
[48] Yang J H ,Wu F Y, Chung S L, et al. Multiple sources for the origin of granites: Geochemical and Nd/Sr isotopic evidence from the Gudaoling granite and its mafic enclaves, Northeast China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2004, 68(21):4469-4483.
[49] Kaygusuz A, Aydincakir E. Mineralogy, whole-rock and Sr-Nd isotope geochemistry of mafic microgranular enclaves in Cretaceous Dagbasi granitoids , Eastern Pontides, NE Turkey: Evidence of magma mixing, mingling and chemical equilibration [J]. Chemie Der Erde-Geochemistry, 2009, 69(3):247-277.
[50] Zhao K D, Jiang S Y, Zhu J Cet al. Hf isotopic composition of zircons from the Huashan-Guposhan intrusive complex and their mafic enclaves in northeastern Guangxi: Implication for petrogensis [J]. Chinese Science Bulletin, 2010,55(6):509-519.
[51] Zhao K D, Jiang S Y, Yang S Y, et al. Mineral chemistry , trace elements and Sr-Nd-Hf isotope geochemistry and petrogenesis of Cailing and Furong granites and mafic enclaves from the Qitianling batholiths in the Shi-Hang zone, South China [J]. Gondwana Research, 2012, 22(1): 310-324.
[52] 吴福元. 壳-幔物质交换的岩浆岩石学研究[J]. 地学前缘, 1998, 5(3): 94-103.
[53] 彭头平. 澜沧江南带三叠纪碰撞后岩浆作用——岩石成因及其构造意义(博士学位论文)[D]. 广州:中国科学院广州地球化学研究所, 2006. 1-108.