先说些废话，关于64位系统的 64 bit win7最高具有128G的寻址空间，其中除去一小部分(如果独立显存512M的话，大概整体会占用1G)提供给主板的其他接口使用外，其他大部分都是为内存准备的，也就是说，只要电脑本身支持，可以安装几乎是“无限”的内
最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：The data seemed to be However, the data were shown in very low resolution and difficult to Almost all data seemed to be copy and paste from the database and original data is very Moreover, materials and methods including the primer sequences for qRT-PCR are lacking although this was the only original data by the Because of the reason above, this is not suitable for 结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。对于生信类文章来说，如果想拒稿的话很容易，例如没有验证的就以这个理由进行拒稿；如果验证了的，可以说你验证的样本小，一样可以拒稿，甚至可以说生信数据挖掘都是没有什么意义的，可以直接根据标题过滤。除了文章本身质量外，还要看遇见什么样的审稿人，遇见对的审稿人很重要。就拿meta分析来说，就算是高质量的meta分析，有些审稿人一看标题就拒稿了。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
以后你还是选用电子信箱投稿比较好，很多刊物现在难以回复传统书信投稿，如果是电子邮件会相对简单点。每家刊物的规定不同，有的四十天，有的三个月没有回复就代表未用，这个时候你可以把稿件另处。杂志上会有相关的说明的，在投稿前看一下，一来了解投稿信息，二来你要清楚杂志的风格才好有的放矢啊。至于你提到的刊物，过了三个月后可以另处了
不一定的,但是你可以和杂志社联系一下啊,或许他们工误了,呵呵!
在线投稿回复杂志社有专用投稿邮箱回复您审核信息一般审核结果是3个工作日您可以在线 再投稿一次正确的内容里面说明以这次稿件刊发。顶~~~~~《数字技术与应用》编辑部~~~祝广大作者老师新年新气象！ 投稿邮箱：
不同的杂志有不同的要求，有的杂志说是15天回复，3个月没消息就可以另投，有的是30天内回复，2个月内没消息可另投。而且，我上面说的时间还是电子投稿，书信的话基本上要3个月没消息就可以另投，如果你没有特别消息，不上稿是没有通知你的。主要看是投稿给哪一家……这里说一下电子投稿质询流程，一般来说如果超过15~30天没有回复，就可以发邮件去询问或者追问一下，毕竟编辑收稿一个月大概10天左右，剩下的时间是在排版和编辑。如果超过2个月没回复，而且不是在特殊时期（比如寒暑假、过年之类的大假期或者天灾人祸）就没什么希望了。如果有耐心，请等上3个月，那时候是绝对没可能的了。希望我的回答你满意
一般是1-3个月的时间，现在高校都已经放假了，要等年后了。
一、来稿须提供200字左右的内容摘要、3～8个关键词、作者单位、专业技术职称、中图分类号及论文英文题目。 二、来稿引文务必查对准确，注明出处(依次注明著者、书名、出版地、出版者、出版时间、页码等)。 三、请勿一稿多投。稿件寄出三个月后未收到本刊采用通知者，可自行处理。 四、本刊自启用电子信箱以来，一些作者开始从网上来稿，但这存在一定的不安全性。为此，我刊规定：所有来稿必须提供纸本原件，本刊处理稿件以作者投寄的纸本稿为准。仅以电子邮件的方式投稿将不被视为正式的投稿。
以前还算正常，现在像垃圾一样。投稿3个月还是显示等待责任编辑处理。即使有意见，也不及时反馈给作者
一般三个月内没有任何回复，就代表没有被采用
看你是怎么投的稿啦。如果是投到杂志的公共邮箱就要很久。三个月左右。一般建议单独联系编辑，这样投稿后可以直接询问。
如果没有采用，一般不会回复！
三个月没回音就表示没有被先中!
以后你还是选用电子信箱投稿比较好，很多刊物现在难以回复传统书信投稿，如果是电子邮件会相对简单点。每家刊物的规定不同，有的四十天，有的三个月没有回复就代表未用，这个时候你可以把稿件另处。杂志上会有相关的说明的，在投稿前看一下，一来了解投稿信息，二来你要清楚杂志的风格才好有的放矢啊。至于你提到的刊物，过了三个月后可以另处了
三个月
煤矿机械的终审时间不定的，这个要根据煤矿的提供的材料，及机械的煤安证，设计。。等等。。提供的材料越齐全，越快，终审的时间就会快。。。
那个是核心期刊的哦。。。有点难。。只能耐心等待了。。