应该很大，就是没人敢说
环保部主管，总站主的中国环境监测，是中文核心期刊还有一个叫环境科学，也是很权威的，都是一些博士硕士级别的研究性论文
2010 年农业生态环保工作总结 及 2011 年工作计划 金寨县农业生态环保站 2011 年 5 月 2010 年，按照省农委的统一部署和我县农业农村工作的具体安排，在上级业务主管部门的关心支持下，我县继续坚持“生态立县，绿色富县”战略不动摇，紧紧围绕扎实苦干、与时俱进，使全县生态农业建设步入了良性发展的快车道，农业生态环保工作取得了显著成效。 一、二 OO 七年主要工作 一工作成效 1、生态农业发展基础逐步加强。 1建设规划不断完善。遵循“整体、协调、循环、再生”原则，2010 年，我县又组织专家对《金寨县生态农业建设总体规划》进一步进行完善提高，根据当前农业生态环保工作整体发展态势及我县实际，把农业面源污染防治、农业环保体系建设等方面工作规划列为重点，使我县农业生态环保规划架构更加科学完备。 2农业环境和农产品质量监测全面展开。2010 年我县先后开展了 6 次规模较大的农业环境和农产品质量安全调查与监测评价工作。按照金寨县政府出台的《关于认真做好安全农产品生产的意见》，择定 10 类 32 个农产品在全县实行无公害标准化生产。其中蔬菜、茶叶已率先在部分乡镇试行标准化生产操作规程，并通过合同建立了标准化生产运行模式。进一步完善了板栗、茶叶、蔬菜、中药材标准化生产技术规程。全县无公害认证产品 3 个，绿色食品认证产品 3个，有机食品认证 3 个，争创省名牌产品 1 个，省著名商标2 个，省名优农产品 4 个。一年来，共完成 26 个乡镇无公害农产品生产基地土样测试 860 个，农产品质量安全检测样品 2450 个，并在县城农贸市场设置了安全农产品专销区，这标志着我县生态农业建设进入了一个新的阶段。 2、生态农业示范点建设取得明显成效。 我县在发展生态农业过程中，一年来我县始终把“抓点示范，辐射带动”作为工作的着力点，使全县生态农业亮点纷呈。全县 26 个乡镇相继建立了不同类型、不同规模的生态农业试点 32 多个，试点面积近 10 万多亩，受益人口近40 万人，并涌现出一批先进典型。如在梅山镇百桥村建立160 口，推广运用“猪—沼—菜”生态农业技术模式农户 1400户，建立绿色蔬菜基地 2200 亩，实现净增效益达 260 万元。该村农民朱国永，今年 5 亩蔬菜通过应用“猪—沼—菜”技术，增收近 4000 元，人均纯收入达 12000 元，已成为远近闻名的富裕户，在百桥村象朱国永这样的农户达 80 多户。在白塔畈乡楼冲村建稻田养龙虾基地 400 亩。通过认真调研，我县去年从长沙引进优质龙虾苗种，选择在生态环境优越、排灌方便的建立基地。通过水稻与龙虾互利共生关系，即水稻为龙虾遮荫、提供饵料，龙虾为水稻有机肥、中耕混水效应以及吃掉害虫，从而相互建立起良性互补的农业生态模式。全年亩均产水稻 510 公斤，且不施化肥、农药，是真正的绿色大米，在市场上供不应求，亩均水稻增收节支 120元。亩均产商品龙虾 420 公斤，均价 20 元/公斤，亩纯收入2900 元。稻虾大户汪蕾，今年共转包稻田 80 亩发展稻田龙虾，由于他技术过硬，亩均增收近 4000 元，当年实现增收30 万元。尤为难得的是，今年我县水稻二化螟、稻纵大发生，危害十分严重，但水稻龙虾基地里水稻长势良好，基本无病虫害发生，生态效益突出。在示范点建设过程中，制定了实施计划、工作方案，项目区成立领导组、技术组，宣传发动。组织了涉农专业技术骨干巡回项目区开展技术培训，物资准备。项目区全面开展项目建设，领导组定期督查，技术组全程跟踪服务，并认真开展了项目总结、评比验收、兑现奖惩。 3、乡村清洁工程示范村建设扎实有效。 2010 年在省农委支持下，我县选择在基础条件较好、农民积极性较高、具备一定典型性和代表性的响齐办齐云等3 个村实施了乡村清洁工程示范建设，并继续将其作为新农村建设的具体举措和重点抓手，强力推进。从 2010 年 3 月起，我县组织农、林、水、环保等相关部门技术人员，按照政府引导、农民自愿、突出重点、抓住关键的原则，在科学编制建设规划的前提下，重点实施了农村生活污水及雨水收集、农村垃圾收集和资源化处理、田园清洁、物业化管理等六项重点工程。示范村初步实现了道路硬化、村庄美化、污水净化、垃圾资源化、田园清洁化目标，群众从中切实受益，示范带动效应明显，为推进山区新农村建设作出了有益探索和积极贡献。 4、野生苦丁茶原生境保护示范点项目建设顺利完成。 2010 年我县组织专门人马，克服多方困难，严格按照省农委下达的计划指标及设计要求，在张冲乡白莲村启动实施了野生苦丁茶原生境保护示范点项目。截止目前，已全部完成 800 亩保护区围栏界碑、216m2 工作用房、6 公里项目区道路等级建设任务，组建了工作站，野生珍稀苦丁茶原生境保护工作已正常开展，并在此基础上成立大别山农业生物多样性观察点。 5、外生入侵生物防治。 2010 年我县认真贯彻省农委有关会议精神，狠抓外来入侵生物防治工作，通过广泛宣传，大力普及外来入侵生物灭毒除害的科普知识，先后举办专题培训班 25 场次、培训人员 4600 人，出动宣传车 20 辆次，散发宣传资料 40000万份，提高了公众的防范意识和防范能力。2010 年 8 月，先后在梅山、双河、青山等乡镇召开了全县外来入侵生物灭除工作现场会，现场开展了灭除水花生行动。并以此为契机，按照《安徽省农业重磊有害生物入侵突发事件应急预案》要求，成立了以县农委为组长单位，县财政、环保、林业、工商、公安、科技、国土、卫生等部门为成员单位的县外来入侵生物防治协作组，建立完善了外来生物入侵突发事件应急机制。 6、农业污染源普查试点工作达到预期目的。 2010 年 11 月，在省农委的统一部署下，我县承担了全省第一次农业污染源普查试点工作任务。我县根据省农委《第一次农业污染源普查实施方案》等文件精神，立足县情，积极谋划，共组织县级指导员 20 名、乡镇普员 55 名，经过严格培训，考核合格后持证上岗，按要求对全县 27 个乡镇进行了认真清查摸底。在此基础上，遵守技术规程，在规定的时间内较好地完成了全省第一次农业污染源普查试点工作，为全省第一次农业污染源普查探索了一套行之有效的经验，达到了试点工作的预期目标。 7、农业污染源产排污系数监测点建设按质完成。 2010 年我县分别在梅山、全军、白塔畈三乡镇建立了水稻、茶叶、蚕桑三个种植业产排污系数监测点建设，并顺利通过了省专家组的验收，为 2011 年监测工作的正常展开奠定了基础。 二主要措施 1、加强领导，健全工作体系。 为切实加强对全县生态农业建设工作领导，县成立了以县委分管书记为组长，县政府、人大、政协主要负责人为副组长，县政府相关职能部门主要负责人为成员的“金寨县生态农业示范县建设工作领导组”，领导组下设办公室，办公室设在县农委，由县农委主任兼任办公室主任。全县各乡镇主要领导亲自挂帅，以农技站为依托，相继成立了具体办事机构。 2、强化宣传，普及生态农业知识。 近年来，全县上下充分利用会议、广播、电视、报纸、宣传车及技术明白纸等多种媒介，宣传生态农业建设知识及环境保护法规，整体报道全县农业环境保护工作情况、典型经验及外地生态农业发展的先进事例。2010 年 3 月，县生态农业建设领导组邀请省内外有关专家学者及相关人士，召开了金寨县发展生态农业研讨会，取得良好效果，并在县内外产生了积极影响。县生态农业办公室与生态农业环保站一起先后编发相关技术资料达 6 万份。 3、加大投入，多方筹措建设资金。 生态农业建设是一项牵涉面广的系统工程，需要大量的资金投入。多年来，全县有限的财力中挤出资金投入生态农业建设，从扶贫、以工代赈、农业综合开发等资金中统筹整合部分数额，用于扶持全县生态农业建设。同时，积极、合理、有效地招商引资和多方吸纳社会闲散资金参与生态农业建设。 4、严明奖惩，坚持目标责任制考核。 在生态农业建设中，县乡政府认真落实领导负责制和工作责任制，县委、县政府主要领导及分管领导亲自抓，各乡镇行政负责人对生态农业建设工作负总责，分管负责人具体负责，实行属地包干，各负其责，将任务真正落到实处。强化目标管理，纳入全县综合考评，实行平时考察、半年检查、年终考评的“三三制”办法，对年度生态农业建设工作进行考核评比，兑现奖惩。 二、2011 年工作重点 2011 年我县农业生态环保工作将突出抓好以下几个方面： 一按时完成第一次农业污染源普查工作； 二着力抓好 2011 年生态农业示范点建设； 三重点实施 3 个乡村清洁工程示范村建设； 四稳步实施大别山农业生物多样性可持续管理项目； 五积极开展野生猕猴桃原生境保护点建设； 六努力完成我县承担的 3 个种植业污染源产排系数监测工作。
半年来，我们在农业局统一领导下，全站职工齐心协力，围绕年初目标任务，尽职尽责，认真负责，坚守本职岗位，履行自身职责，做到了时间过半、任务过半，完成了半年预期目标任务。 一、认真抓好库区生态环境监测工作 1、完成了库区开县段农作物病虫发生、危害消长调查，为探索三峡库区病虫发生危害规律，拟定高效生态农业技术方案，提出了可靠依据。 2、完成了库区开县段农药、化肥面源污染监测的取样、送检工作。 3、进一步完善了库区开县农作物珍稀品种调查的扫尾工作。为切实保护库区农作物品种多样性、丰富库区物种奠定了基础。 二、调查污染事故农田两起 1、对天燃气气矿15队在义和镇桐子村气井污染农田的环境质量进行了监测，撑握了第一手资料。 2、参加了政协组织的对温泉、郭家、和谦、三乡镇养猪场粪便污染河道水质的实地调查和现场办公。 三、加强农产品质量安全检测工作 1、已配置了价值36万元的仪器设备，为本县农产品质量安全检测工作奠定了基础。 2、无公害蔬菜、水果农药污染检测已步入正轨，并取得了显著成效。今年上半年对全县四个蔬菜基地、部分主要农贸市场的蔬菜、水果进行了抽样检测，共采集样品143个，合格样品116个，不合格样品27个，合格率81%；去年采集样品149个，合格85个，不合格64个，合格率57%。今年上半年蔬菜合格率比去年提高17个百分点。综上充分说明生产基地和生产农户对生产无公害蔬菜、水果的认识有了较大提高。这对我县农产品质量安全的提高具体的范文模板链接： 提取码: k54q
来自中国农业部、水利部、三峡总公司以及云南、上海等10个沿长江省市的代表，16日在上海参加“长江生物资源养护论坛”时表示，中国政府一直在采取放流等积极措施，开展各项科学研究，消除三峡工程对生态环境带来的影响。 重庆市副市长马正其说：“近二十年来，长江上游因水电工程的建设变成为相对独立的河段，特别是随着三峡大坝建成蓄水，库区水流趋缓、水体变深、水面加宽，对鱼类种群结构、数量和生殖繁衍造成了巨大的影响。” 中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶表示，水力发电是公认的可再生能源和清洁能源，但工程对生态环境的影响也日益受到社会各界的关注。 事实上，早在1980年，有关方面就提出了三峡工程正常蓄水位200米方案的环境影响报告。1994年12月，三峡工程开工后，三峡总公司编制的《长江三峡工程生态与环境监测系统实施规划》《长江三峡工程环境保护补偿项目实施计划》等相继出台。 中国长江渔业资源管理委员会办公室主任庄会柏说，从三峡工程开工起，中国就同时启动了三峡工程生态与环境监测系统。中科院特有鱼类实验站对三峡工程影响的40余种特有鱼类开展工作，其中黑尾近红??、厚颌鲂、岩原鲤、华鲮和中华倒刺??取得实验室繁殖成功。 根据规划，三峡工程开工后，中国已在长江上兴建了长江上游合江至屏山江段珍稀鱼类自然保护区等5个自然保护区，以及长江上游达氏鲟人工繁殖放流站等3个鱼类人工繁殖放流站。 其中，长期放流大量中华鲟，就是中国积极保护长江生物资源的一个缩影。从三峡工程立项以来到2007年5月底，中国葛洲坝中华鲟研究所已经在长江中放流470余万尾中华鲟。 为消除三峡工程对生态环境的影响，相关方面除了积极开展各项工作，还提出了许多设想和建议。 重庆市提出，要在库区条件适宜的地方建立长江上游濒危、特有鱼类基因库，加大投入提高库区渔业行政执法管理水平。 湖北省认为，当务之急是制订《长江生态环境保护法》，推进长江环境保护与开发利用法制化；制订长江保护与开发利用总体规划；建立流域性综合管理机构，打破“条块分割”的现状。
可以尝试下（环境保护前沿）呗
三峡工程第一个环境影响评价报告的结论是该工程弊大于利，因而不为中国政府当局所喜，于是以评价过程中的一个程序瑕疵为借口否决了整个报告。第二个环境影响评价报告不是在另行调查的基础上重新撰写，而是片面地选择性利用原有的调查资料，在短短的6个月中就完成了分析、报告书写、上报审批的全部过程，结论却成了利大于弊。饶有意味的是中国政府对待法律程序的态度：在第二个环境影响评价报告还未上报审批的情况下，国务院就批准了三峡工程，这完全违反了“中华人民共和国环境保护法”所规定的审批程序，比第一个报告的程序瑕疵严重得多，但所有的人似乎都刻意“忘记”了这个法律程序错误。 一、中国环境影响评价报告制度的建立 环境影响评价制度是指关于环境影响评价、编制和审批以及环境影响评价报告书的内容和程序等方面的规定。美国在1969年制定了环境政策法，是全世界第一个把环境影响评价制度用法律形式规定下来的国家。此后，瑞典、澳大利亚、法国、日本、加拿大、英国、德国、新西兰等国也相续建立了法定的环境影响评价制度。如今无论是工业国家还是发展中国家，均把环境影响评价制度纳入法律的轨道。环境影响评价报告书是预测和评估拟兴建的工程对自然资源和生态环境可能造成影响，提出防治或减少环境损失的方案，为工程的决策提供环境科学依据[1]。环境影响评价工作一般在工程可行性研究阶段进行。 中国环境保护法律的逐步建立 中国环境影响评价报告制度开始于1979年。这一年颁布了《中华人民共和国环境保护法（试行）》（简称《环保法（试行）》），其中第6条规定：一切企业、事业单位的选址、设计、建设和生产，都必须充份注意防止对环境的污染和破坏。在进行新建、改建和扩建工程时，必须提出对环境影响的报告书，经环境保护主管部门和其它有关部门审查批后才能进行设计。 《环保法（试行）》中的这一规定标志着中国环境影响评价报告制度的开端。以后在1982年5月，由国家计委、国家建委、国家经委和国务院环境保护领导小组联合颁布了关于“基本建设项目环境保护管理办法”。1984年国务院国发（1984）135号文件“关于加强乡镇企业、街道企业环境管理的规定”指出，所有新建、改建、扩建或转产的乡镇企业、街道企业，都必须填写环境影响报告表。1988年，国家环保局发布了“关于建设项目环境管理问题的若干意见”，对“基本建设项目环境保护管理办法”中的一些问题作出解释。1989年国家环保局修改和重新发表了“建设项目环境影响评价证书管理办法”。这样，中国环境影响评价报告制度正式确立。[2] 1989年《环境保护法》（简称《环保法》）正式颁布，1990年国家环保局在《环保法》的基础上又发布了建设项目环境保护管理程序，可视为一种完善与补充。 中国环境影响评价报告的编写和审批程序 环境影响评价报告的编写和审批程序，在中国称为管理程序，分为5个阶段[3]：环境影响评价的确立和委托，环境影响评价大纲的编制，环境影响评价大纲的审批，环境影响评价报告的编制，环境影响评价报告的审批。按照这个管理程序，一个工程的环境影响评价报告要经过环境保护管理部门两次审批，一次是审批大纲，一次是审批报告。这是中国的特色，其它国家都是一次审批，只要审批送交的环境影响评价报告。 什么建设项目需要编制环境影响评价报告？《环保法》中的建设项目的定义为：建设项目是指一切基本建设项目、技术改造项目和区域开发建设项目，包括涉外项目（中外合资、中外合作、外商独资建设项目的总称）。根据这个定义，所有的建设项目都必须提交环境影响评价报告书，经环保部门批准后，建设项目才能批准上马。 从没有环境影响评价制度到在各行各业全方位对所有的建设项目都要开展环境影响评价，是从一个极端走到另一个极端，也是专业主管部门争权的结果。在绝大多数国家，只要求对生态环境有大影响的建设项目作生态环境影响评价报告。这里的所谓“大影响”，主要是指对生态环境的负面影响。而对那些对生态环境负面影响不大的建设项目，则不需要作生态环境影响评价报告。对改善生态环境质量的建设项目，更不必作生态环境影响评价报告。 尽管中国的《环保法》规定，所有的建设项目都必须提交环境影响评价报告书，但在实际运作中则是根据1986年的“建设项目环境保护管理办法”办理，首先由建设单位到相应的环境保护管理部门汇报建设项目的概况，征求开展环境影响评价的意见。如县级以上的环境保护管理部门认为此项工程为非污染型工程，对环境的影响很小，可以不进行环境影响评价工作，建设单位可直接上报计划部门，申请批准此项工程。如果环境保护管理部门认为该工程对环境的影响大，可能污染环境或破坏生态，就必须作环境影响评价，建设单位必须委托评价单位制作工程项目的环境影响评价报告书，上报环境保护管理部门，只有在环境保护管理部门批准了环境影响评价报告之后，计划部门才能批准此项工程。如果环境保护管理部门认为工程对生态环境的破坏和污染严重，而评价报告中提出的措施又不能有效地减轻或部份抵消工程对生态环境的污染破坏，则不批准环境影响评价报告书，计划部门也不能审批、更不得批准这项工程。建设单位只有对工程内容进行修改，减少对生态环境的破坏或是增加更有效的保护措施，重新编制环境影响评价报告，重新上报审批。 中国学术界对环境影响评价的范围到底应该多大讨论颇多[4]，是“一切项目”还是“一切对环境有影响的项目”或“一切对环境有较大影响的项目”需要编制环境影响评价报告，争论很大。其实，环境影响评价报告可分为两大部份，一是评价部份，二是措施部份，评价是提出防治措施的手段，只有通过防治措施的实施，才能达到减少环境损害的目的。在《环保法（试行）》第6条中只提到要作环境影响评价报告书，而没有具体提到防治措施；而在《环保法》第13条中特别提到，必须对产生的污染和对环境的影响作出评价，规定防治措施。这是一个完善和进步。根据第13条的原意，只有那些对环境有污染有影响的工程，即对环境有较大负面影响的工程，需要提交环境影响评价报告书，并规定防治措施，减少对环境的损害。 必须特别指出，从时间程序上来说，环境保护管理部门批准工程环境影响评价报告在前，而决策部门（如计划部门）最终批准工程上马在后。这个程序保证了工程环境影响评价报告在工程决策过程中的技术地位，也保证了环境保护管理部门在决策过程中的法律地位。如果决策部门批准工程上马在前，而环境保护管理部门批准环境影响评价报告在后，环境影响评价报告制度也就失去了其意义，因为不管环境保护管理部门是否批准这个报告，工程上马都已经是“生米煮成熟饭”了。明确这一点，对于理解在三峡工程上中共政府的违法行为至关重要。 建立环境影响评价制度的目的之一，就是全面地预测和描述工程对生态环境会产生什幺样的破坏和影响，并对这些破坏和影响作出评估，比如这些破坏和影响是可逆转的还是不可逆转，是永久的、长期的还是短期的，是区域性的还是地方性的，并对影响程度定量评价。在定性和定量评价的基础上，提出相应的防止和减少环境损失的措施。只有评价，而没有切实可行的措施，环境影响评价制度也就没有意义了。 二、三峡工程可行性论证得出了领导不喜欢的结论 三峡工程决策程序倒置：先决定上马、再评价项目对环境的影响 1958年中共中央批准兴建三峡工程，后因经济政策失误，计划搁浅。70年代后期，又重新提出兴建三峡工程，1984年国务院原则批准三峡工程上马。1986年，中共中央和国务院提出要进行三峡工程的可行性研究。到1992年，国务院、中共中央、全国人民代表大会先后批准了三峡工程。从70年代后期到1992年这一个过程，正好和上面所叙述的环境影响评价制度的建立是平行的。因此，三峡工程的环境影响评价报告的书写和审批，就成为中国环境影响评价制度建立和完善的重头戏。 根据《环保法（试行）》和其它行政管理条例，首先要由三峡工程建设单位（水利部），向国务院环保局汇报建设项目的概况，征求开展环境影响评价的意见，由国家环保局视工程对生态环境的影响决定三峡工程是否需要制作环境影响评价报告书。如果三峡工程对生态环境影响很小，或者是利大于弊，或者三峡工程是个保护生态环境的工程，那幺三峡工程就没有必要制作环境影响评价报告书。 当时，绝大部份人（包括许多科学家、工程技术人员、环境保护机关的行政管理人员、一些政治家）的共识是，建设三峡工程对生态环境的影响、特别是负面影响是严重的，三峡工程必须提出相应的对策，来减少工程对生态环境的影响，以保护生态环境。所以，三峡工程必须制作环境影响评价报告书，上报批准。1982年，长江水利委员会提出的三峡工程正常蓄水位150米方案中，就有一章是三峡工程对环境的影响，承认三峡工程对环境的影响有利有弊，弊远大于利。 1984年，国务院原则批准了三峡工程上马，受国家计委和国家科委的委托，中国科学院组织了“三峡工程生态环境科研项目”领导小组，负责编写“长江三峡工程对生态与环境及对策的研究”。这个项目也被列为国家科委“‘七五’攻关项目”（编号75-16-6）。这正是一个法律程序倒置的实例，国务院批准三峡工程上马在前，而委托编写长江三峡工程对生态与环境的影响评价报告在后，失去了工程环境影响报告制度作为环境保护重要手段的意义，同时也违反了《环保法（试行）》。 三峡工程可行性论证中的结论：弊大于利 就在中国科学院的这个研究课题进行之时，1986年，中共中央和国务院决定对三峡工程进行可行性论证。可行性论证由水利部负责，分14个课题组进行，其中一个课题就是“生态和环境”，这个课题是中国科学院“三峡工程生态环境科研项目”的延续，其人员也是原班人马的扩充。 “三峡工程可行性论证生态环境组”负责人是中科院学部委员马世骏和侯学煜，马世骏任组长，侯学煜为顾问。侯学煜（1912─1991）是植物生态学家、地理植物学家，中国科学院生物学部委员。他是中国植物生态学的主要创始人之一，负责创建了中国第一个植物生态学研究室，最早发现中国不同土壤的指示性植物，并开创了中国植被图工作。他注重农林业与气候的关系，对中国农业生产发展和维护生态平衡发挥了重要作用。马世骏（1915─1991）是昆虫学家，中国科学院生物学部委员[5]，对昆虫种群生态学及生态地理学有深入的研究，为我国生态学特别是昆虫生态学的理论研究作出贡献。70年代提出经济生态学原则，80年代又提出生态工程理论。 从1986年开始到1988年，生态环境组初步完成了研究报告。1988年11月下旬，三峡工程论证领导小组召开第9次扩大会议，由生态环境组汇报他们的工作结果。组长马世骏发言时说明，中科院对三峡工程生态环境影响研究报告的结论是有利有弊，弊大于利。侯学煜认为，三峡工程对生态环境和资源的影响深远，工程是否上马应该慎重。[6] 虽然马世骏和侯学煜都认为三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但马世骏认为，采取人为措施可以减少三峡工程对生态环境的影响；而侯学煜则认为，三峡工程是个超大型的水库大坝工程，其对生态环境的影响在目前的科学技术水平下还认识不足，有许多问题还根本没有认识到，提出的防止措施是否能起作用也未经过实验证实，是否有效值得怀疑。[7] 马世骏的观点代表了参加论证的大部份专家的意见，最终的生态环境组专业报告也是以这个结论上报的。马世骏和其它参加人员在专业报告上签了字。报告的主要结论是：“三峡工程对生态环境的影响是有利有弊，弊大于利，但是一些弊病是可以采取工程措施，加以限制或减轻。”侯学煜不同意结论中的后半句，他把名利置之度外，拒绝在专业报告上签字，单独向三峡工程论证领导小组提交了自己的意见书。此后侯学煜接受了记者朱剑虹的采访，阐述了对三峡工程的意见。他强调指出：“从对生态环境和资源的影响来看，三峡工程不是早上或晚上的问题，坝高多少的问题，而是根本要不要上的问题”。[8] 可行性论证领导小组技术负责人潘家铮的态度 三峡工程可行性论证报告（共14个分报告，包括生态环境组的分报告）本应于1989年5月完成，后因tuananmen事件推迟到当年8月份完成。参加三峡工程可行性论证的有412名各学科的专家，其中403位在各自参加编写的分报告上签了字，只有侯学煜等9位专家没有在报告上签字。从1989年到1991年期间，长江水利委员会在生态环境组分报告的基础上，按照环保部门规定的格式，编写了“三峡工程环境影响评价报告书”。结论仍然是，三峡工程对生态环境的影响是有利有弊，弊大于利，但是一些弊病是可以采取工程措施加以限制或减轻。 不过，三峡工程可行性论证中生态环境组学者专家们得出的上述结论令论证领导小组的负责人大伤脑筋。该领导小组的副组长、技术总负责是潘家铮（原新安江水库技术负责人，现任中国工程院副院长，两院院士），负责生态环境组的两位学部委员侯学煜和马世骏给他出了个大难题。侯学煜坚决反对三峡工程；马世骏虽然比侯学煜“灵活”一些，但仍然坚持三峡工程对生态环境的影响是弊大于利的结论，要让马世骏更改这个结论显然也不可能。潘家铮虽然对生态环境论证组的结论非常不满，但他无法将这个官定的立场强加给侯学煜和马世骏主持的生态环境论证组，他也无法与侯学煜、马世骏等人通过平等的科学争论改变侯、马等学科带头人的观点。 于是这位技术总负责独辟蹊径，写了一篇小说“三峡梦”来表明他的立场。[9]。潘家铮在小说中写道，三峡工程对生态环境有利有弊，他认为利远胜于弊。针对生态环境组报告中的论证内容，潘家铮在小说中讽刺了“在三峡撒泡尿会污染上海以及大洋彼岸美国之说”。这谈的是三峡大坝工程对长江河口和邻近海域的影响以及对河口泥沙和侵蚀堆积过程的影响，但真相绝非潘所说的只是“撒泡尿的影响”而已。《中国百科年鉴1988》发表的中国科学院海洋研究所1985─1986年的研究成果表明，长江河口是海水与淡水的交汇区，生态环境复杂多样，兴建三峡工程将改变长江径流原来的季节分配，因而对河口和邻近海域的生态环境产生影响。例如，三峡水库若保持180米水位，就可能使长江口和舟山渔场的渔业资源量下降8-10％；10月份流量减少，对冬季带鱼捕捉有利，但对资源保护不利；三峡建库后，输送到河口的细颗粒泥沙会减少，将引起长江三角洲的海岸遭侵蚀，险工地段增多，对上海的堤防十分不利；海水倒灌的问题将加重，影响范围会从镇江上溯到南京。 其实，潘家铮本来并没有必要为生态环境组的这个“弊大于利”的结论大动肝火。在决策过程中，一个工程是否应该上马，是工程经济效益、社会效益、生态环境效益以及政治需要综合评价的结果。工程对生态环境的影响是其中至关重要的一方面，但绝不是全部。一个工程对生态环境的影响是否弊大于利，并不一定说明这个工程就不能上马。中国的《环保法》也没有规定，一个工程的环境影响评价报告的结论是弊大于利，环境保护管理部门就不能批准这个工程。可以说，绝大多数技术工程对生态环境的影响都是弊大于利。学者专家的本职是实事求是地评价工程对生态环境的影响，确定影响的形式、范围、强度和时间，提出切实可行的措施，减少对生态环境的影响和破坏。 建立环境影响评价制度的目的并不是让学者专家们为迎合政府意图而费尽心机。可是在中国的制度环境里，有些专家却甘愿让科学充当政治的婢女。1990年7月6日，潘家铮在国务院召开的三峡工程论证汇报会上，将三峡工程论证生态环境组的弊大于利的结论改为“三峡工程对生态环境的影响是广泛而深远的”。他又说：“我们认为，除水库淹没以外，影响生态环境的基本因素是建坝引起河流水文、水力情势的变化。三峡水库对河流天然径流量的调节有限，水库各月平均下泄流量只在枯水季节比天然情况有变化，而且均在天然流量的变化范围之内。三峡工程对生态环境影响，不致成为工程决策的制约因素。
取得助理工程师资格后，公开发表、出版本专业有一定水平的论文（第一作者）、著作（主要编著者），撰写有价值的专业技术分析报告，具备下列条件之一：1、在省级以上专业期刊发表论文1篇以上。2、在市级以上专业期刊发表论文2篇以上。3、撰写本人直接承担项目的技术报告（包括：项目立项报告、可行性分析报告、科学实验报告、研究（设计）报告、技术论证报告等）2篇以上。这是河北省环保工程师对论文的要求，供您参考
取得助理工程师资格后，公开发表、出版本专业有一定水平的论文（第一作者）、著作（主要编著者），撰写有价值的专业技术分析报告，具备下列条件之一：1、在省级以上专业期刊发表论文1篇以上。2、在市级以上专业期刊发表论文2篇以上。3、撰写本人直接承担项目的技术报告（包括：项目立项报告、可行性分析报告、科学实验报告、研究（设计）报告、技术论证报告等）2篇以上。这是河北省环保工程师对论文的要求，供您参考
看你写的文章是怎么样的要是新手的话还是找专做这个的地方帮忙吧。一般他们会告诉你的，也都是物美价廉的东西。你可以多问几家的。品优刊就可以。
都可以还有其他的《实验室研究与探索》等综合型期刊都可以投 再有是大学学报y_hao(站内联系TA)1、《环境影响评价动态》（月刊） 本刊收录国家环境保护总局最新颁布的环境保护政策法规，发布最新的建设项目环境管理信息，介绍环评相关专业技术和学术动态 主办单位：国家环境保护总局环境工程评估中心 中国环境科学学会环境影响评价分会； 编辑部：国家环境保护总局环境工程评估中心 2、《环境科学与管理》（月刊） 本刊辟有：环境管理、环境法规、环境生态、环境研究、环境论坛、环境评价、治理技术及环境监测分析等栏目。 主管单位： 黑龙江省环境保护局 主办单位： 黑龙江省环境保护科学研究院 3、《环境保护》（半月刊）自然科学和社会科学双核心期刊 内容涉及污染防治技术、监测与评价、环境标准、环境经济、环境与健康等方面，介绍国内外环保的新技术，交流各地环保先进工作经验。 主管：中华人民共和国环境保护部 主办：中国环境科学出版社 4、《环境保护科学》（双月刊） 内容涉及环境科学各个领域，主要刊登环境科学领域的新成果、新技术、新方法，环境管理的新理论、环境科学发展的新动向等方面的学术论文。 主管部门：沈阳市环境保护局 主办单位：沈阳环境科学研究院 5、《环保科技》（季刊）创刊于1995年，是贵州省环境科学研究设计院主办的贵州省惟一的环境科学期刊。本刊立足贵州，面向全国，是开展环境科学领域内学术交流、学术讨论的园地。 6、《安全与环境学报》本刊为： 科技核心 中文核心期刊 2001年创刊，是安全与环境学科的学术性双月刊，国内外公开发行，逢双月下旬出版，《安全与环境学报》是中文核心期刊 主要刊载石油、化工、环保、矿业、信息、网络、冶金、建筑、交通、勘探、国防等相关领域的安全科学理论、安全工程与技术、安全管理与监察理论、安全检测与监测技术、职业安全与卫生、安全评估方法、事故调查与剖析、网络信息安全、安全数值模拟与仿真、环境科学理论、环境工程与技术、社会与环境、环境与生态、环境保护与管理、灾害及其防治、环境污染及其防治、废物处理及其综合利用、环境质量评价与环境检测等科学研究新成果、新进展及新方法。 7、《环境科学研究》（月刊）创刊于1988年，是由中华人民共和国环境保护部主管，中国环境科学研究院主办的综合性学术期刊，为国家一级刊物，全国中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国生物医学核心期刊。办刊宗旨是，及时刊登反映国内外环境科学发展新动向、环境科学领域的新理论、新技术、新方法、国内与国际重大区域性环境问题的调查与分析、国家环境重大决策与管理的最新动向、国内外环境科学领域新的研究成果和热点问题的论文；国家重点环境科研项目最新科研成果论文；切中国家环境保护所需的、集中关键及要害问题、有较强实用价值、分类或分体系的理论与实践的系统论述；有关国家环境保护宏观决策、大气环境、水环境、区域生态、土壤环境、生态毒理、环境治理工程技术、清洁生产技术和工艺、固体废物、环境监测与分析技术、环境经济、环境影响评价、环境管理等的最新研究成果jin860414(站内联系TA)《绿色科技》(英文名：Journal of Green Science and Technology)是由湖北省林业厅主管、花木盆景杂志社主办、武汉新兴绿色科技研究所联办的绿色科技类学术期刊，原名《绿色大世界》，2010年变更刊名为《绿色科技》。本刊是中国核心期刊（遴选）数据库、中国期刊网、万方数字化期刊群、中文科技期刊数据库、中国学术期刊（光盘版）、龙源国际期刊网、等全文收录期刊。本刊创办于1963年，月刊，国内统一刊号：CN42-1808/S，国际标准刊号：ISSN 1674-9944，国际大16开本精美印刷，全国公开发行。是全国从事农业、林业、园林、生态、环保、旅游、自然资源、绿色产业与经济、绿色建筑等行业科研、教学、经营、管理工作者的重要参考刊物和论文发表台
学校一般都会有校刊 干嘛一定要三峡大学的？准备读这个学校？
1报告对象。2实践地点。3活动时间。4所属单位5内容。（调查情况：天气，水质，温度）。6报告人。7单位盖章。以三峡库区为例三峡工程是治理开发长江的骨干工程，也是有利于优化生态环境的生态工程。三峡工程蓄水后防洪作用大大发挥，生态效益日益显现，尤其是通过控制洪水流量、减少洞庭湖淤积和枯水期补水增加下泄流量，对改善长江中游河道及航运起到了很好的作用。三峡工程26台发电机组全部投产后，与燃煤火力发电相比，每年相当于减排二氧化碳1亿吨。党中央、国务院十分重视三峡地区的环境保护与建设工作。多级环境监测网的监测结果表明：三峡工程施工区和移民安置区环境质量总体良好，水土流失得到有效控制；三峡库区长江干流水质总体稳定，以优于Ⅲ类水质为主；上游水土流失得到有效治理，库区泥沙来量下降，水库泥沙淤积量少于预期值；水库诱发地震维持低强度水平，对大坝安全不构成影响；三峡水生和陆生珍稀动物、植物得到有效保护。库区地质灾害治理项目总体进展顺利，地质环境未见异常。三峡工程建设开工以来国家投入了大量防治专项资金，进行地质灾害专项治理，有效避免和减少了地质灾害。156米蓄水以来三峡库区没有发生重大地质灾害和因灾造成重大人员伤亡事件。党中央、国务院对三峡工程的环境影响研究和评价工作，早在上个世纪50年代就作出了部署和安排。经过几十年的努力，专家们提出了一批有关三峡工程对生态环境利弊影响的研究成果和评价报告。随着我国环保法规的完善和生态环境科学的发展，三峡工程的环境影响评价工作不断深入。1984年，国家把三峡工程的生态与环境影响列为国家重大科研项目进行研究；1986年至1988年，国务院组织了55位包括生态环境学、社会经济学、移民、水利、泥沙、医学、电力、气象、航运、文物、地质等方面的专家，对生态环境问题进行了集中研究。在三峡工程提交全国人大审议前的1991年，中国科学院环境评价部和长江水资源保护科研所联合编制了《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》，次年2月国家环保局对报告书组织了审议。《报告书》针对兴建三峡工程对生态环境影响的利弊作出了科学结论，“主要有利影响在长江中游，主要不利影响采取恰当的对策和措施后可以大大减免，生态环境问题不影响工程的可行性，总的来说，三峡工程对生态环境的影响利大于弊，同时还提出了一批减免负面影响的生态环境建设与保护项目，并列入工程概算”。反复论证，为1992年全国人民代表大会表决批准三峡工程提供了详实的科学依据。需要特别指出的是，党中央、国务院及有关方面十分重视论证过程中的不同意见，并在许多关键问题上采纳了不同意见。因此，三峡工程的反复论证过程是国家民主决策的典范。三峡工程开工以来，党中央、国务院对三峡工程的生态与环境保护十分重视，采取了一系列政策措施，有力地推动了三峡库区和坝区的生态环境保护工作。一是加强了三峡库区及其上游的水污染治理。2001年，党中央、国务院批准实施了《三峡库区及其上游水污染防治规划》，从2001年起到2010年,国家共安排2亿元国债资金用于三峡库区及其上游污水处理厂与垃圾处理场建设，以及工业点源污染治理、生态保护工程、基础能力建设和船舶污染治理等。目前，三峡库区城镇已建成58座污水处理厂和41个垃圾处理场。为确保三峡库区污水处理厂能够正常运行，国家采取了“以补促提”的措施，安排专项资金进行补助，逐步实现污水处理市场化运营。同时，大力发展沼气建设，实施测土施肥，控制面源污染。还开展了三峡库区船舶防污染及治理工作，建立了三峡库区船舶防污染应急反应机制。二是加强了库区地质灾害治理工作。2002年1月，党中央、国务院批准实施了《三峡库区地质灾害防治总体规划》。目前三峡地区二期地质灾害治理项目已全部完成，三期地质灾害应急治理项目中的涉水项目已基本完成，并建立了库区地质灾害防治与预警体系，最大限度地保障了库区人民生命财产和水库安全。三是实行政策调整，减轻库区生态环境压力。党中央、国务院为减轻三峡库区承载空间的生态环境压力，对三峡库区部分移民实行了外迁安置，对高耗能、高污染的工矿企业实行了关、停。先后外迁移民19万多人（安置在沿江沿海等发达省、市），关停搬迁企业1500多家，发展环保型企业，有效减轻了库区人地矛盾和工业污染。四是开展了三峡工程生物多样性保护工程建设。根据三峡工程环境影响报告书和初步设计的安排，三峡工程生物多样性保护工程建设主要分为两大类，即陆生植物保护和水生生物保护。十几年来，国务院三峡建委办公室相继组织实施了湖北宜昌大老岭植物保护区建设、湖北兴山龙门河常绿阔叶林自然保护工程、古大树木保护工程、疏花水柏枝和荷叶铁线蕨抢救性保护等陆生植物保护工程建设项目；湖北宜昌中华鲟自然保护区工程和上海市长江口中华鲟自然保护区工程。长江上游珍稀和特有鱼类救护中心也已完成论证，即将启动实施。五是组织实施了三峡工程珍稀鱼类增殖放流。开展增殖放流是对鱼类资源保护的重要措施之一。三峡工程枢纽初步设计报告专门安排了珍稀鱼类放流项目和资金。2005年初，农业部组织编制了三峡工程珍稀鱼类增殖放流实施方案，组织各有关单位和沿江各省市开展了珍稀鱼类和经济鱼类放流。据统计，2005年和2006年两年，共放流珍稀鱼类51万多尾，其中中华鲟约20万尾，胭脂鱼近30万尾；放流重要经济鱼类约二亿七千万尾。并加强了放流跟踪监督监测、效果分析评价等工作。六是加强了科学研究和生态建设试点。三峡生态环境十分复杂，论证阶段有些问题尚不清楚，需要在监测的基础上进行研究，及时发现问题并解决问题。十几年来，在水污染控制研究、生物多样性保护研究、生态建设研究和环境监测与管理研究四个方面开展了大量卓有成效的研究工作。同时，大力开展生态治理试点、试验，探索生态环境建设与保护的有效途径。七是开展了施工区环境保护工作。中国长江三峡工程开发总公司按照《三峡工程施工区环境保护实施规划》要求，严格了施工区环境保护，在施工区建成了生产废水处理设施，对竣工的施工现场及时进行了绿化，对垃圾进行了集中处理，确保了坝区群众生活用水质量，保护了良好的施工区环境。八是建立并完善了三峡工程生态与环境监测系统。1995年，在国务院三峡办的组织协调下，由国家十几个部委和相关部门组建了三峡工程生态与环境监测系统，对三峡工程可能引起的生态环境问题进行全过程跟踪监测。该系统的监测内容涵盖了水文水质、污染源、鱼类及水生生物、陆生动植物、局地气候、农业生态环境、河口生态环境、人群健康、库区社会经济环境等诸多方面；监测范围以库区为重点，延及长江中下游乃至河口相关地区；监测方式采取了遥感监测与地面监测站网相结合，实现了“点线面”相结合的时空监测体系。2002年启动了三峡工程生态环境信息系统建设工程，在提供信息服务、信息共享、信息发布、信息综合分析和动态信息集中管理服务方面发挥了重要作用。自1997年起，国家环保总局每年向国内外发布《长江三峡工程生态与环境监测公报》。该公报现已成为我国目前跨地区、跨部门、多学科的生态环境监测重要资讯期刊。媒体只要认真注意，都能及时了解三峡地区的生态环境状况及有关数据。此外，中国水利、农业、林业、环保、交通、建设和卫生等相关部门和行业根据职责分工，也都在积极开展三峡库区生态环境建设与保护工作，并取得了良好成效。三峡水库在每一期蓄水前，都进行了彻底的库底清理工作，并建立了干支流水面飘浮物打捞机制。三峡水库管理立法工作正在稳步推进，水库可持续综合利用规划也在抓紧制定；库周绿化带工程和示范区建设已初具规模；蓄水后泥沙冲淤有关科研课题已纳入国家“十一五”科技支撑计划。总之，三峡库区的生态环境建设与保护工作得到了各级政府的高度重视，并取得了显著成效。
三峡水库启用前的论证都认为是洞庭湖枯水期水量增加和水位升高三峡水库建设前和建设期间，对三峡水库运行后考虑到的所有能够发生的问题都进行了深入论证，其中就有涉及洞庭湖枯水期水位变化及其产生的生态问题的论证。1）蔡述明等[4]认为三峡水库运行后，长江流量将发生变化，特别是在枯水期水量将比过去增加，洞庭湖的水位也就相应会增高，表4-12是枯水期三峡水库下泄流量增加与洞庭湖水位提高的关系，可见其增高相当可观。由此将影响湖区地面水向江河的排泄及地下水位的上升，如此将使土壤潜育化程度加剧，受潜育化威胁的土壤将由水库运行前的94万km2增加到6万km2。2）濮培民等[5]通过研究得出每年1～4月三峡水库下泄量增加，当蓄水到175m 时，城陵矶外江水位1月增高75m,2月增高10m,3月增高87m，地下水位也相应增高；并且预计在水库运行20年内，枯水期洞庭湖湖口处长江水位抬高2m 左右，相当于湖口筑起了一条高2m 左右的堤坝，这样势必导致洞庭湖枯水期水位抬升，湖面扩大，从而引起诸如土壤潜育化、沼泽化等生态问题趋于严重。表4-12 枯水期下泄流量增加使洞庭湖水位增高3）向万胜[6]认为三峡水库运行后，洪湖新滩口长江水位在1～4月份比运行前分别增高87m,59m,82m,62m，指出枯水期长江水位的抬高势必影响农田排水和导致地下水位的升高，从而加重了土壤的潜育化。4）谭培伦撰文[7]指出，三峡水库运行后，长江流量10月明显减少，由多年平均天然流量18500m3/s减至10800m3/s,11月、12月与天然流量基本一致，1～3月水库消落，流量加大1000～3000m3/s,4月、5月不固定，一般比天然情况加大。因此在枯水期，长江流量的增大就势必导致洞庭湖水位和地下水位的抬高。5）聂芳容等[8]《对三峡工程与洞庭湖关系研究》的“成果综述”中指出：三峡水库运行后，12月至次年1～3月，水库增泄，低位洲滩和沼泽地提前淹没，影响候鸟食源；同时阻碍了垸田，特别是低位田的自然排水，使地表水聚集，地下水位抬升，加重潜育化和沼泽化。6）朱翔[9]在《三峡工程与洞庭湖关系研究》中认为三峡水库运行后，10月洞庭湖湖水将减少30%～44%，这将有利于土壤理化性质的改善，并扩大了农用滩地面积。枯水季节1～4月水库增泄，洞庭湖水位较运行前有所抬高，使潜沼化趋重对土地带来不利影响。7）钟吕云[10]根据三峡水库运行后，每年1～4月加大下流量发电，下泄水量比天然情况增加1000～4000m3/s，从而使东洞庭湖和南洞庭湖增加水量6亿～7亿m3，导致湘阴、汉寿、南县等地地下水位上升，扩大潜沼化土壤面积。8）湖南省地质调查院和湖北省地质调查院2002年分别完成的中国地调局下达的国土资源大调查项目《长江中游主要水患区环境地质调查评价》[11]，[12]都认为三峡水库运行后，枯水期洞庭湖水量会增加，水位会抬升，使土壤潜育化等生态问题趋于严重。9）詹晓安等[13]根据三峡水库的调度方案，采用数学模型计算，得出三峡水库运行后，对城陵矶水位的影响（表4-13），总的说来枯水期水位是增高的，但其幅度不大。虽然如此，仍指出三峡水库运行后，抬高了洞庭湖枯水季节的水位，对洞庭湖区的农业生态环境可能造成一定的影响，建议及早开展这方面的研究。表4-13 三峡水库启用后对城陵矶水位的影响10）皮建高[14]根据三峡水库工程生态与环境科研项目领导小组的论证资料，指出三峡水库运行后1～4月荆江地区长江水位将抬高0～5m，洞庭湖水位也相应抬高153～172m，因而造成地下水位抬高，如东洞庭湖区将抬升30～50cm，从而使土壤潜育化加重。以上引述仅是论证的一部分，从查阅到的资料，还未见一份与上述论证相反的认识。三峡水库运行后2003～2006年的观测资料表明论证结论与实际不符从2003年6月三峡水库启用至今所有的观测资料表明，枯水期洞庭湖的水位和地下水位都降低了。（1）洞庭湖水位湖南省水利厅2006年提供的城陵矶月平均水位特征值表[15]中有关枯水期城陵矶水位情况如表4-14所列。表明三峡水库运行后，枯水期城陵矶水位并没有增高，而是比运行前降低了50m。表4-14 三峡水库运行前、后枯水期城陵矶水位变化（2）洞庭湖地下水位湖南省地质环境监测总站在岳阳市洞庭湖岸湖积层中设立了地下水位观测井，每个月观测六次逢5,10,15,20,25,30（或29）日进行，选取了东洞庭湖的5个观测井的三峡水库运行前后的2002年到2006年枯水期的观测资料平均值列于表4-15。表明运行后都降低了，最小降低56m，最大降低99m，平均降低21m，可见降低幅度之大。（3）洪湖地下水位国家环境保护总局在湖北洪湖设立了“长江三峡生态环境监测网络小港生态环境实验站”，也对地下水位进行观测，观测结果在国家环保总局的《长江三峡工程生态环境监测公报》上发表，2005年6月3日发表了2001年到2004年五个小港的观测井地下水位资料（表4-16）。根据表列资料，除一个井（E井）外，其余4个井的地下水位在三峡水库运行后比运行前都降低了，特别是潜水位降低幅度较大。（4）鸟类变化国家林业部等组织的由东洞庭湖湿地管理局牵头对洞庭湖区过冬水鸟调查，调查结果如下：表4-15 三峡水库运行前、后（2002～2006）洞庭湖滨观测井枯水期平均水位表4-16 洪湖小港2001～2004年各测井地下水位均值2002年末与2003年初枯水期有水鸟30余万只[16];2003年末与2004年初枯水期有水鸟41万只[16];2004年末与2005年初枯水期有水鸟01万只[17];2005年末与2006年初枯水期只对东洞庭湖进行了调查，由此推算洞庭湖区枯水期水鸟在10万只左右。以上资料充分说明三峡水库运行后，洞庭湖湿地越冬水鸟大量减少，其原因由东洞庭湖湿地管理局副局长蒋勇高级工程师写的调查总结报告中进行了分析，认为“与以往相比（三峡水库运行前），洞庭湖水位受三峡水库蓄水135m以及干旱影响，湖区原来稳定的水的涨落规律完全被打破，能够集水的湖中坝堰蓄水能力明显减弱。通过资料整理比较，发现洞庭湖水鸟承载能力正在急剧下降，幅度达到50%”；对鸟类减少的原因进一步指出“一是水位变化太大，2004年冬季水位降低较快，大量洲滩干枯，随后连续雨、雪，水位上涨洲滩淹没，鸟类栖息规律被打破；二是大量种植杨树改变了湿地类型，使鸟类栖息地丧失”[17]。上述四个方面的观测和调查所获资料翔实、可靠，一致说明三峡水库运行后，洞庭湖以及江汉（洪湖）地区水位和地下水位都有较大幅度的降低，足以证明原有论证结果是不正确的。枯水季节水位降低原因分析三峡水库这一举世震惊的伟举，建设前的各项论证工作是很严谨的，是有科学依据的，至于论证结果与客观实际有出入则是在所难免；但是对枯水期洞庭湖水位变化的论证结果与客观实际完全相反则料所未及。因此应认真研究其原因，在笔者看来，其主要原因是论证时只强调了水库运行后由于发电和航运需要，大坝下泄流量比运行前自然流量增大，因而理所当然地认为会提高长江水位，也就会提高洞庭湖水位。但是增大的下泄流量究竟对长江、洞庭湖能起多大作用却被忽视了。现在看来，增大的下泄流量不能起抬升长江，特别是洞庭湖的水位的作用，原因有三点。1）10月三峡水库蓄水，坝下长江水量降低40%左右，这将导致两个现象的发生：一是长江水位急速下降，如按湖南省水利厅提供的资料，2003年、2004年、2005年城陵矶水位10月至11月间分别降低了71m,74m,26m，而这之前的2002年同期才降低25m，这就表明长江水量大量“亏损”；二是城陵矶水位迅速下降，洞庭湖水也就急速流入长江，东洞庭湖湿地管理局的工作人员反映只要三峡水库蓄水，洞庭湖水位就迅速降低，如此洞庭湖水量也“亏损”了很多。以后水库增大的下泄流量是在长江和洞庭湖水量严重“亏损”的基础上起作用的。观测资料证明，增大的下泄流量在相当一段枯水期只能弥补长江水量的“亏损”。2）三峡水库运行后，枯水期城陵矶水位比运行前还低，这就说明枯水期增泄流量弥补长江“亏损”水量尚且不够。3）在枯水期长江水位低于“三口”口门水位，三口分流已经断流，即使在水库下泄流量增大时的11月、12月和1月也如此。笔者在此期间考察了华容河（照片4-4）、藕池河（照片4-5）、虎渡河（照片4-6）和松滋河（照片4-7），都是断流，这就充分说明增大的坝下流量根本进入不了洞庭湖，洞庭湖水位当然就不会提高。除了上述三点外，与这些年的干旱以及长江以外的注入洞庭湖的河流，中上游大修水库截水也是一个重要原因。三峡水库运行枯水期洞庭湖水位降低对生态的影响不能忽视1）三峡水库运行对洞庭湖枯水期水位的影响，由论证的抬升到实际的下降，这是对洞庭湖环境认识的巨大反差。水位抬升是洞庭湖研究者原有的共识，而水位下降现在则认识不足，故即使三峡水库运行后发表的调查研究报告或不提及[18]，或未予认可。2）长期以来对洞庭湖的问题总是以水、沙为灾，治理也是以此出发，而缺水基本不考虑，自然也无治理之说。3）三峡水库的运行是解决洞庭水、沙灾害的重大举措，其巨大作用人所共知；但它同时使枯水期缺水。洞庭湖枯水期缺水是一个新问题，所产生的一系列生态问题应是三峡水库运行所产生生态问题的一个重要方面，其中就涉及农业地质环境评价问题。
看你写的文章是怎么样的要是新手的话还是找专做这个的地方帮忙吧。一般他们会告诉你的，也都是物美价廉的东西。你可以多问几家的。品优刊就可以。
来自中国农业部、水利部、三峡总公司以及云南、上海等10个沿长江省市的代表，16日在上海参加“长江生物资源养护论坛”时表示，中国政府一直在采取放流等积极措施，开展各项科学研究，消除三峡工程对生态环境带来的影响。 重庆市副市长马正其说：“近二十年来，长江上游因水电工程的建设变成为相对独立的河段，特别是随着三峡大坝建成蓄水，库区水流趋缓、水体变深、水面加宽，对鱼类种群结构、数量和生殖繁衍造成了巨大的影响。” 中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶表示，水力发电是公认的可再生能源和清洁能源，但工程对生态环境的影响也日益受到社会各界的关注。 事实上，早在1980年，有关方面就提出了三峡工程正常蓄水位200米方案的环境影响报告。1994年12月，三峡工程开工后，三峡总公司编制的《长江三峡工程生态与环境监测系统实施规划》《长江三峡工程环境保护补偿项目实施计划》等相继出台。 中国长江渔业资源管理委员会办公室主任庄会柏说，从三峡工程开工起，中国就同时启动了三峡工程生态与环境监测系统。中科院特有鱼类实验站对三峡工程影响的40余种特有鱼类开展工作，其中黑尾近红??、厚颌鲂、岩原鲤、华鲮和中华倒刺??取得实验室繁殖成功。 根据规划，三峡工程开工后，中国已在长江上兴建了长江上游合江至屏山江段珍稀鱼类自然保护区等5个自然保护区，以及长江上游达氏鲟人工繁殖放流站等3个鱼类人工繁殖放流站。 其中，长期放流大量中华鲟，就是中国积极保护长江生物资源的一个缩影。从三峡工程立项以来到2007年5月底，中国葛洲坝中华鲟研究所已经在长江中放流470余万尾中华鲟。 为消除三峡工程对生态环境的影响，相关方面除了积极开展各项工作，还提出了许多设想和建议。 重庆市提出，要在库区条件适宜的地方建立长江上游濒危、特有鱼类基因库，加大投入提高库区渔业行政执法管理水平。 湖北省认为，当务之急是制订《长江生态环境保护法》，推进长江环境保护与开发利用法制化；制订长江保护与开发利用总体规划；建立流域性综合管理机构，打破“条块分割”的现状。
我也发过篇城市污水处理方面的文章，这期间从写文章到投稿发表，有过不少纠结的事情,你 自己清晰点就好了
应该很大，就是没人敢说