计算机科学与应用
核心刊物没有审稿时间很短的
只投过计算机科学与应用，审稿周期是半个月之内
3个月。一般投过去的文章，无疑石沉大海，除非你找关系。可以很快。来品 优刊的话也就两个月，比较的有实力。
据说不要审稿费，别的就不知道了有听说是1100
你投稿之后交过 审稿费吗？？如果没有交过，这属于正常的！如果交过，这就有问题的。版面费是决定录用之后 才交的！！两码事！！现在投稿 ，审稿费 和 版面费 都有的。
核心刊物没有审稿时间很短的
我这边有已经录用了的 可以转让出来换信息。
《计算机科学》是核心曾用刊名：计算机应用与应用数学主办单位：重庆西南信息有限公司出版周期：月刊ISSN：1002-137XCN：50-1075/TP
可以去找论文部落，小编是可以帮助到你的，我之前两篇论文都是从那里发的~
计算机科学与应用
一般的期刊审稿时间都是差不多的，尤其是核心。比普刊慢。
只要是核心期刊发表都是比较慢的，审稿都要大半年呢，一般的话 省级就可以。只要选择恰当的期刊，刊物，投稿就没问题了，每个地方 的要求都是不同的。有什么疑问找左上方
首先，审稿本身对于审稿人是件吃力不讨好的事。目前绝大多数的审稿是无偿审稿，研究者出于学术职责，更好地服务于学术社区，而接受editor/area chair的审稿邀请。我在审阅一篇跟我研究方向一致的论文的时候，大概会前前后后花4-5个小时。而当幸幸苦苦誊写完r审阅意见的时候，还是匿名提交（double blind or single blind）＝，＝。所以作为论文审稿人，在审稿过程中并没有任何物质回报，还出于义务花费了自己的大量时间，在此向广大期刊和会议审稿人致敬：）。我自己所在的计算机科学的人工智能研究领域，更重视顶级会议论文，如CVPR，ICML等。审阅这些顶级会议的论文往往要比审阅期刊投稿有意思，因为投稿这些会议的论文都一般是最新研究工作，审阅人可以比常人更早的看到这些工作。不过，这个更早看到最新研究工作的优势也随着最近大家一投稿就放arxiv的趋势抹去了。这些会议论文审稿都是double blind，就是审阅人和投稿人都不知道对方是谁。审稿过程中还会有rebuttal阶段（作者根据接收到审稿意见后进行反驳和进一步解释的过程），以及审稿人之间的讨论和最后投票阶段，这之中有些时候会变得挺有意思。比如说，在最后审稿人讨论阶段，当两个审稿人之间对于这篇论文意见出现分歧的时候，有时候他们会争锋相对地fight for or fight against这篇论文，产生一些蛮有见地的学术争论，而area chair/editor会作壁上观，根据这些学术争论来最后定夺是否接收这篇论文。不过，很多时候审稿人只会根据少数服从多数的原则，对一篇论文接收和拒绝与否达成共识。
把审稿人的意见以及对应的正文摘录出来，逐条回复。
《计算机科学》比较坑爹，投过一篇，直接录用，没有审稿意见。后面投了一篇综述，修改后整成了专辑，坑爹。转投更好的《计算机科学与探索》，录用。计算机科学最近狂弄专辑挣钱，小心中招啊！您可以咨询专业人士问问：