中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。这个是最简单的区别，另外，在实体法，程序法上还有很多的不同，如果有兴趣的话可以看看外国法制史的相关书目，里面会很详细的讲解到的。
根本通不过验证 散了 不说了 说了 也被打回来 我被打回来 7次了
美国属于英美法系：判例是重要的法律渊源，法典化不明显；以归纳法为主要论证方法；当事人主义，庭审中法官不起主导作用等。中国属于大陆法系：成文法为主要法律渊源，法典化明显；以演绎法为主要论证方法；职权主义，法官主导庭审等。
美国和中国的法律区别很大，但是不能笼统地说美国是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中国属于大陆法系（也叫成文法系等），因为说美国属于英美法系可以说是公认的，但是说中国是大陆法系国家则有失公允，尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系，是自成一家的，不能简单地划入某个法系。比如说我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度，但是在判断合同的成立上却又有些许不同，在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色，而且没有对价制度的构建等。具体的说，美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。 举证之类的东西，英文也叫burden of proof，就是举证负担，也就是举证责任的承担，就是列举本方证据证明自己的观点或主张是正确的，按照我们民诉法的规定，一般情况下是“谁主张，谁举证”，就是你要主张什么，就需要证明什么，同时在某些案件中会有举证责任倒置，就是让被告举证自己没有过错的情形，尤其是推定过错责任制下更是如此。 三方举证，按照字面理解不像是第三方举证，请您再次核对一下，是否确实是三方举证。
美国属于英美法系：判例是重要的法律渊源，法典化不明显；以归纳法为主要论证方法；当事人主义，庭审中法官不起主导作用等。中国属于大陆法系：成文法为主要法律渊源，法典化明显；以演绎法为主要论证方法；职权主义，法官主导庭审等。
1、形成美国法律来源于英国法律，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。中国法律体系已基本形成，换届后的十届全国人大提出，本届全国人大及其常委会立法工作的目标是“基本形成中国特色社会主义法律体系”，立法重点将是“提高立法质量”。2、体系美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外，无统一的立法权；刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。中国特色社会主义法律体系已经基本形成，国家经济、政治、文化、社会生活的各个方面基本做到有法可依。中国特色社会主义法律体系与我国社会主义初级阶段的基本国情、改革发展的进程相适应，总体上是科学的、统一的、和谐的。3、内容美国法律包括宪法、民法、契约法、侵权法、财产法、继承法、婚姻法、商法、公司法、刑法、诉讼法、残疾人发、国防教育法。中国的法律体系中大体包括以下几种法律法规：法律、法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例和规章等。参考资料来源：百度百科-中国法律体系参考资料来源：百度百科-美国法律
很大很大的不同,美国的法律是属于英美法系,我国法律大多借鉴于大陆法系随便举几点吧:美国是判例法国家,他们的成文法没有我国多,法官判案多是依照以前的案例来判案,我国是成文法国家,判案多是依照成文法条美国审案时,裁定有罪无罪的是陪审团,量刑的是法官我国审案,裁定和量刑都是法官美国的司法制度肯定比我国完善,因为美国的法官独任审判可以不受到外界的压力影响美国实行的是法官终身制,法官薪水高,而且除非他主动提出辞职、退休，他的上级都没办法辞退他。我国的就不用说了吧~~~法官若是和上级作对，那…………
法系不同。 法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。当代世界主要法系有三个：大陆法系、英美法系、以前苏联和东欧国家的法律为代表的社会主义法系。其他的法系还有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、非洲法系等。对资本主义法影响最大的是大陆法系和英美法系。 大陆法系 大陆法系，又称民法法系、罗马法系、法典法系、罗马－德意志法系，是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。大陆法系最先产生于欧洲大陆，以罗马法为历史渊源，以民法为典型，以法典化的成文法为主要形式。大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。法国法系是以1804年《法国民法典》为蓝本建立起来的，它以强调个人权利为主导思想，反映了自由资本主义时期社会经济的特点。德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的，强调国家干预和社会利益，是垄断资本主义时期法的典型。 属于大陆法系的国家和地区除了法国、德国外，还包括意大利、西班牙等欧洲大陆国家，也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等及中美洲的一些国家，国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。 大陆法系的特点： （1）全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力；所有权的绝对性，取得财产的各种方法，某人享有他人所有物的某些权利；侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。还接受了罗马法学家的整套技术方法，如公法与私法的划分，人法、物法、诉讼法的私法体系，物权与债权的分类，所有与占有、使用收益权地役权以及思维、推理的方式。 （2）实行法典化，法律规范的抽象化概括化。 （3）明确立法与司法的分工，强调制定法的权威，一般不承认法官的造法功能。 （4）法学在推动法律发展中起着重要作用：法学创立了法典编纂和立法的理论基础，如自然法理论、分权学说、民族国家理论等，使法律适应社会发展需要的任务由法学家来完成。 英美法系 英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。英美法系首先起源于11世纪诺曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法。 英美法系的范围，除英国（不包括苏格兰）、美国外，主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港地区也属于英美法系。 英美法系特点： （1）以英国为中心，英国普通法为基础； （2）以判例法为主要表现形式，遵循先例； （3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯； （4）在法律发展中，法官具有突出作用； （5）体系庞杂，缺乏系统性； （6）注重程序的“诉讼中心主义”。 两大法系的比较 首先，法的渊源不同。 其次，法的分类不同。 第三，法典编纂的不同。 第四，诉讼程序和判决程式不同。 最后，在法律术语、概念上也有许多差别。
在模式上会有很大的不同。大部分是通过法官进行调查的，而且法官的地位非常的高，会起主导作用。后者往往会由双方来提供相应的证据，法官的地位不是很高，只是一个裁判的作用。
中国偏向于在诉讼时由法官检察官居主导地位，进行一系列的取证搜证，我国的行政权大于立法权和司法权，更注重人权，而美国更偏向于诉讼和被诉讼双方亲自进行取证等环节，法官更像是起到裁判作用，也更注重法律权益。
中国是检察院上诉，法院判决，美国是陪审员最后决定嫌疑人是否有罪，中国是大陆法系，美国执行案例法等。有点是中国法律体系完善，全国执行一样，美国各州不同，缺点类似案件判罚，美国可以借鉴其他案例，节省时间，中国不行。
中国法律体系更注重人情味，所以开庭前会通知当事双方进行调解，而美国法津更注重条文和规则，同时中国法律有死刑，而美国只有少部分州才有死刑。
<<独立宣言》
10分换700字，你还是自己写吧
【法律分析】法律文书是指一切涉及法律内容的文书，它包括两方面内容：一是具有普遍约束力的规范性法律文件，具体指各种法律、行政法规、地方性法规及规章等；二是不具有普遍约束力的非规范性法律文件即狭义的法律文书，是指国家司法机关、律师及律师事务所、仲裁机关 、公证机关和案件当事人依法制作的处理种类诉讼案件以及非诉讼案件的具有法律效力或法律意义的非规范性文件的总称。法律文件是指具有法律效力的文件。如当事人所订的合同，国家机关发布的法律、条例、办法以及为处理公务而发出的文件、文书、公文等等都属于法律文件的范围。【法律依据】《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》 第三条 刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。刑事附带民事诉讼裁判文书引用规范性法律文件，同时适用本规定第四条规定。 第四条 民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。
法律文献的意思就是法律条文。文献【拼音】[ wén xiàn ]【解释】（名）有历史价值或参考价值的图书资料：～资料|历史～。【近义词】文件、公文文献的近义词1、文件【拼音】[ wén jiàn ]【解释】（名）公文、信件等；指有关政治理论、时事政策等方面的文章。【近义词】文献2、公文【拼音】[ gōng wén ]【解释】（名）机关之间相互联系事务的文件：～袋|批阅～。【近义词】公函、文移、公牍【反义词】私信、私函