当中国的制造业正在迎头赶上的时候,这些文章以中国新增专利申请的数目为论据,指出中国在新产品的创意方面也步入了世界级的殿堂。在《华尔街时报》的专栏版上,尼尔·弗格森发表了自己的看法:大家别以为中国只能在流水线上装配加州设计的产品,这个国家正在设计上大步迈进2007年,以新增专利申请计,中国已经超越了德国。而《经济学人》杂志的一篇文章则预言, 2011年中国专利申请的数目将超越其他任何一个国家。所以,西恩·斯尔佛索恩这样写道:如果光就专利数目来看,亚洲的创新能力已经盖过了西方。 果真如此吗?其实,只要对这些专利数据稍加研究,我们就可以得出非常不同的结论。 首先,众所周知,拿专利作为创新的衡量标准完全不靠谱。研究表明,大多数的创新都没有申请专利,尤其是在诸如软件开发等高科技领域。但是,这些问题就算忽略不计,那些专利数目也会告诉我们中国离创新前沿还有多远,请看以下分析: 大量的中国专利申请都是低价值,低质量的。这篇《经济学人》文章也注意到,因为政府鼓励申请专利,家庭作坊行业也迅速加入专利申请行列中,但它的价值却很可疑。其中的很多项只是所谓的实用模型专利,这种专利无须通过专利局的审核。据北京航空航天大学研究人员的发现,即使在创新专利中,也仅仅只有10%的专利申请人愿意为保有20年的有效期付出低廉的维持费,可见这些专利根本就不值得为之付费。 绝大多数的中国专利其实都属于海外企业,其目的是为了保护自己的产品在中国市场上不受侵权,所以这些专利并非中国本土企业的原创。换言之,与其将中国专利的数目作为创新程度的衡量标准,还不如将之作为中国市场价值的衡量标准。 当然,中国在很短的时间里走过了一条漫长的道路,中国的制造业已经跻身世界一流之列,在创新方面的改进也初露端倪。
《经济学人》—“在文章中提出的任何争论和主张必须要经得起事实的考验”The Economist字体和鲜红的底色,秉承了刊物创始人James Wilson一贯倡导的朴实无华的作风1843年创刊于英国。是一份包含新闻、政治经济观点和深度分析的周刊。该杂志所有的文章都不署名,皆由集体创作。《经济学人》在20世纪20年代发行量仅有3700份,直到1970还未能突破10万大关。如今,杂志分别在7个国家印刷,其发行量已超过70万,其中有4/5的发行是在英国本土以外,单独在美国的发行量占总量的1/3。一个多世纪以来《经济学人》始终恪守创始人James Wilson的办刊思想:“在文章中提出的任何争论和主张必须要经得起事实的考验”。《经济学人》读者定位为高收入、富有独立见解和批判精神的社会精英,与此相适应,文章始终保持了一种独特的格调:不拘一格、叙述朴实、用词准确和忠于事实。“经济学人”是什么?这个问题常常引起一些误解。 或者说大家看到这个杂志名,就会自然的有一些先入为主的观念。这里有两个问题我想给大家沟通一下。一 这到底是一本什么样的杂志。首先,这是一本国际性的杂志。据我所知,许多重量级人物在看它。其次,它是一本有趣的杂志。很多人一听到经济学这几个字就会退避三舍。其实,读读你就会发现,除了一些我们不熟悉的题材外,其中的大多数文章写得机智,幽默,有力度。二我适不适合看它?。答案是当然适合。别的我不说了,单说许多教高级口译和高级阅读的老师的推荐。这上面的文章文笔犀利而不乏幽默,是阅读的很好的材料。恐怕其简捷,朴素的风格是别的任何一家英文主流所不能比拟的。只要你有4,000到20,000词汇,读起来都不会有太多的不适应感。经济学人 简介经济学人于1843年在伦敦建刊,以独立和全球化的视角着称。说它是杂志,其实它是以报纸的身份注册的。经济学家每周四晚上在世界六个地方同步印刷,同时于当天晚些时候在网上更新最新一期的内容。经济学家是一本完全国际化期刊,其中80%的发行量来自英国之外。自建刊以来,经济学家一直秉承其创建者James Wilson的办刊原则。在创刊计划书中James Wilson写到:“我们真诚的相信,自由贸易和自由交往在全世界传播文明和道德的作用是其他任何现有的媒介无法比拟的” 。但杂志的第三任主编Walter Bagehot(1861-77)才是使经济学家发扬光大的人。他使杂志的触角向政治问题延伸。现在,经济学家的文章不仅涉及时势,商业,金融和经济,还涉及到科学,技术和艺术。无论主题是什么,经济学家的独立,坦率,简练和尊重事实的品质任使其与众不同。客观公正是经济学家杂志的的生命所在。公司的构成禁止任何组织或个人获得杂志半数以上的持股权。经济学家的文章都为匿名写作,就象它的主编们认为的那样:写出了什么东东,比出自谁的手笔更重要。
经济学人是指从事经济学研究与工作的人,包括经济学家、经济学者、经济学研究者、经济学工作者《经济学人》是一份由伦敦经济学人报纸有限公司出版的杂志,于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办。杂志的大多数文章写得机智,幽默,有力度,严肃又不失诙谐,并且注重于如何在最小的篇幅内告诉读者最多的信息。杂志主要关注政治和商业方面的新闻,但是每期也有一两篇针对科技和艺术的报导,以及一些书评。杂志中所有文章都不署名,而且往往带有鲜明的立场,但又处处用事实说话。主编们认为:写出了什么东西,比出自谁的手笔更重要。从2012年1月28日的那一期杂志开始《经济学人》杂志开辟了中国专栏,为有关中国的文章提供更多的版面。杂志最早于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办,创办的目的是“参与一场推动前进的智慧与阻碍我们进步的胆怯无知之间的较量”,这句话被印在每一期《经济学人》杂志的目录页上。在杂志创刊之初,“经济主义”(economism)意思是经济保守主义,但是今天该杂志无论是在经济还是政治上的立场都是倾自由主义的,反对政府在经济和政治方面过度的介入。不过当然不同的作者立场也会有所不同。*******************************您好,答案已经给出,请您浏览一遍有什么不懂的地方欢迎回复我!如果满意请及时点击【采纳回答】按钮或者客户端的朋友在右上角评价点【满意】您的采纳,是我答题的动力也同时给您带来知识和财富值***************************************************
经济学人是指从事经济学研究与工作的人,包括经济学家、经济学者、经济学研究者、经济学工作者《经济学人》是一份由伦敦经济学人报纸有限公司出版的杂志,于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办。杂志的大多数文章写得机智,幽默,有力度,严肃又不失诙谐,并且注重于如何在最小的篇幅内告诉读者最多的信息。杂志主要关注政治和商业方面的新闻,但是每期也有一两篇针对科技和艺术的报导,以及一些书评。杂志中所有文章都不署名,而且往往带有鲜明的立场,但又处处用事实说话。主编们认为:写出了什么东西,比出自谁的手笔更重要。从2012年1月28日的那一期杂志开始《经济学人》杂志开辟了中国专栏,为有关中国的文章提供更多的版面。杂志最早于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办,创办的目的是“参与一场推动前进的智慧与阻碍我们进步的胆怯无知之间的较量”,这句话被印在每一期《经济学人》杂志的目录页上。在杂志创刊之初,“经济主义”(economism)意思是经济保守主义,但是今天该杂志无论是在经济还是政治上的立场都是倾自由主义的,反对政府在经济和政治方面过度的介入。不过当然不同的作者立场也会有所不同。*******************************您好,答案已经给出,请您浏览一遍有什么不懂的地方欢迎回复我!如果满意请及时点击【采纳回答】按钮或者客户端的朋友在右上角评价点【满意】您的采纳,是我答题的动力也同时给您带来知识和财富值***************************************************
Times 倒是各个年龄段的都有,因为通俗易懂,跟咱们的《读者》似的。Economist 跟咱们的《中国证券报》似的,你觉得除了做证券的人,学证券的人,会看他,并且可以看得懂,其他正常的人会看吗?美国孩子跟中国孩子都是一样的孩子。
经济人学是非常难读的,专栏作者为了追求效果,都追求语不惊人死不休,所以难度非常大,专业词汇、俚语俗语棒球用语超多,读起来也完全没有任何代入感,我在大学的时候也曾经硬着头皮读过,但是效果非常非常非常差,简直可以说是浪费时间。《经济学人》是一份由伦敦经济学人报纸有限公司出版的杂志,创办于1843年9月,创办人詹姆士·威尔逊。杂志的大多数文章写得机智,幽默,有力度,严肃又不失诙谐,并且注重于如何在最小的篇幅内告诉读者最多的信息。该杂志又以发明巨无霸指数闻名,是社会精英必不可少的读物。该杂志英文电子版可通过移动App、网站或者有声版阅读每周完整内容。杂志主要关注政治和商业方面的新闻,但是每期也有一两篇针对科技和艺术的报导,以及一些书评。杂志中所有文章都不署名,而且往往带有鲜明的立场,但又处处用事实说话。主编们认为:写出了什么东西,比出自谁的手笔更重要。从2012年1月28日的那一期杂志开始《经济学人》杂志开辟了中国专栏,为有关中国的文章提供更多的版面。
算中产阶层。《经济学人》杂志指出:中国的中产阶层有25亿人,他们是目前全球最焦虑的人。该文对中国中产阶层的定义是:“家庭年收入在15万到3万美元,即家庭年收入8万到30万元人民币之间的群体。”具体量化标准是:中产阶层成员的收入在各地城镇居民家庭人均收入的平均值与平均值的5倍之间,即从全国层面看,2013年劳动者个人年收入在6万至15万元或家庭收入在5万至5万元,家庭人均住房达到全国平均水平及以上且另有一定数量金融资产者,就可以认为进入了中产阶层;而在北上广深,收入则须达到全国平均值的两倍,即2013年个人年收入12万至30万元或家庭年收入17万至45万,且其住房问题基本解决并另有一定金融资产者,才能在当地称为中产阶层。扩展资料:我国中产阶层比例仅占总人口的18%,当下首要问题,是要扩大中产阶层的比例。而扩大中产阶层比例是一个涉及经济、社会、文化等多方面建设的庞大复杂的系统工程,要取得好的效果,确立目标至关重要。专家认为,可考虑到2021年,使中等收入劳动者总数增加到7亿,占比提高到30%以上;加上其赡养人口,中等收入群体增加到近4亿,占届时全国人口总数的28%以上。到本世纪中叶,可设定目标为:我国中等收入群体发展成为中产阶层,其总数提高到6亿人以上,占届时全国人口总数的70%左右。参考资料:人民网-中国2020年中产阶层或达4亿人 哪些人算中产阶层?
”文章解读了何为“第三次工业革命”,回顾了中国在前两次工业革命中所处的尴尬境地,并对我们该如何迎接第三次工业革命提出了三点建议。这三点建议中,第一点就是教育,包括创新人才的培养、具有全新机制的教育机构的培育等等,都是当前教育必须要面对并加以回答的关键问题。第三次工业革命,中国将落伍?汤敏最近国际媒体在大炒“第三次工业革命”的概念。英国《经济学人》杂志的文中断言,第三次工业革命对中国这样的制造业大国来说有着相当大的负面影响。有人甚至预言,“中国崛起”有可能被第三次工业革命所终结。他们定义的第三次工业革命是指以数字化制造及新能源、新材料的应用为代表的一个崭新时代。这场新工业革命有两大特点。一是直接从事生产的劳动力快速下降,劳动力成本占总成本的比例会越来越小。二是个性化、定制化的生产,要求生产者要贴近消费者与消费市场。一种可能的趋势是,过去为追逐低劳动力成本转移到发展中国家的资本,会很快移回到发达国家中去。最近的一些调查显示,已有近40%的美国企业准备把工厂从中国迁回到美国。无怪乎最近很多外国媒体认为,作为全球制造中心的中国将是这一场新工业革命的最大受害者。随着劳动力短缺的出现,国内的劳动力成本不断上升,“中国制造”在传统的工业领域已经越来越不具竞争力。而在新兴的领域中,由于大量的外资企业要迁回本国,这将使“中国制造”处于十分困难的境地。“中国崛起”会被第三次工业革命所终结吗?18世纪晚期开始的第一次工业革命时期,中国正处于康乾盛世后期,GDP稳居世界第一。但闭关锁国的中国那时没有赶上工业革命的这班车。20世纪初以福特汽车公司大规模生产流水线为标志的第二次工业革命兴起时,我们正在忙着推翻满清统治,又被这场工业革命甩下。落在后面的中国,上百年就不断地挨打,差点被开除“球籍”。第二是要有更好的创新、创业环境。不断创新是推动第三次工业革命的原动力。没有创业的创新是无本之木,只能是多几篇论文,多几个科技成果奖而已。相对发达国家来说,我国的创业环境还较差。从对青年人的普及创业教育,到国家政策对创业的支持,以及社会对创业失败的宽容度都很不够。天使投资、风险投资、产业投资在我国还远未成气候。鼓励更多人去创新创业,打造一个宽松的创新创业环境,理顺创业板市场,是我们能够抓住第三次工业革命机遇的一个必要条件。三是政府角色的变化。在新工业革命到来时,政府要及时转变角色。在工业革命中一大批传统的企业、传统的行业要被淘汰。有死才有生。政府有可能会去帮助那些落后国有企业和近期内能提供很多税收的旧行业,人为阻碍企业的更新和社会的进步。追求增长速度,热衷上规模的粗放式增长模式,正好与小型化、个体化、多样化的新工业趋势相悖。在以个性化、多样化为特征的新市场中,政府的运营机制很难适应瞬息多变的技术与市场。在新工业革命中,政府不转型,企业难转型。在前两次工业革命中,中国没有赶上趟,结果是落后挨打了上百年。俗话说,事不过三。在这一场刚刚兴起的第三次工业革命中,我们不应该,也承受不起再次被甩的后果。在这关系着子孙后代的幸福,关系着民族生死存亡的关键问题上,我们只能迎接挑战,没有更多的选择,更没有退路。附录:1.第三次工业革命的五大支柱:第一大支柱是从化石燃料结构向可再生能源转型。欧盟已经承诺,到2020年20%的电力将来自可再生能源;第二大支柱是用世界各地建筑收集分散的可再生能源。欧盟拥有9亿幢建筑,欧盟的目标就是,将它们转化为微型绿色发电厂:在房顶收集太阳能,在屋前装上风能发电设备,利用地热供暖,将厨余垃圾转化成生物能源。这一支柱可以在世界任何地方促进当地经济,创造大量就业;阳光不会一直明媚,风力不会一直充裕。所以,第三大支柱是,我们必须在建筑和其他基础设施中使用氢和其他可储存基础来储存这些可再生新能源;第四大支柱是互联网技术革命与可再生能源相结合所建立起来的神经网络。当成千上万栋建筑开始生产绿色能源,并把它们存储起来时,人们可以把这些电能输送到电网中去,通过能源互联网实现与他人的资源共享,其工作原理与现在的互联网一样;第五大支柱是以插电式或燃料电池动力为交通工具的交通物流网络。到时可在任何一个生产电力的建筑中为车充电,也可通过电网平台买卖电力。这五大支柱只有组合起来,才能形成新的经济模式。2.发展的路径在第二次工业革命期间,欧洲和美国花了25年时间建立新的基础设施系统,又花了25年时间完善它。第三次工业革命所需的时间会更短。欧盟有2020年和2050年计划,建设5个支柱基础设施的工作应该在20年内到位,使设施成熟还需要再有20年时间。我们现在的任务是,维持第二次工业革命,不能让它死亡,同时必须迅速地投资于第三次工业革命,以便在未来25年能迅速摆脱第二次工业革命。到那时,还坚持停留在第二次工业革命的国家将被淘汰。
政治家登上杂志封面并不少见,特别是在时事、财经类杂志,曾经有许多大名鼎鼎的政治人物都登上过封面。而时尚杂志虽然鲜有政治人物登上封面,但也曾有过几次比较经典的案例。2008年,刚当选美国总统的奥巴马,便获选美国《时代》杂志当年的年度人物,从而登上杂志封面。在奥巴马登封的前一年,2007年的年度人物则是普京。而在时政杂志之外,奥巴马也曾登上美国版《GQ》和《Men’s Health》的封面。作为英国前首相,托尼·布莱尔也曾登上中国版的《时尚芭莎·男士》的杂志封面。
你好, 最后一张是电影角色, 其他三个都是英文期刊。左上角, 经济 学人。右上,国家地理。左下角, 自然。请采纳
这个来源就比较多了,一般都是英美比较主流的报刊杂志比如《经济学家》《新闻周刊》《纽约时报》《时代周刊》这些都有出合集的,或是去相关官网上直接看也可以
除了国家领导人级别的政治家之外,也曾有议员也登上过时尚杂志的封面。2011年6月《Men’s Health》杂志封面人物则是美国国会议员艾伦·舒克。他更大方地在封面上秀出六块腹肌和人鱼线。法国新任总统马克龙和夫人布丽吉特也曾以一张两人在海边度假的照片,登上法国《Paris Match》的封面。加拿大新任总理杜鲁多也曾于2017年7月登上老派摇滚杂志《滚石》50周年庆特别版的封面。美国前第一夫人米歇尔·奥巴马不仅多次登上美国版《Vogue》的封面,她还曾登上中国版《T》杂志的封面。
兰德认为自己主要为小说家而非哲学家,但她有时会遭到学术界哲学家们的贬低,批评她的小说和非小说的书籍都只是针对广大的读者,而非出版于经过同行评审的学术期刊。兰德对此则反驳道:历史上有许多将伟大哲学理念以小说形式表达的作家—包括但丁、费奥多尔·陀思妥耶夫斯基、和阿尔贝·加缪,让-保罗·萨特等哲学家也同时以小说和非小说的作品来表达他们的哲学观,而她只是遵循这一系列传统罢了。在一篇1991年《经济学人》介绍兰德的文章中宣称道:“兰德的小说每年卖出约300,000本,鼓励读者大量思考他们自身,在立大功的同时也赚了大钱。所有她的书的新印刷版本都附带着回函明信片,让有兴趣的读者能更进一步了解‘客观主义’,作者的理念,混合了自由市场、冷酷的理性、和无辜的尼采的自尊哲学批评虽然兰德的客观主义很少受到学术界的重视,但这也有例外,最值得注意的是哈佛大学的知名政治哲学家罗伯特·诺齐克。虽然诺齐克很支持兰德的客观主义产生了类似自由意志主义的政治理念,但他不认为她的哲学理论能有效正当化这些理念。尤其是,诺齐克在论文中批评兰德将她的论点根基于伦理学上,兰德主张每个个人自己的生命是他们唯一的价值观,因为只有这样才会让其他的价值观有可能实现。诺齐克认为这样的说法并不够详细,他认为兰德需要进一步阐述为什么某些人会宁愿选择死去而不愿拥有任何价值。因此,他主张兰德试图在道德上替利己主义辩护是犯了丐词魔术错误的例子之一。文学批评兰德的小说—尤其是她的巨作《阿特拉斯耸耸肩》获得的评论褒贬不一。批评者认为这些小说往往过于冗长,而且以文学技巧不高的情节来重复许多哲学概念。一些批评者认为兰德的理想主义哲学和她的浪漫文学风格是与自然和真实人类行为互相矛盾的。这些批评者宣称兰德的小说充斥着不切实际而肤浅的角色模型,让兰德能以此作为褒贬的对象。在小说中客观主义的完美英雄都难以置信地富裕、聪明、俊美、并且免于遭受质疑,而他们的对手则是虚弱的、可怜的、不稳定的、并缺乏想像力和天资。兰德对这些批评的回复则是发表了《我作品的目标》(1963年)一文,和其他收集在她《浪漫的宣言:一种文学的哲学》(1975年)一书中的散文,说明她的目的是写出一种理想的人物,不是现实中存在的,而是应该和可能存在的人物。除此之外,兰德小说的拥护者指出她的英雄都不是彻底完美、而且也不是每个都很富裕,而反面人物也并非都是虚弱而可怜的。
经济学人的Lexington 版块是美国政治专栏,目前列克星敦专栏由Adrian Wooldridge撰文Lexington直译为列克星敦,源自1775年4月的一个清晨,从美国马萨诸塞州的列克星敦传来了美国独立战争的第一声枪响,拉开了美国独立战争的序幕列克星敦因此成为美国自由独立的象征,堪称“美国自由的摇篮” 杂志主要关注政治和商业方面的新闻,但是每期也有一两篇针对科技和艺术的报导,以及一些书评。杂志中所有文章都不署名,而且往往带有鲜明的立场,但又处处用事实说话。主编们认为:写出了什么东西,比出自谁的手笔更重要。
《世界经济学人周刊》(World Economist Weekly)的文章一般没有署名,而且往往带有鲜明的立场。杂志的写作风格十分有特色,注重于如何在最小的篇幅内告诉读者最多的信息。在杂志创刊之初,"经济主义"(economism)意思是经济保守主义,但是今天该杂志无论是在经济还是管理上的立场都是倾向自由主义的,反对管理者在经济和市场方面过度的介入。当然,不同的作者立场也会有所不同。《世界经济学人周刊》的文章也以妙语闻名,几乎每一篇的口吻都带嘲讽与幽默。一些人甚至说,只要作者知道如何开玩笑,无论其政治立场,他的文章都可以在《世界经济学人周刊》上发表。
《世界经济学人周刊》(World Economist Weekly)读者定位为高收入、富有独立见解和批判精神的社会精英。杂志认为自己的读者都受过高等教育,因此对很多经济名词、专业术语,从不屑于做解释,比如"看不见的手"、"微经济理论",有时候,大段地引用"德文",使用阿拉伯语,也不翻译。《世界经济学人周刊》(World Economist Weekly)坚守超政治的立场,不怕得罪大公司,比如,出版的杂志中,封面标题是"中国三聚氰胺的终结者","奢侈品牌做对的唯一一件事",用蒙着眼睛的大象代表美国品牌的将来……《世界经济学人》(World Economist Weekly)一直立场坚定,爱憎分明,不支持同性恋婚姻,不支持合法的"卖淫",不支持三鹿加入中国品牌500强,支持免费的教育,支持私营组织探测宇宙的计划,倡议美国加强对枪支的管理,反对一周工作35小时,反对雇佣童工……