经济学人杂志封面预言

对男艺人的评定，不管怎样情况下，都从不仅有专业技能这一项做为考核指标，经济收益和时尚表现力也是十分关键的二点。可以推动是多少交易、能登上是多少有份量的时尚杂志，通常也是每家粉丝们互相较为时的“评分点”。在时尚表现力这一点上，千玺好像非常少“丢分”，各种杂志期刊上从来不罕见他的影子，有分量的杂志也是频繁登上封面，凭着变化多端的设计风格接到许多亲睐。上一次的杂志有粉丝们都还没接到。全新的杂志封面又要在明日上线！下午11：00，《T》杂志官方网在社交网络平台释放6月刊封面预告片，此次的题材是“旅游与时尚”。官方网释放的预告片仅有一张千玺立在山坡上的相片，照片里的千玺的身上穿这一件宽敞的衬衫和一条肥厚的超短裤，脚底是一双套胶长筒靴，一只手还捧着一盆涨势繁茂的盆栽绿植，看上去清新中带上懒散。尽管就是一个朦胧的侧边，也或是让用户们逐渐希望了。这也是千玺第四次登上《T》杂志的封面。2017年第一次登上《T》的封面时，千玺就充足展示出了自个的时尚支撑力与在时尚大片层面的天资，很多人也都由于那一次的杂志封面逐渐对千玺的品牌形象拥有新的认知而进坑，逐渐喜欢上这一设计风格多样的男孩儿。第三次登上这一本杂志的封面，是《T》重做以后的第一刊，足够看得出时尚杂志对千玺的看中，而他也并没有错过全部的希望，时尚表现力让摄像师大呼“千玺的如今，就是我读过的年青人最佳的模样。这一青少年往那一站，便是超级巨星的样子”。针对小小年纪的千玺而言，这一点评可以说十分之高了。依然是六月，仍然是特别难能可贵的外景摄影。拍摄地点变为广阔的山中，烂漫又悠闲自在，狂野而当然，而千玺本人的个性也是稳重又自身，烂漫又狂野，与山中郊外的特性有一些令人震惊的类似。千玺的时尚表现力早已不需担忧，他仅仅立在那边，就已经释放着光辉了。使我们一同希望杂志封面全片的来临吧！

《经济学人》—“在文章中提出的任何争论和主张必须要经得起事实的考验”The Economist字体和鲜红的底色,秉承了刊物创始人James Wilson一贯倡导的朴实无华的作风1843年创刊于英国。是一份包含新闻、政治经济观点和深度分析的周刊。该杂志所有的文章都不署名，皆由集体创作。《经济学人》在20世纪20年代发行量仅有3700份，直到1970还未能突破10万大关。如今，杂志分别在7个国家印刷，其发行量已超过70万，其中有4/5的发行是在英国本土以外，单独在美国的发行量占总量的1/3。一个多世纪以来《经济学人》始终恪守创始人James Wilson的办刊思想：“在文章中提出的任何争论和主张必须要经得起事实的考验”。《经济学人》读者定位为高收入、富有独立见解和批判精神的社会精英，与此相适应，文章始终保持了一种独特的格调:不拘一格、叙述朴实、用词准确和忠于事实。“经济学人”是什么？这个问题常常引起一些误解。 或者说大家看到这个杂志名，就会自然的有一些先入为主的观念。这里有两个问题我想给大家沟通一下。一 这到底是一本什么样的杂志。首先，这是一本国际性的杂志。据我所知，许多重量级人物在看它。其次，它是一本有趣的杂志。很多人一听到经济学这几个字就会退避三舍。其实，读读你就会发现，除了一些我们不熟悉的题材外，其中的大多数文章写得机智，幽默，有力度。二我适不适合看它？。答案是当然适合。别的我不说了，单说许多教高级口译和高级阅读的老师的推荐。这上面的文章文笔犀利而不乏幽默，是阅读的很好的材料。恐怕其简捷，朴素的风格是别的任何一家英文主流所不能比拟的。只要你有4，000到20，000词汇，读起来都不会有太多的不适应感。经济学人 简介经济学人于1843年在伦敦建刊，以独立和全球化的视角着称。说它是杂志，其实它是以报纸的身份注册的。经济学家每周四晚上在世界六个地方同步印刷，同时于当天晚些时候在网上更新最新一期的内容。经济学家是一本完全国际化期刊，其中80％的发行量来自英国之外。自建刊以来，经济学家一直秉承其创建者James Wilson的办刊原则。在创刊计划书中James Wilson写到：“我们真诚的相信，自由贸易和自由交往在全世界传播文明和道德的作用是其他任何现有的媒介无法比拟的” 。但杂志的第三任主编Walter Bagehot（1861－77）才是使经济学家发扬光大的人。他使杂志的触角向政治问题延伸。现在，经济学家的文章不仅涉及时势，商业，金融和经济，还涉及到科学，技术和艺术。无论主题是什么，经济学家的独立，坦率，简练和尊重事实的品质任使其与众不同。客观公正是经济学家杂志的的生命所在。公司的构成禁止任何组织或个人获得杂志半数以上的持股权。经济学家的文章都为匿名写作，就象它的主编们认为的那样：写出了什么东东，比出自谁的手笔更重要。

当中国的制造业正在迎头赶上的时候，这些文章以中国新增专利申请的数目为论据，指出中国在新产品的创意方面也步入了世界级的殿堂。在《华尔街时报》的专栏版上，尼尔·弗格森发表了自己的看法：大家别以为中国只能在流水线上装配加州设计的产品，这个国家正在设计上大步迈进2007年，以新增专利申请计，中国已经超越了德国。而《经济学人》杂志的一篇文章则预言， 2011年中国专利申请的数目将超越其他任何一个国家。所以，西恩·斯尔佛索恩这样写道：如果光就专利数目来看，亚洲的创新能力已经盖过了西方。 　　果真如此吗？其实，只要对这些专利数据稍加研究，我们就可以得出非常不同的结论。 　　首先，众所周知，拿专利作为创新的衡量标准完全不靠谱。研究表明，大多数的创新都没有申请专利，尤其是在诸如软件开发等高科技领域。但是，这些问题就算忽略不计，那些专利数目也会告诉我们中国离创新前沿还有多远，请看以下分析： 　　大量的中国专利申请都是低价值，低质量的。这篇《经济学人》文章也注意到，因为政府鼓励申请专利，家庭作坊行业也迅速加入专利申请行列中，但它的价值却很可疑。其中的很多项只是所谓的实用模型专利，这种专利无须通过专利局的审核。据北京航空航天大学研究人员的发现，即使在创新专利中，也仅仅只有10%的专利申请人愿意为保有20年的有效期付出低廉的维持费，可见这些专利根本就不值得为之付费。 　　绝大多数的中国专利其实都属于海外企业，其目的是为了保护自己的产品在中国市场上不受侵权，所以这些专利并非中国本土企业的原创。换言之，与其将中国专利的数目作为创新程度的衡量标准，还不如将之作为中国市场价值的衡量标准。 　　当然，中国在很短的时间里走过了一条漫长的道路，中国的制造业已经跻身世界一流之列，在创新方面的改进也初露端倪。