直接向需要投稿的媒体编辑部电子邮箱投稿就行了，如果文章写的好的话，很快就会被选用的。《语文报》系列报刊投稿邮箱号码如下：语文报-初一版--0351-6378128，练习-测试平台 ，语基-汉语魔方 ，书法-初中生作品 ，实践-高兴活动 如果说投稿的话，最好投当地的报刊、网络或者是从事的职业报刊发表，要投哪个媒体首先要研究哪个媒体，看媒体需要什么内容、什么体裁、什么格式的稿件，“对症下药”，这样会更轻松一些、方便一些，命中率会更高一些。扩展资料：近年来，在新闻出版署所组织的全国教育教辅类报纸质量审读工作中，《语文报》成绩一直名列前茅；2006年，“语文报”商标还被国家工商总局认定为媒体界第一件“中国驰名商标”。《语文教学通讯》是全国中语会会刊、全国中文核心期刊、中国期刊方阵双效期刊、中国对外交流首选语文期刊。党和国家领导人王震、方毅、许德珩、周谷城、费孝通、雷洁琼、钱伟长，国家新闻出版总署原署长于友先，国家教育部原总督学柳斌，著名科学家华罗庚、苏步青，著名文学家冰心、臧克家、王蒙，著名教育家叶圣陶、吕叔湘、张志公等，都曾给语文报社题词。有的还亲自参加了报社所举办的大型活动。2004年8月12日，中共中央政治局常委李长春等领导在山西考察期间，第一站就来到语文报社，对报社的办报理念、经营思路等予以了高度肯定。2012年5月25日，新闻出版总署新闻报刊司在北京举行全国教辅类报纸管理工作会议，并颁发了《教辅类报纸2011年度出版质量综合评估情况通报》（新出厅字[2012]246号文件），各有关省、市、自治区新闻出版局新闻报刊处和报刊社负责人参加了会议。《语文报》被评为一级报纸，语文类报纸中位居第一。参考资料来源：百度百科-语文报
1、知已知彼，百战百胜，先找准想投稿的期刊杂志。 2、就是自己文章的吸引程度。
楼上真好笑，到处推荐花火约稿，但你发现没有，这个约稿都过期n久了，最好的证明就是：云湘暖：xiaoyun_ 云湘暖离开花火已经2年，后来去《纯爱box》做主编，现在离开《纯爱》去了《紫色》，这些在天使领域混的人很多都知道。而且《花火》B版现在负责的人只有蓝朵朵和丐小亥，你那个版本是哪个年代的啊。你是回答的具体啊，不过我可以保证楼主照着你的约稿投过去，绝对石沉大海，什么居心，只是为了分么？
要看看你自己写的文章是什么类型。如果是言情、青春的可以投《花火》或者《最小说》，但最小说眼光很挑，选上的机会很少，《爱格》门槛低一些。嗯，如果是哲学的可以投《格言》《读者》《意林》，不过那个选上的机会就更少了，先试试吧
如果过了编辑会明确告诉你的
如果没有采用，一般不会回复！
一般为一周～
所有的报刊杂志 都有一个共同的规定（其实也是霸王条款）： 不准一稿多投，投稿后两个月内如果得不到录用通知请自行处理。 建议你给编辑打个电话 联系一下，增进一下感情，让编辑多注意你的稿件。。。。 这样即会及时了解情况，又有可能增加被采用的机会！ 好好体悟一下吧，绝对有益！
问下他们能不能换稿，换一个字数大体一致，质量差不多的文章过去。前几天我投个杂志，被录用了，后来不想发了，就换另外个稿件给顶替了。主要是跟编辑搞好沟通，说明这个文章跟你的职称评定有很大关系，取得他们的理解和支持。实在换不了的话，只能辛苦点了，再写一篇，把这个稿件转让了。（不知道这个杂志是否允许这么做）你非得投其他期刊的话，理论上来讲，对方告你学术不端，你会输的。
对待审稿意见，一定要一条一条的认真回复。要有理有据，同时语言要相当委婉，特别是对审稿人的反驳。如果稿件长时间没有消息，可以礼貌的询问一下编辑，但不宜过多的纠缠。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
在某些情况下，撤回论文投稿不符合学术伦理。举一个最常见的例子：有意将一篇论文同时投给一家以上的期刊，希望这篇论文能被影响因子最高的期刊录用；在收到同行评议报告后，作者立即从影响因子较低的期刊撤回投稿，只完成有意接受该论文且知名度最高的期刊的后续投稿流程。在这种情形下，作者有意一稿多投，显然是学术论文发表界的一种伦理失范行为。即使作者撤回投稿，也无法改变这一事实。一旦被发现，该论文可能会被所有目标期刊拒稿，因此，这种行为违背学术伦理，相关投稿也不可能会被任何期刊接受。（即“收到修改并重新提交”决定的情形）。有时，审稿人的负面意见给人以过于宽泛甚至不合理的感觉，你可能会觉得无法将论文修改到令审稿人满意的程度。然而，如果期刊编辑（们）与你的感受相同，遇到这样的情况，我们一般建议你尽可能地修改论文，并通过一封条理清晰、有针对性的回信详细阐明你为什么认为审稿人的请求或建议不可行或不适当。
如果你投稿的是知名期刊，我觉得你可以再等一阵子再决定是不是要撤稿。有些期刊编辑不太常回复邮件，有可能他们很忙，没有时间回邮件。我建议你可以更频繁地发邮件，可能接下来三、四礼拜一周发一封，但记得要有礼貌，解释你的忧虑，期待他们能有所回应。如果到下个月底状态还是没有改变，再考虑撤销你的投稿。不过，如同你在问题中提到的，撤稿必须在得到期刊编辑的确认之后才算正式完成，如果编辑没有回复你的撤稿请求，你必须要持续发送提醒邮件直到收到回复为止。如果编辑还是没有回复，你就必须发邮件给期刊，明确表达如果在某一个时间段（比如 2 到 3 周）还没有消息的话，你就当作撤稿已经完成。然后你才可以再投稿到别的期刊。不过，改投的时候还是向编辑说明一下这个情况，并且附上你的邮件记录当作证据，证明你无意进行一稿多投。
肯定提交成功了，等待回复要耐心啊
SCI论文投稿时间周期问题并没有统一的数据，投稿4-18个月后没有回复也算是正常的，这也是据以往评职人员反馈回来的结果，因此大家在投稿sci论文时一定要有足够的耐心
一般为一周～
看你是怎么投的稿啦。如果是投到杂志的公共邮箱就要很久。三个月左右。一般建议单独联系编辑，这样投稿后可以直接询问。