《考古学报》李昱

Jing Zhao,Chenyu Wang,Aijun yang,Wei Liu,Min Li* Vasculogenic mimicry formation in hepatocellular carcinoma Chinese-German Journal of Clinical Oncology 2008,7(9):530-533。 Tong-ju GUAN, Feng-jin QIN, Jian-hai DU , You-yi ZHANG *，Min LI * AICAR inhibited proliferation, induced S-phase arrest and promoted apoptosis in CaSki cells Acta Pharmacol Sin　2007，28:1984?1990。 Min Li , Wei Liu, Yan-Fang Zhu,Yong-Lin Chen, Bang-Zhi Zhang, Rui WCorrelation of COX-2 and K-ras expression to clinical outcome in gastric cancer ACTA Oncological 2006，45:1115-1119。Min Li,Shu-Ying Qi, Yong Wang,Shu-XianFeng, Bang-ZhiZhang, Rui W　Expression and Clinical Significance of Vascular Endothelial Growth Factor, Cyclooxygenase-2 and Bcl-2 in Borderline Ovarian Tumor Archives of Gynecocogy and Obstetrics 2005，272(1):48-52。 蔡玮，张芳，刘伟，杨爱军，王晨昱，李敏*。PPAR－γ及CTGF对肝癌细胞生长的影响及相互作用的研究 中国现代医学杂志2010，20（4）：515- 牛云霞，王晨昱，杨爱军，刘伟，尚丽娜，李敏*，王金穗。 DKK3和vWF在结直肠癌组织中的表达及临床意义 中国癌症杂志2010，20（3）：182- 尚丽娜，杨爱军，王晨昱，刘伟，牛云霞，李敏*。内皮细胞对结肠癌细胞系SW480中CD133+细胞表达VEGF的影响 第三军医大学学报 2010，32（16）：1740- 尚丽娜，杨爱军，王晨昱，刘伟，李敏*，王金穗。结直肠癌中CD133的表达与血管生成相关性的研究 肿瘤 2010，30（6）：524- 王明娟，刘铭，刘伟，杨爱军，王晨昱，柳军玺，李敏*，邸多隆。甘肃棘豆生物碱部位体内抗肿瘤作用及对免疫功能的影响中国中西医结合杂志　2009，29（11）：1009－ 蔡玮，张芳，刘伟，杨爱军，王晨昱，李敏*。CTGF对肝癌细胞生物学行为的影响及其与PPAR－γ关系的探讨肿瘤防治研究 2009，36（1）：36- 王敏，张虹，杨爱军，刘伟，王晨昱，李敏*。血管性血友病因子体外对胃癌细胞BGC-823增殖和黏附的影响 肿瘤防治研究 2009，36（1）：21- 方三高，王明娟，刘铭，杨爱军，王晨昱，李敏*。CDX2对SW480和HCT-116细胞增殖、凋亡、自噬及COX-2蛋白表达的影响 第四军医大学学报　2009，30（18）：1756- 张立，刘伟，杨爱军，王晨昱，李敏*。血管性血友病因子及整合素β3在人肺癌细胞GLC-82黏附的初步研究中国现代医学杂志　2009，19（17）：2610- 杨爱军，穆继英，刘伟，王晨昱，李敏*。人横纹肌肉瘤拟态血管生成能力及与angiopoietin-2,laminin5γ2关系的研究 临床与实验病理学杂志 2008，24(6) ：721-724。 张立，刘伟，杨爱军，王晨昱，李敏*。血管性血友病因子、整合素β3在人肺癌细胞H460中的表达及其与肿瘤转移的相关性 中国癌症杂志　2008，18（4）：271－275。 王敏，刘伟，杨爱军，王晨昱，李敏*。 vWF和HDAC1在胃癌细胞株BGC－823中的表达及对细胞粘附侵袭能力的影响 第四军医大学学报　2008，29（7）：630－633。 张虹，王敏，刘伟，杨爱军，王晨昱，李敏*。 肝癌细胞中STAT3及 c-myc的表达和意义 肿瘤　2008，28（5）：394－397。 刘铭，王明娟，刘伟，杨爱军，王晨昱，柳军玺，李敏*，邸多隆。甘肃棘豆体内生物碱部位活性的研究 中国现代医药杂志 2008，10（12）：8－11。 张芳，蔡玮，杨爱军，王晨昱，刘伟，李敏。CTGF单克隆抗体对胃腺癌细胞BGC823生物学行为的影响　现代预防医学　2008，35（24）：4860－4861　4865。

看这个感觉不如看地方的<文史资料>,我最开始看关于考古的书就是看的我们县出的<文史资料>,要说杂志,权威的就是<考古>了

我知道，这五个字是“吉姆在这里”，很明显是有人故意写上去的。

1、张政烺的筮数多步演化出八卦论：其1980年在《考古学报》所发《试释周初青铜器铭文中的易卦》 ，是数字卦研究领域的开山之作，研究二十世纪出土的一批数字卦，认为先有大量筮数（数字卦），后简化成几个筮数，战国时期再由这些少量的具体数值简化成（由一、六两个数字表示的）二元奇偶数符（才有数符化的八卦），战国末期至秦汉再演化为（后世通用的）抽象的二元阴阳符号（才有阴阳化的八卦），阴阳哲学观起源很晚。此论影响大，因为与某些古籍的记载及一些相关说法矛盾巨大，对先秦古人的抽象思维能力很看低，在先秦秦汉易学史哲学史研究领域引起观念震撼，认可的、赞赏的、怀疑的及激情反对的都有，例如，楼宇烈认可 ，王慎《〈周易〉哲学解读》表情激烈。2、刘林鹰的上古数字卦之用六象筮法论：其提出的六卦论、阴阳六象即阴阳六卦、六卦生八卦曾是上古漫长的卜筮历史，合理解释了连绵数千年的远古数字卦的复杂现象。其《易学起源之谜新解》 提出天文六卦演化出八卦论，认为卦产生于天文学家圭测工具的预测活动，初期的卦是六卦体系，没有坎卦和离卦，后来演化出八卦体系，其重要证据是六卦体系（如三阴三阳等）是中医学的主干性理论，不是八卦能解释的，而且六卦体系在《易经》有残迹，六象筮法用于上古数字卦。其后来的论文《商周数字卦之用六象筮法考——对张政烺先生易卦源于筮数论的初步证伪》 ，论证四象性大衍筮法在东周占统治地位之前的数千年，易的卜筮是用六象筮法，复杂的筮数只是六象的用数及其变化等，阴阳六象（六卦）生八卦曾是漫长的卜筮历史，抽象阴阳观起源很古；其文还分析出殷墟小屯南地四卦龟甲有三个在后天八卦位，一个在“重八宫”的宫主位，奇异的是，采用变卦为主卦，由“客遇卦”到“主体卦”，总体上属于一种一十六变还本体的“重八宫”（后世纳甲法习惯用宫主卦七变的单八宫，但清代的《易隐》存有“重八宫”，一般人不会使用）。关于连山、归藏用七用八的问题：东汉郑玄首倡连山、归藏不用变而用七八，可是，刘论考证：殷墟数字卦几例是采用变卦为主卦，动爻是用六用九。另外，霍斐然创立或发现的小成图体系能解释用七用八，却不是筮法问题了。3、张论、刘论是相反的两个方向，都大幅超出传统视野里的一般景观：张论把易卦的阴阳形态拉到秦汉时期，大幅落后于传统视野里的一般景观。刘论则把易卦体系的一种高级形态大大拉前了，如“重八宫”这种西汉京房易体系里的高级内容、后人一般不会使用的秘传内容（其资料目前只见于清代人编著的《易隐》），至少拉前到殷商时代（的高级巫师），大幅超前于传统视野里的一般景观。又，刘《揭开老子哲学的神秘源头——先秦易学的新图景》 ，及其《中天八卦揭秘：〈周易・说卦〉的核心内容》 ，把京易的八卦纳甲使用者扩大为老聃乃至商代（的大巫），也超出传统视野里的一般景观。其论并非没有任何支持：据《汉书·儒林传》，京房易来自隐士，某种隐士珍品无法断定其历史是几百年还是一千年还是更久；《易经》革卦卦辞“己日乃孚”及六二爻辞“己日乃革”，顾炎武《日知录》云朱熹认为此“己”应为戊己之己，即是天干，二十世纪易学大师尚秉和的《周易尚氏学》释为离纳己。但如果殷商时代的某些大巫师已有京易的基础，则夏代乃至夏代之前，在王室或酋邦君室的高级巫师群体，八卦易学就处于发达时期了。夏代之前八卦易学是否已处于发达时期？有待连山易研究的深入。安徽凌家滩遗址里，公元前3450（±150）年的“含山玉鹰”、“含山玉版”的太极八山图，如果是《连山》易的前身图，则说明当时八卦体系处于比较发达的阶段了。而刘提出的六卦体系若存在，应比八卦体系早出现一个漫长时期，则易卦的起源应该在万年之前左右，这是否可能？有待更多文物的出土了。4、黄懿陆的数字卦源于先越鸡卦论：其文《安阳殷墟出土易卦卜甲上的鸡卦符号解读——从壮族及其先民鸡卦看〈易〉之起源》 ，认为小屯南地甲骨里那个四卦龟甲上的（三个小短线成一横、五组横画形式的）坤卦是壮族的鸡卦符号，并依据《史记》等记载过“越人鸡卜”及壮族至今仍在流传使用鸡卦，提出易经数字卦源于先越鸡卦的新认识。当然，其论的某些关键环节很有议论空间，如鸡卜文化何时产生鸡卦还是历史谜题。

很多人发现在壁画中有几个汉字，整体来说，汉字的书写歪七扭八，并不是特别熟练的书写汉字的人写出来的，这几个字就是“吉姆在这里”。最初有人提出，这可能是一些象形文字，只是与汉字“撞脸”了。然而参看石块左侧的圆圈和条纹，这个猜测明显不合理。所以，几乎可以确定，这5个就是大众理解的汉字。

英国出土1600年前壁画，上面5个简体汉字为“吉姆在这里”。但有人对此产生了怀疑，这是真的吗？简体字，中国古代就有，是民间使用的简化字；还有一些是从草书而来。目前最早可见于马王堆出土的汉墓竹简和帛书，里边很多都是简体字，所以“吉姆在这里”是真的。那么，吉姆是谁？吉姆或是被汉朝打败西逃的匈奴人后裔，即日耳曼人。日耳曼人谐音“野蛮”人，英语就是在这群“野蛮”人基础上发展起来的语言。直到今天，我们还能看到英语中汉语的影子，譬如I（俺）、yes（也是）、no（孬）、town（屯）、police（捕吏）、stone（石头）等等

《考古》、《文物》、《考古学报》这些是比较专业的。应该在看一些鉴赏类的《文物鉴赏》等