宇宙有多大？有多少星系?根据射电（或哈雷）天文望远镜以及航天科技的发展与天体天文学多年的探索，目前，人类所能观察到的星河（河外星系）就有10亿个之多。仅仙女座银河就含有2000亿个星球。所以，星球对于银河系来说只不过是沧海一粟而已。宇宙中的星球多的就像河滩上的沙粒一样，是无法计数的。所以说宇宙无边无际一点都不夸张。关于宇宙尺度之谜，德国哲学家康德提出过著名的“时空悖论”，强调人们关于宇宙有限和无限的理解必然存在矛盾。而爱因斯坦1917年提出了有限宇宙模型，他提出：“应把宇宙看成是一个在空间尺度方面是有限的闭合的连续区”。并从宇宙物质均匀分布的前提下，在数学上建筑了一个“无界而有限”，“有限而闭合”的四维连续体。即宇宙是封闭的“宇宙球”。根据此观点，在宇宙上任意一点上发出的光线，将会沿着时空曲面在100亿年后返回到它的出发点。这样奇妙的学说，至今人们还不能完全理解。时空曲率是正还是负？还是零（爱氏本人趋于同意正曲率存在）？人们还无法确切回答。不过美国一位科学家利用电子计算机处理观察宇宙光时，确实看到了成光圈状的由某星系发出的光线，这无疑是对爱因斯坦“宇宙球”理论的支持和验证。最后，关于宇宙尺度等问题，还有待留出时间去探讨。但可以说，对宇宙的认识是无止境的。如果找不到电宇宙的深度和找不到膨胀的极限，那么宇宙尺度问题可能永远是个谜。近年来，在宇宙观测上有不少新发现。首先，用高性能的太空天文望远镜已能看到170亿光年之外的宇宙世界，发现在银河系之外，有很多河外星系。已被观察到的河外星系已达上万个。在各河外星系之间具有广阔的空间，这就是说这些河处星系并非均匀地分布在宇宙空间。这种宇宙结构有点像肥皂泡一般，在泡的中间是广阔的真空空间，而在泡的的壁上分布着各个星系。另一发现是在宇宙深处存在着“宇宙长城”。这种呈带状的星系如同长城一般，长约5亿光年，宽约2亿光年，厚约15亿光年。这是观测6000个星系后得到的结果。它离地球约有2亿至3亿光年之遥的距离。来自2001年5月份的最新报道说明天文学家通过日本的Sabaru天文望远镜观察太空中的一个区域，观测到了迄今为止穿透最远的星系“边缘”。科学家们认为Subaru几乎看到了宇宙可观察到的部分的边缘，几乎再没有其它的更远光线更弱的星系能够被观测到了。但是，尽管Subaru天文台能够观测到宇宙中几乎所有星系发出的光线，但是从卫星上的测量结果显示，宇宙中分布的背景光线的总量要比Subaru观测到的大三倍。这说明人类对宇宙的认识仍然处于婴儿阶段，要想破译宇宙的秘密，仍然是“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。
近似球状
Astronautica 是天文学;的意思。acta在这里是希腊语，应该是“学报”的意思，翻译成天文学报。
是球体状
水星的英文名字Mercury来自罗马神墨丘利。符号是上面一个圆形下面一个交叉的短垂线和一个半圆形(Unicode: ☿) 是墨丘利所拿魔杖的形状。在第5世纪，水星实际上被认为成二个不同的行星，这是因为它时常交替地出现在太阳的两侧。当它出现在傍晚时，它被叫做墨丘利；但是当它出现在早晨时，为了纪念太阳神阿波罗，它被称为阿波罗。毕达哥拉斯后来指出他们实际上是相同的一颗行星。中国古代则称水星为“辰星”。 中国古人称金星为“太白”或“太白金星”，也称“启明”或“长庚”。古希腊人称为阿佛洛狄特，是希腊神话中爱与美的女神。而在罗马神话中爱与美的女神是维纳斯，因此金星也称做“维纳斯”。金星的天文符号用维纳斯的梳妆镜来表示。 金星的位相变化金星同月球一样，也具有周期性的圆缺变化（位相变化），但是由于金星距离地球太远，用肉眼是无法看出来的。关于金星的位相变化，曾经被伽利略作为证明哥白尼的日心说的有力证据。 地球是太阳系中行星之一，按离太阳由近及远的次序排列为第三。它是太阳系类地行星中最大的一颗，也是现代科学目前确证目前惟一存在生命的行星。行星年龄估计大约有45亿年(5×109)。在行星形成后不久，即捕获其惟一的天然卫星－月球。地球上惟一的智慧生物是人类。 因为它在夜空中看起来是血红色的,所以在西方，以罗马神话中的战神玛尔斯(或希腊神话对应的阿瑞斯)命名它。在古代中国，因为它荧荧如火，故称“荧惑”。火星有两颗小型天然卫星:火卫一Phobos和火卫二Deimos(阿瑞斯儿子们的名字)。两颗卫星都很小而且形状奇特，可能是被引力捕获的小行星。英文里前缀areo-指的就是火星。 木星是太阳系九大行星之一，按离太阳由近及远的次序排列为第五颗。它也是太阳系最大的行星，自转最快的行星。中国古代用它来纪年，因而称为岁星。 在西方称它为朱庇特，是罗马神话中的众神之王，相当于希腊神话中的宙斯。 土星是一个巨型气体行星,是太阳系中仅次于木星的第二大行星。土星的英文名字Saturn（以及其他绝大部分欧洲语言中的土星名称）是以罗马神的农神萨杜恩命名的。中国古代称之为镇星或填星。 天王星是太阳系的九大行星之一，排列在土星外侧、海王星内侧而名列第七，颜色为灰蓝色，是一颗巨型气体行星(Gas Giant)。以直径计算，天王星是太阳系第三大行星；但若以质量计算，则比海王星轻而排行第四。天王星的命名，是取自希腊神话的天神乌拉诺斯。 海王星为太阳系九大行星中的第八个，是一个巨行星。海王星是第一个通过天体力学计算后被发现的行星。因为天王星的轨道与计算的不同，1845年约翰·可夫·亚当斯和埃班·勤维叶推算了在天王星外的一个未知行星可能的位置。1846年9月23日柏林天文台台长约翰·格弗里恩·盖尔真的在这个位置发现了一颗新的行星：海王星。 目前海王星是太阳系内离太阳第二远的行星。 海王星的名字是罗马神话中的海神涅普顿（Neptune）
会放弃将冥王星之外的太阳系八大行星称为“经典行星”的说法，从而确认太阳系只有8颗行星，冥王星被降
是球体状
这种问题对非专业人士来说都是很难回答的，包括我在内。从网络上搜索到一些信息，应该可以对两个杂志进行一些评判。SCI收录了《天文和天体物理学研究》（ISSN: 1674-4527）但是并没有收录《天文学报》（中国）。-57081-html国内应用的影响因子也可以参考，前者是3X，后者是1X_VW9WhrZ_mS6Pfnr6UYE70PiMc2Ra4WYz_LkuKauGoMoQYEihlpFN7FiBU5Y2tHMKpLFZlDKSdHR2v6KSZ68-vBqOg2SkuDx4XA3sH_m从这两个结果来看，两份期刊的档次应该可以评判了。不过，作为一名研究生，总是感觉楼主的问题还有些稚嫩。这两份期刊主要偏向天文学，而国内大多数物理研究的课题和天文鲜有交际，想要找到一位在天文方面作为主要研究领域的导师，恐怕也是该好好准备的。其次，国内期刊由于语言和科研水平（天文方面的确不强），和国际上是有差距的，及表比较好的一篇，不知道能不能被归进三区，作为一名研究生，如果在纠结这一档次期刊的好坏，那肯定是要为毕业而发愁了。再有，宇宙物理，或许是我孤陋寡闻，不过作为一名天文爱好者，似乎从没听过这个名词，要么是天体物理，要么是它的分支物理宇宙学，如果中学生这么说，我会鼓励，不过作为有志于读研的本科生，这样的学术水准在面试的时候恐怕是要多加留心的。
专门宇宙的没有，但是有《天文爱好者》，其中有宇宙都内容。是个既专业又科普的杂志。
"天体的物质构成，运行轨道，一些常规的物理化学属性以及对地球的影响。黑洞研究，关于登陆火星的研究，霍金的宇宙起源和膨胀理论，以及关于空间维度和暗物质暗能量的专题，UFO和宜居星球的探索。"从这几句话就可以看出，楼主最多是本科低年级的学生，至少是没有系统的接触过学术研究。这些研究“点”都实在太大，每一个点出几百篇博士论文都不是问题。不管哪方面，比较好的学术文章都有一个特点，精致，相比之下楼主的描述也显得非常粗糙了。这类研究成果早已成熟，除非有特别吸引人的因素（例如首次发现某太阳系外类地行星位于宜居带），绝对上不了一流期刊的版面。最后呢，提出楼主几点硬伤，Nature是英国的杂志，其二，它是全国影响因子最高的学术期刊，绝不是什么科普杂志。科普杂志例如《天文爱好者》，高中生能理解其中的大半，如果是学术期刊，即便只是国内的《天文学报》，说来惭愧，80%的文章，作为一名理学硕士兼天文爱好者，照样看不懂。“没有调查研究就没有发言权”，半个多世纪过去，这句话仍旧可以原封不动的送给楼主。站在山脚，却幻想着一览众山小，难免会闹出笑话。应该承认，相比于上世纪处物理学界跨越性的发展，提出了相对论和量子力学彻底改写了宏观和微观世界的教科书，当前理论物理学界的进展的确不那么瞩目。最重要的原因是，自然科学的基础是观察和实验，观察手段跟不上，发现原有理论的几朵乌云，自然不会孕育产生相应的更高层次的科学理论。如果相对论是在18世纪提出，照样会被尘封几十年，知道人类有能力去监测其效应，证明他是否准确。同样道理，大一统理论、膜理论、弦理论……这些理论模型是否完善合理，归根结底还是需要实验数据来说明。最后呢，要说最近物理学界万马齐喑，那非常荒谬，最近有一个课题组通过在南极安设的望远镜发现了类似引力波的痕迹，引起了学界的极大关注和激烈讨论，这一点发现如果被证实，也是具有里程碑意义的。另外目前在星系形成理论，也有着很大的进展，随着盖亚空间望远镜的投入工作，这方面也可以期待在未来的几年内得到极大的飞跃。
天文地理、银行宇宙类
这种问题对非专业人士来说都是很难回答的，包括我在内。从网络上搜索到一些信息，应该可以对两个杂志进行一些评判。SCI收录了《天文和天体物理学研究》（ISSN: 1674-4527）但是并没有收录《天文学报》（中国）。-57081-html国内应用的影响因子也可以参考，前者是3X，后者是1X_VW9WhrZ_mS6Pfnr6UYE70PiMc2Ra4WYz_LkuKauGoMoQYEihlpFN7FiBU5Y2tHMKpLFZlDKSdHR2v6KSZ68-vBqOg2SkuDx4XA3sH_m从这两个结果来看，两份期刊的档次应该可以评判了。不过，作为一名研究生，总是感觉楼主的问题还有些稚嫩。这两份期刊主要偏向天文学，而国内大多数物理研究的课题和天文鲜有交际，想要找到一位在天文方面作为主要研究领域的导师，恐怕也是该好好准备的。其次，国内期刊由于语言和科研水平（天文方面的确不强），和国际上是有差距的，及表比较好的一篇，不知道能不能被归进三区，作为一名研究生，如果在纠结这一档次期刊的好坏，那肯定是要为毕业而发愁了。再有，宇宙物理，或许是我孤陋寡闻，不过作为一名天文爱好者，似乎从没听过这个名词，要么是天体物理，要么是它的分支物理宇宙学，如果中学生这么说，我会鼓励，不过作为有志于读研的本科生，这样的学术水准在面试的时候恐怕是要多加留心的。
这种问题对非专业人士来说都是很难回答的，包括我在内。从网络上搜索到一些信息，应该可以对两个杂志进行一些评判。SCI收录了《天文和天体物理学研究》（ISSN: 1674-4527）但是并没有收录《天文学报》（中国）。-57081-html国内应用的影响因子也可以参考，前者是3X，后者是1X_VW9WhrZ_mS6Pfnr6UYE70PiMc2Ra4WYz_LkuKauGoMoQYEihlpFN7FiBU5Y2tHMKpLFZlDKSdHR2v6KSZ68-vBqOg2SkuDx4XA3sH_m从这两个结果来看，两份期刊的档次应该可以评判了。不过，作为一名研究生，总是感觉楼主的问题还有些稚嫩。这两份期刊主要偏向天文学，而国内大多数物理研究的课题和天文鲜有交际，想要找到一位在天文方面作为主要研究领域的导师，恐怕也是该好好准备的。其次，国内期刊由于语言和科研水平（天文方面的确不强），和国际上是有差距的，及表比较好的一篇，不知道能不能被归进三区，作为一名研究生，如果在纠结这一档次期刊的好坏，那肯定是要为毕业而发愁了。再有，宇宙物理，或许是我孤陋寡闻，不过作为一名天文爱好者，似乎从没听过这个名词，要么是天体物理，要么是它的分支物理宇宙学，如果中学生这么说，我会鼓励，不过作为有志于读研的本科生，这样的学术水准在面试的时候恐怕是要多加留心的。
"天体的物质构成，运行轨道，一些常规的物理化学属性以及对地球的影响。黑洞研究，关于登陆火星的研究，霍金的宇宙起源和膨胀理论，以及关于空间维度和暗物质暗能量的专题，UFO和宜居星球的探索。"从这几句话就可以看出，楼主最多是本科低年级的学生，至少是没有系统的接触过学术研究。这些研究“点”都实在太大，每一个点出几百篇博士论文都不是问题。不管哪方面，比较好的学术文章都有一个特点，精致，相比之下楼主的描述也显得非常粗糙了。这类研究成果早已成熟，除非有特别吸引人的因素（例如首次发现某太阳系外类地行星位于宜居带），绝对上不了一流期刊的版面。最后呢，提出楼主几点硬伤，Nature是英国的杂志，其二，它是全国影响因子最高的学术期刊，绝不是什么科普杂志。科普杂志例如《天文爱好者》，高中生能理解其中的大半，如果是学术期刊，即便只是国内的《天文学报》，说来惭愧，80%的文章，作为一名理学硕士兼天文爱好者，照样看不懂。“没有调查研究就没有发言权”，半个多世纪过去，这句话仍旧可以原封不动的送给楼主。站在山脚，却幻想着一览众山小，难免会闹出笑话。应该承认，相比于上世纪处物理学界跨越性的发展，提出了相对论和量子力学彻底改写了宏观和微观世界的教科书，当前理论物理学界的进展的确不那么瞩目。最重要的原因是，自然科学的基础是观察和实验，观察手段跟不上，发现原有理论的几朵乌云，自然不会孕育产生相应的更高层次的科学理论。如果相对论是在18世纪提出，照样会被尘封几十年，知道人类有能力去监测其效应，证明他是否准确。同样道理，大一统理论、膜理论、弦理论……这些理论模型是否完善合理，归根结底还是需要实验数据来说明。最后呢，要说最近物理学界万马齐喑，那非常荒谬，最近有一个课题组通过在南极安设的望远镜发现了类似引力波的痕迹，引起了学界的极大关注和激烈讨论，这一点发现如果被证实，也是具有里程碑意义的。另外目前在星系形成理论，也有着很大的进展，随着盖亚空间望远镜的投入工作，这方面也可以期待在未来的几年内得到极大的飞跃。
投报纸吧。
这种问题对非专业人士来说都是很难回答的，包括我在内。从网络上搜索到一些信息，应该可以对两个杂志进行一些评判。SCI收录了《天文和天体物理学研究》（ISSN: 1674-4527）但是并没有收录《天文学报》（中国）。-57081-html国内应用的影响因子也可以参考，前者是3X，后者是1X_VW9WhrZ_mS6Pfnr6UYE70PiMc2Ra4WYz_LkuKauGoMoQYEihlpFN7FiBU5Y2tHMKpLFZlDKSdHR2v6KSZ68-vBqOg2SkuDx4XA3sH_m从这两个结果来看，两份期刊的档次应该可以评判了。不过，作为一名研究生，总是感觉楼主的问题还有些稚嫩。这两份期刊主要偏向天文学，而国内大多数物理研究的课题和天文鲜有交际，想要找到一位在天文方面作为主要研究领域的导师，恐怕也是该好好准备的。其次，国内期刊由于语言和科研水平（天文方面的确不强），和国际上是有差距的，及表比较好的一篇，不知道能不能被归进三区，作为一名研究生，如果在纠结这一档次期刊的好坏，那肯定是要为毕业而发愁了。再有，宇宙物理，或许是我孤陋寡闻，不过作为一名天文爱好者，似乎从没听过这个名词，要么是天体物理，要么是它的分支物理宇宙学，如果中学生这么说，我会鼓励，不过作为有志于读研的本科生，这样的学术水准在面试的时候恐怕是要多加留心的。